Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                                    Дело № А68-13299/2023

         Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2024 года

         Полный текст решения изготовлен 16 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Нестеренко С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паршиковой О.Г., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску акционерного общества «Тулагорводоканал» ИНН (7105504223) ОГРН (

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Вита-Люкс» ИНН (7104024383) ОГРН (

<

***>)  (третье лицо, без самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Чистота»)  

о взыскании задолженности и пени, 

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО1 по доверенности №345-юр от 09.01.2024г., паспорт, диплом о высшем юридическом образовании; в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тулагорводоканал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Вита-Люкс»  задолженности в размере 31600,80 руб., пени в размере 11914,58 руб. по состоянию на 16.04.2024 с последующим начислением пени по день фактического исполнения обязательства (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 28.03.2024, принятого судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно отзыву на исковое заявление ответчик исковые требования не признает, ссылаясь на отсутствие актов и фактов превышения нормативов загрязняющих веществ в составе сточных вод за июль 2022 года, а также не соблюдение истцом требований по поступившей оплате, согласно Постановлению Правительства РФ № 728 от 22.05.2020, указывает, что экономическую деятельность по производству химической продукции не ведет согласно листа записи ЕГРЮЛ от 29.02.2024г., поскольку помещение находиться в аренде у ООО «Чистота». 

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. Письменную позицию по существу заявленных требований не представило.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что между Истцом и Ответчиком заключен договор на отпуск воды и приём сточных вод № 2644 от 01.10.2007 года (далее - Договор) на объект, расположенный по адресу: 

<

...> «цех по производству шампуня». 

В соответствии с п.3.3.11. Ответчик обязан соблюдать установленные условия и режимы водопотребления и водоотведения, не допускать сброс веществ с концентрациями, превышающими нормативно-допустимые и запрещённые к сбросу действующим законодательством.

В соответствии с п. 5.8 Договора, Ответчик самостоятельно забирает один экземпляр счёта и счёта-фактуры в срок до 30-го числа расчётного месяца.

В соответствии с п. 5.9. Договора, срок оплаты всех видов платежей осуществляется в течении 7-ми дней календарных дней с момента получения платёжно-расчётных документов.

Истец обязательства по отпуску холодной воды и приему сточных вод перед Ответчиком выполнил.

Договорные обязательства по оплате за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, Ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность:

-за июль 2022 года на сумму 31600,80 руб. по счёту № 2 644-55 891 от 31.07.2022 года из заявленного объема 855 куб.м. расчетного коэффициента 2 и тарифа 15,4 руб./куб.м. без НДС.  

Оценив материалы дела и доводы сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011                № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В информационной выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 23.10.2023г. указано, что основным видом деятельности ответчика является аренда и управление собственными или арендованными нежилым недвижимым имуществом. Среди дополнительных видов деятельности названы также производство парфюмерных и косметических средств. Согласно листа записи ЕГРЮЛ от 29.02.2024г. из дополнительных видов деятельности исключено производство парфюмерных и косметических средств. 

Вместе с тем из представленных документов  явно следует, что фактически ответчик осуществляет производство химической продукции (гели для сантехники, жидкое мыло, средства для стирки одежды), что следует из акта снятия контрольных приборов учета холодной воды и состояния водомерного узла на момент обследования от 20.03.2024г. составленного контролёром ФИО2 и представителем арендатора ООО «Чистота» ФИО3 

Согласно пункту 194 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (далее также - Правила холодного водоснабжения и водоотведения) в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, концентрация которых превышает установленные нормативы состава сточных вод, абонент обязан внести организации, осуществляющей водоотведение, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод. Согласно пункту 194 Правил N 644 в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, концентрация которых превышает установленные нормативы состава сточных вод, абонент обязан внести организации, осуществляющей водоотведение, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.

Во исполнение условий договора истец в июле 2022 года оказал ответчику услуги по водоотведению за сброс загрязняющих веществ, что подтверждено счетом на оплату и данными об объемах водоотведения.

В соответствии с пунктом 203 Правил холодного водоснабжения и водоотведения для объектов абонентов (при наличии любого из условий): среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил, используемых (в том числе фактически, без государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и (или) без указания соответствующего вида экономической деятельности в учредительных документах юридического лица или Едином государственном реестре юридических лиц) в целях осуществления деятельности по производству химической продукции, расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод (Пнорм. сост.) (рублей) определяется по формуле: Пнорм. сост. = 2 x Т x Qпр1.

В связи с тем, что ответчик соответствует как минимум двум перечисленным критериям (среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод менее 30 куб. метров в сутки и осуществление деятельности по производству химической продукции), для него в соответствии с действующим законодательством в настоящее время установлено два способа внесения платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод и определения ее размера:

1) путем применения формулы пункта 203 Правил холодного водоснабжения и водоотведения,

2) путем подачи декларации в отношении сточных вод.

Ответчик не подал декларацию в отношении сточных вод до 1 ноября предшествующего года (пункт 127 Правил холодного водоснабжения и водоотведения).

Таким образом, истец обоснованно рассчитал плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод по указанной формуле.

Расчет суммы задолженности выполнен в соответствии с пунктом 203 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, основан на материалах дела, ответчик контррасчет не представил.

Факты оказания услуг по водоотведению за сброс загрязняющих веществ, их объем, применение тарифа, стоимость, задолженность ответчиком не оспорены. Доказательств оплаты ответчиком задолженности за сброс загрязняющих веществ в полном объеме за спорный период не имеется.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании задолженности в размере 31600,80 руб. подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о наличии договора аренды с ООО «Чистота» не опровергает правомерности заявленных исковых требований. Договор на отпуск и прием сточных вод      № 2644 от 01.10.2007 заключен между истцом и ответчиком. Обязательства сторон по договору № 2644 от 01.10.2007 не прекращены.  Заключив договор аренды с ООО «Чистота» №1/4 от 10.01.2022, ответчик не уведомил истца об этом. Из условий договора аренды с ООО «Чистота» №1/4 от 10.01.2022 не следует, что арендатор обязан заключить договор на водоснабжение с истцом.  Лицом, обязанным по уплате заявленных требований является именно ответчик. Обратного материалы дела не содержат.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 В соответствии с пунктами 6.2 статей 13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии со ст. 119 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета.

Поскольку ответчик в срок, установленный договором  оплату задолженности за сброс загрязняющих веществ в городскую канализацию с концентрациями, превышающими допустимые, не произвел, истец обоснованно начислил ответчику пени за период с 08.10.2022 по 16.04.2024  в размере 11 914 руб. 58 коп.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом, признан верным.

          Расчет суммы пени не нарушает прав ответчика.

На основании изложенного, требования истца о взыскании пени в сумме                        11 914 руб. 58 коп. подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании неустойки с 17.04.2024 по день фактической уплаты долга соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следовательно, также подлежит удовлетворению.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

За рассмотрение исковых требований в доход федерального бюджета подлежит уплате государственная пошлина 2 000 рублей (43 515,00 ? 4% = 1 740,60 руб. 

<

 2 000,00 руб., при цене иска до 100 000 рублей госпошлина составляет 4% цены, но не менее 2 000 рублей согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ). 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (п/п № 9151 от 20.10.2023 на сумму 2 000 руб.) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 136, 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вита-Люкс» (ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Тулагорводоканал» (ОГРН 

<

***>) плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в размере 31 600 рублей 80 коп. за июль 2022 г., пени в размере 11 914 руб. 58 коп. за период с 08.10.2022 г. по 16.04.2024 г.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вита-Люкс» (ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Тулагорводоканал» (ОГРН 

<

***>) сумму пени рассчитанную на сумму задолженности с 17.04.2024 по день фактической оплаты задолженности исходя из механизма начисления пени установленного частью 6.2. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 13.06.2023) "О водоснабжении и водоотведении".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вита-Люкс» (ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Тулагорводоканал» (ОГРН 

<

***>)  расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок со дня принятия решения. 

 

Судья                                                                                                      С.В. Нестеренко