АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ  

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-42280/2023-63-351

г. Москва

24 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2023 года  

Арбитражный суд г. Москвы  

в составе судьи Ликшикова Э.Б. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "ВТГ", 107076,  

<

...>, ЭТ 6 ПОМ XIII КОМ 8Г,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2012, ИНН: 

<

***>  

к ООО "БРЯНСКТРУБОПРОВОДСТРОЙ", 105118, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО, ЭНТУЗИАСТОВ Ш., Д. 34, ПОМЕЩ. 8/2,  КОМН./ОФИС 15/1Д, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН:  

<

***>  

о взыскании 20505988 руб. 05 коп. при участии: 

от истца – ФИО2 на основании приказа от 04.08.2022 № б/н;  от ответчика – ФИО3 по дов. от 09.01.2023 № ЮО-05/23;  

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВТГ", 107076, 

<

...>,  ЭТ 6 ПОМ XIII КОМ 8Г, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2012,  ИНН: 

<

***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО  "БРЯНСКТРУБОПРОВОДСТРОЙ", 105118, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО, ЭНТУЗИАСТОВ Ш., Д. 34, ПОМЕЩ. 8/2,  КОМН./ОФИС 15/1Д, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН:  

<

***> о взыскании задолженности в размере 20505988 руб. 05 коп.  

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении  исковых требований в полном объеме.  

Представитель ответчика в судебном заседании представил заявление в порядке  п. 3 ст. 49 АПК РФ о признании иска.  

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения  предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу  определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на  переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии  

с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ   № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном  заседании в первой инстанции, в отсутствие сторон, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив представленные  доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как усматривается из материалов дела, между ООО "Брянсктрубопроводстрой"  (далее - ответчик) и ООО «ВТГ» (далее - истец) 17.01.2022 был заключен договор   № 1/01/-24-ТС оказания услуг по предоставлению техники с экипажем (далее - договор).  

Согласно условиям договора (п. 1.1) истец обязался собственными или  привлеченными силами, отвечая за их действия (бездействия) как за свои собственные,  оказывать ответчику услуги спецтехникой с экипажем, отвечающей требованиям,  предъявляемой к ней, в соответствии с конструктивным назначением механизмов,  соответствующей требованием технического задания (приложение № 2 к договору) за  плату в соответствии с условиями договора, а ответчик обязуется своевременно  оплатить оказываемые услуги на условиях и в порядке, предусмотренном договором.  

Под оказанием услуг спецтехникой с экипажем подразумевается предоставление  истцом по заявке ответчика технически исправной спецтехники с экипажем для  выполнения ответчиком строительно-монтажных работ на объекте: «Установка  комплексной подготовки газа (УКПГ-2) в составе стройки «Обустройство  Ковыктинского ГКМ».  

К договору были заключены дополнительные соглашения: дополнительное  соглашение № 1 от 26.01.2022; дополнительное соглашение № 2 от 05.02.2022.  

Согласно п. 3.4 договора оплата за фактически оказанные истцом услуги по  договору производится ответчиком на основании подписанного акта оказанных услуг  или УПД в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня подписания акта оказанных  услуг или УПД при условии выставления счета исполнителем.  

За период с 15.08.2022 по 27.02.2023 истец оказал услуги на сумму 42176000  руб. (в том числе НДС 20%), что подтверждается представленными в материалы дела  актами (УПД), подписанными сторонами без разногласий.  

В нарушение принятых на себя обязательств по договору, ответчик  выполненные и оказанные услуги частично в размере 18574506 руб. 51 коп.  

Сторонами в период с 15.08.2022 по 27.02.2023 был произведен зачет  существующей задолженности на сумму 3095505 руб. 44 коп., что подтверждается  следующими актами взаимозачета № 46 от 20.09.2022 на сумму 1190624 руб. 73 коп.;   № 60 от 30.09.2022 на сумму 555510 руб. 94 коп.; № 68 от 01.11.2022 на сумму 491 695  руб. 94 коп.; № 75 от 23.12.2022 на сумму 93 661 руб. 88 коп.; № 3 от 20.02.2033 на  сумму 1574011 руб. 95 коп.  

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет 20505988 руб. 05  коп.  

15.02.2023 в адрес ответчика была направлена претензия № 15/02-2023/2 от  15.02.2023 с требованием погасить задолженность.  

Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что  послужило основанием для обращения с настоящим иском.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ  односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.  

По своей правовой природе заключенный между сторонами договор, является  договором возмездного оказания услуг и к взаимоотношениям сторон применяются  положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, что согласно  пункту 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель  

обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги,  что в соответствии с пунктом 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные  ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания  услуг.  

При рассмотрении спора по настоящему делу, суд руководствуется ст. 421 ГК  РФ, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении  договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда  содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми  актами (статья 422), и ст. 431 ГК РФ, согласно которой при толковании условий  договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем  слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности  устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в  целом.  

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты  задолженности не представил.  

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковое требования истца о  взыскании с ответчика задолженности в размере 20505988 руб. 05 коп. являются  обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся  доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения,  содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые  требования, заявленные ООО "ВТГ", 107076, 

<

...>, ЭТ 6 ПОМ XIII КОМ 8Г, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 25.05.2012, ИНН: 

<

***> к ООО  "БРЯНСКТРУБОПРОВОДСТРОЙ", 105118, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО, ЭНТУЗИАСТОВ Ш., Д. 34, ПОМЕЩ. 8/2,  КОМН./ОФИС 15/1Д, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН:  

<

***>.  

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК  РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 779, 781 ГК  РФ, ст.ст. 65, 67, 68, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "БРЯНСКТРУБОПРОВОДСТРОЙ", 105118, Г. МОСКВА,  ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО, ЭНТУЗИАСТОВ Ш., Д. 34,  ПОМЕЩ. 8/2, КОМН./ОФИС 15/1Д, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  18.12.2002, ИНН: 

<

***> в пользу ООО "ВТГ", 107076, 

<

...>, ЭТ 6 ПОМ XIII КОМ 8Г, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 25.05.2012, ИНН: 

<

***> задолженность в размере  20505988 (Двадцать миллионов пятьсот пять тысяч девятьсот восемьдесят восемь) руб.  05 коп., а также расходы по госпошлине в размере 125530 (Сто двадцать пять тысяч  пятьсот тридцать) руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.  

СУДЬЯ Э.Б. Ликшиков