ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А74-9465/2022

г. Красноярск

14 мая 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена «25» апреля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен         «14» мая 2024 года.

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Юдина Д.В.,

судей: Бабенко А.Н., Барыкина М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лизан Т.Е.,

при участии:

от истца - общества с ограниченной ответственностью «Прованс»: ФИО1, представителя по доверенности от 17.10.2023,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Прованс»

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от  «19» мая 2023 года по делу № А74-9465/2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Прованс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 700 000 рублей неосновательного обогащения, полученного в рамках договора на оказание консультационных услуг от 15.10.2021 № 144.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 19 мая 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить полностью и принять новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы истец ссылается на то, что услуги по договору ответчиком фактически не оказаны. При этом, как указывает общество, судом первой инстанции не в полном объеме исследованы представленные истцом доказательства. Более того, по утверждению общества, конкретные результаты работ отсутствуют, доказательства их выполнения в материалы дела не представлены. Кроме того, вывод суда первой инстанции об отсутствии согласованного между сторонами перечня услуг по договору, их стоимости и объема, противоречит представленной в дело переписке сторон и устными переговорам. Как утверждает истец, ответчик не доказал, что общая стоимость спорных услуг составляет 700 000 рублей.

Ответчиком представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором последний не согласился с ее доводами, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное заседание в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывалось до 18.10.2023, 20.11.2023, 20.12.2023, 24.01.2024, 11.03.2024, 11.04.2024. В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 25.04.2024.

Определением председателя судебной коллегии в связи с очередным отпуском судьи Иванцовой О.А. в составе суда произведена замена судьи Иванцовой О.А. на судью Барыкина М.Ю. Определением врио председателя судебной коллегии в связи с очередным отпуском судьи Барыкина М.Ю. в составе суда произведена замена судьи Барыкина М.Ю. на судью Иванцову О.А. Определением председателя судебной коллегии в связи с очередным отпуском судьи Бабенко А.Н. в составе суда произведена замена судьи Бабенко А.Н. на судью Барыкина М.Ю. Определением председателя судебной коллегии в связи с очередным отпуском судьи Иванцовой О.А. в составе суда произведена замена судьи Иванцовой О.А. на судью Бабенко А.Н.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы ответчик, своих представителей в судебное заседание не направил, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей ответчика.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

15.10.2021 между истцом (клиентом) и ответчиком (исполнителем) подписан договор на оказание консультационных услуг, согласно которому клиент поручает, а исполнитель берет на себя обязательства по оказанию услуг.

Исполнителем были выставлены счета на оплату от 17.10.2021, 30.12.2021, 24.05.2022, которые были оплачены клиентом платёжными поручениями от 19.10.2021 на сумму 350 000 рублей, 17.03.2022 на сумму 200 000 рублей, 26.05.2022 на сумму 150 000 рублей.

Письмом от 25.07.2022 клиент уведомил исполнителя об одностороннем отказе от договора, предложил представить сведения о расходах, фактически понесённых исполнителем в связи с исполнением договора, представить акт сдачи – приёмки услуг, представить документальные доказательства исполнения договорных обязательств и оказания услуг на сумму 700 000 рублей.

Исполнителем в адрес клиента направлен акт сдачи-приёмки оказанных услуг от 10.08.2022, согласно которому сумма фактически оказанных и оплаченных клиентом услуг исполнителя составляет 700 000 рублей, оплате подлежат фактически понесённые  расходы исполнителя в сумме 102 228 рублей.

29.08.2022 клиентом в адрес исполнителя направлен мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приёмки оказанных услуг, отказ мотивирован отсутствием конкретных результатов работы исполнителя.

Претензией от 30.08.2022 истец потребовал от ответчика вернуть уплаченные по договору денежные средства в общей сумме 700 000 рублей.

Не получив добровольного удовлетворения своих требований, истец, полагая, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело за счет другого лица имущество, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

По смыслу названных правовых норм истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества (денежных средств); отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В пункте 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом первой инстанции установлено, что между сторонами заключен договор оказания услуг. Исполнителем были выставлены счета на оплату, которые были оплачены клиентом платёжными поручениями на общую сумму 700 000 рублей. Исполнителем в адрес клиента направлен акт, согласно которому сумма фактически оказанных и оплаченных клиентом услуг исполнителя составляет 700 000 рублей. Клиентом в адрес исполнителя направлен мотивированный отказ от подписания акта (отсутствие конкретных результатов работы исполнителя). Судом первой инстанции также установлено, что истца не устроило качество оказанных ответчиком услуг. Таким образом, позиция истца сводится к тому, что услуги по договору фактически не оказаны, услуги оказаны ненадлежащего качества, отсутствует предполагаемый истцом результат оказания услуг.

В подтверждение факта оказания услуг по спорному договору, ответчиком в материалы дела представлена переписка сторон, а также подготовленные в процессе оказания услуг документы и материалы, систематизированные ответчиком в следующей таблице:

№ п/п

Оказанные услуги

Выполнение работ

1.

Работы по проектированию помещения ресторана.

Сообщениями от 19 октября 2021 года, 20 октября 2021 года ответчиком в адрес истца были направлены предварительные планы кухонного помещения, который был принят истцом для дальнейшего согласования технической его части. В последующем в сообщении от 23 октября 2021 года истец сообщил ответчику о принятии в работу предоставленной им схемы кухонного помещения и подготовке соответствующих работ. Сообщением от 14 ноября 2021 года ответчиком в адрес истца направлен план помещений ресторана.

20   декабря 2021 года ответчиком в адрес Истца были направлены итоговые планы ресторана, изготовленные совместно с прорабом.

21    января 2022 года ответчиком в адрес истца был направлен предварительный план расстановки оборудования в барной зоне ресторана.

1.1.

Документы по выполнению работ

1. Примерные планы кухни, направлены истцу в WhatsApp 19 октября 2021 года, 20 октября 2021 года (файлы - 00000113-РНОТО-2021-10-19-11-13-27 (WhatsApp); 00000119-РНОТО-2021-10-20-00-43-10 (WhatsApp))

2. План размещения оборудования на кухне направлен истцу 14 ноября 2021 года в WhatsApp (файл - 00000310-План ресторана (Абакан)1.0 (WhatsApp)

3. Правки по расстановке оборудования были предоставлены ответчиком истцу через «Яндекс. Диск» 27 ноября 2021 года (файл - Организация производства. (Яндекс. Диск - основная папка))

4. План барной стойки направлен ответчиком Истцу 20 декабря 2021 года в WhatsApp (файл - 00000495-Барная стойка (WhatsApp)

5. План ресторана направлен ответчиком истцу 20 декабря 2021 года в WhatsApp (файл - 00000496-Ресторан 21.12.21jpg (W)

6. Предварительный план расстановки оборудования бара направлен ответчиком истцу 21 января 2022 года (файл - 00000558-PHOTO-2022-01 -21-09-08-15 (WhatsApp))

7. Откорректированный план кухни и иных помещений предоставлялся ответчиком истцу через «Яндекс. Диск» 21 мая 2022 года (файл - Схема кухни (Яндекс диск - основная папка))

2.

Подбор товарно-материальных ценностей, поставщиков продуктов питания, оборудования.

Сообщениями от 25 октября 2021 года, 28 октября 2021 года, 31 октября 2021 года, 15 ноября 2021 года, 16 ноября 2021 года, 25 ноября 2021 года, 01 декабря 2021 года, 17 января 2022 года, 19 января 2022 года, 21 января 2022 года, 24 января 2022 года, 06 марта 2022 года ответчиком предоставлялись истцу варианты для заказа товарно-материальных ценностей.

Сообщением от 25 января 2022 года ответчиком в адрес истца также был направлен план по оборудованию кухни ресторана. Сообщением от 02 февраля 2022 года ответчиком в адрес истца были направлены счета на товарно-материальные ценности, которые необходимо было оплатить истцу для заказа необходимой посуды.

Ответчиком также осуществлялся подбор поставщиков товарно-материальных ценностей, соответствующие акты и счета направлялись для согласования истцу с целью дальнейшей их оплаты и получения заказанных товарно-материальных ценностей, продуктов питания, также телефоны поставщиков передавались в бухгалтерию истца для согласования и заключения договоров.

2.1.

Документы по выполнению работ

1. Счёт на оплату товарно-материальных ценностей от ИП ФИО3 направлен ответчиком истцу 25 ноября 2021 года в WhatsApp (файл - 00000381-Счет новый 10139 (печать и подпись)

2. Первичный план по закупке оборудования для кухни направлен ответчиком истцу 19 января 2022 года в WhatsApp (файл - 00000528-Абакан. Кухня + cтекло(W)

3. Примеры оборудования необходимою для бара направлены ответчиком истцу 20 января 2022 года в WhatsApp (файл - 00000547-Бар. Необходимо согласовать бюджет ()

4. Пример количества и стоимости посуды необходимого для работы ресторана направлено ответчиком истцу 24 января 2022 года в WhatsApp (файл - 00000595-РНОТО-2022-01-24-17-36-23 (WhatsApp))

5. План оборудования кухни направлен ответчиком истцу 25 января 2022 года в WhatsApp (файл - 00000599-План по оборудованию кухни (WhatsApp)

6. Ориентировочная стоимость оборудования необходимого для работы бара направлена ответчиком истцу 25 января 2022 года в WhatsApp (файл - 00000604-РНОТО-2022-01-25-19-57-45 (WhatsApp))

7. Коммерческое предложение ООО «БАРКОМПЛЕКТ» от 02.02.2022 года, а также счета на оплату посуды были направлены ответчиком истцу 02 февраля 2022 года в WhatsApp (файлы - 00000622-Коммерческое предложение; 00000623-Счет на оплату (WhatsApp); 00000625-doe033700202202Q2215050)

8. Ориентировочная стоимость оборудования необходимого для работы направлялась ответчиком истцу 08 февраля 2022 года в WhatsApp (файлы - 00000832-РНОТО-2022-04-08-16-53-0000000834-РНОТО-2022-04-08-18-37-04)

9. Коммерческие предложения ООО «Клен» от 06.06.2022, 07.06.2022 года направлялись ответчиком истцу 08 июня 2022 года в WhatsApp (файлы - 00001081-Коммерческое предложение; 00001082-Коммерческое предложение)

10. Счета для покупки столовых приборов, коммерческое предложение ООО «Клён» от 09.06.2022 года направлялись ответчиком истцу 09 июня 2022 года (файлы - 00001133-Счет на оплату (WhatsApp); 00001134-Коммерческое предложение; 00001136-Счет на оплату (WhatsApp)

11. Список с количеством необходимой посуды и приборов был предоставлен ответчиком истцу через «Яндекс. Диск» 05 июня 2022 года, 21 июня 2022 года (файлы - Заказ в козу (Яндекс диск - основная панка); Заказ ТМЦ посуда. Синяя коза (Яндекс диск - основная папка))

12. Списки необходимого оборудования ресторана также предоставлялись истцу через «Яндекс. Диск» 24 января 2022 года, корректировались с учётом приобретённого имущества 05 июня 2022 года (файлы - ТМЦ Абакан (Авто сохранённый) (Яндекс. Диск - основная папка); ТМЦ Абакан (Яндекс. Диск - основная папка))

3.

Подготовка концепции и стилистки ресторана.

В ходе переписки от 25 октября 2021 года на вопросы ответчика истец пояснял, что фирменного стиля у ресторана в настоящее-время нет, есть предположительное название «Синяя Коза», а также предварительный логотип, в том числе указано на необходимость учёта творчества художника Шагала М.З. при разработке концепции и стилистики ресторана. Сообщением от 25 октября 2021 года ответчиком было предложено истцу название ресторана «Художник» Место творческих людей, с указанием на проработку" концепции, антуража и атмосферы ресторана и кухни. Также было предложено сделать тематическую авторскую кухню с уклоном на Францию, Испанию и современную Россию, предложена концепция подачи и названия блюд.

В сообщении от 02 декабря 2021 года также были представлены варианты названий ресторана.

Сообщениями от 19 января 2022 года ответчиком в адрес истца были направлены варианты логотипа ресторана, а также варианты внешнего вида меню ресторана.

11 мая 2022 года ответчиком в адрес истца направлены концепты вывесок ресторана, которые использованы истцом для оформления входа ресторана.

3.1.

Документы по выполнению работ

1. Варианты логотипа ресторана, варианты внешнего вида меню ресторана направлены ответчиком истцу 19 января 2022 года (файлы - 00000516-РНОТО-2022-01-19-00-14-34(WhatsApp); 00000517-РНОТО-2022-01-19-00-14-36(WhatsApp); 00000518-РНОТО-2022-01-19-00-14-37(WhatsАрр); 00000519-РНОТО-2022-01-19-00-14-38(WhatsApp); 00000520-РНОТО-2022-01-19-00-14-39(WhatsApp); 00000521-restaurant-chagal(WhatsApp);

00000522-restaurant-menu-шагал(WhatsApp);

00000523 -PHOTO-2022-01-19-00-14-42(WliatsApp))

2. Концепты вывески ресторана направлены ответчиком истцу 11 мая 2022 года в WhatsApp, а также загружены на Яндекс Диск (файлы - СК2250х5890 (Яндекс. Диск – подпапка Дизайн); СК2750х2750 (Яндекс. Диск - подпапка Дизайн); Вывеска ресторана)

3. Предложения относительно стилистики и оформления ресторана также предоставлялись ответчиком истцу через «Яндекс диск» 24 января 2022 года, 05 июня 2022 года (файлы - МЦ Абакан (Автосохраненный) (Яндекс диск - основная папка); ТМЦ Абакан (Яндекс диск - основная папка))

4

Установка и внедрение системы автоматизации «Айка»,

25 ноября 2021 года ответчиком в адрес истца для подписания был направлен договор с ООО «Опен Трейд АйТи» («Айка»), а также счёт на оплату необходимого оборудования по данному договору. (09 декабря 2021 года указанные документы были направлены повторно)

Внедрение системы автоматизации «Айка» выполнялось ответчиком после получения доступа к личному кабинету ресторана, через удалённый доступ путём заполнения всей необходимой для работы системы документации, работы по внедрении; данной системы были утверждены истцом, что следует из переписки сторон.

4.1.

Документы по выполнению работ

1. Договор и счёт на оплату оборудования необходимого для работы системы направлены ответчиком в адрес истца 25 ноября 2021 года в WhatsApp, 09 декабря 2021 года документы направлялись повторно (файлы - 00000371-НВС-37566-00 (WhatsApp); 00000372-Счет на оплату покупателю 00000102764 от 23.11.2021)

2. Доказательства настройки системы «Айка» (файлы - 00000993-РНОТО-2022-05-25-12-57-55(WhatsApp); 00000994-PHOTO-2022-05-25-12-58-01(WhatsApp);00000995-РНОТО-2022-05-25-12-58-09(WhatsApp); 00000996-РНОТО-2022-05-25-12-58-34(WhatsApp))

3. Доказательство внедрения системы автоматизации «Айка" (файл - Акт №000227036 от 09-09-22 (1))

5.

Подготовки должностных инструкций, договоров, журналов учёта и контроля и иные документы необходимые для организации работы ресторана.

Штатное расписание, должностные инструкции, договора, журналы учёта, журналы контроля были загружены ответчиком на «Яндекс. Диск», доступ к которому был предоставлен истцу в сообщении от 21 ноября 2021 года

Технологический проект поточности блюд и напитков был составлен и передан истцу.

Стандарты приготовления блюд, прописаны в рецептах и переданы ответчиком в бухгалтерию истца для занесения в систему автоматизации.

Составление и проработка меню выполнена ответчиком частично, ответчиком было подготовлено основное меню и деловые обеды-завтраки, подготовленное меню было направлено в адрес истца. Закончить проработку меню не представилось возможным ввиду отказа истца от договора, вместе с тем истцу неоднократно сообщалось, что итоговый вариант меню будет готов после Открытия ресторана, поскольку необходим анализ работы ресторана.

Меню фактически было частично подготовлено ответчиком, направлено истцу, вместе с тем истцом не был набран необходимый для обучения персонал, в связи с чем его обучение было невозможно по вине истца.

5.1.

Документы по выполнению работ

1. Плановое меню завтрака направлялось ответчиком истцу 17 июня 2022 года (файл - 00001169-РНОТО-2022-06-17-18-33-25 (WhatsApp)

2. Должностные инструкции для сотрудников предоставлялись истцу через «Яндекс. Диск» 21 ноября 2021 года (файлы - ДИ мойщик (Яндекс. Диск - подпапка ДИ); ДИ HR (Яндекс диск - подпапка ДИ); ДИ администратор (Яндекс диск - подпапка ДИ); ДИ Директор ресторана (Яндекс. Диск – подпапка ДИ); ДИ калькулятор-технолог (Яндекс. Диск - подпапка ДИ); ДИ маркетолог (Яндекс. Диск - подпапка ДИ); ДИ официант (Яндекс. Диск - подпапка ДИ); ДИ повар (Яндекс. Диск – подпапка ДИ); ДИ снабженца (Яндекс. Диск - подпапка ДИ); ДИ су-шеф (Яндекс. Диск - подпапка ДИ); ДИ Шеф повар (Яндекс. Диск - подпапка ДИ)_

3. Примерное штатное расписание предоставлялось ответчиком истцу через «Яндекс. Диск» 24 января 2022 года (файл - ТМЦ Абакан (Авто сохранённый) (Яндекс диск - основная папки)

4. Штатное расписание предоставлялось истцу через «Яндекс. Диск.» 09 июля 2022 года (файл - Штатное расписание (Яндекс диск - основная папка)

5. Документы необходимые для работы ресторана предоставлялись ответчиком истцу через «Яндекс. Диск» 21 ноября 2021 года (файлы - 3. Журнал Здоровье (Яндекс. Диск -подпапка Журналы); 8. Журнал оценки качества фритюрного масла (Яндекс диск - подпапка Журналы); 9. Журнал учёта работы бактерицидной лампы (Яндекс диск - подпапка Журналы); 11. Журнал регистрации инструкцией (обучения) сотрудников (Яндекс диск - подпапка Журналы); БРАКЕРАЖНЫЙ ЖУРНАЛ и правила заполнения (Яндекс. Диск - подпапка Журналы); ЖУРНАЛ УЧЕТА МЕДИЦИНСКИХ ОСМОТРОВ СОТРУДНИКОВ (Яндекс диск - подпапка Журналы); Температурный журнал в холодильниках (Яндекс диск - подпапка Журналы); Алгоритм приёма товара (Яндекс диск); Ведомость учёта униформы (Яндекс. Диск); График отпусков предприятия (Яндекс диск); Добрые дела (Яндекс диск); Договор о полной материальной отв-ти (Яндекс. Диск); ДОГОВОР ПОСТАВКИ (Яндекс. Диск); Европейский стандарт обработки рук (Яндекс. Диск); Инструкция общеобьектовая о мерах пожарной безопасности (Яндекс. Диск); Обязательство о неразглашении коммерческой тайны (Яндекс. Диск); Положение о персональных данных (Яндекс диск); Правила внутреннего трудового распорядка (Яндекс диск); Списание на проработку (Яндекс. Диск); Списание порча, бракераж и питание персонала (Яндекс. Диск); Техника безопасности для повара (Яндекс диск); Труд.дог.образец (Яндекс. Диск); Учёт боя посуды (Яндекс диск)

6. Дополнительные документы необходимые для работы ресторана предоставлялись ответчиком истцу 12 августа 2022 года через «Яндекс. Диск» (файлы - 1. Журнал Приёмка продукции (Яндекс. Диск); 2. Журнал осмотра рук на гнойничковые заболевания (Яндекс. Диск); 3. Журнал Здоровье (Яндекс. Диск); 4. Лист мониторинга температурного режима в холодильниках (Яндекс. Диск); 5. Бланк контроля температуры и влажности (Яндекс диск); 6. График и учёт генеральных уборок помещений (Яндекс. Диск); 7. Журнал Бракеража готовых блюд (Яндекс диск); 8. Журнал оценки качества фритюрного масла (Яндекс. Диск); 9. Журнал учета работы бактерицидной лампы (Яндекс. Диск); И. Журнал регистрации инструктажей (обучения) сотрудников (Яндекс. Диск); 12. График профилактического обслуживания оборудования (Яндекс. Диск); 13. Карточка истории поломок (Яндекс. Диск); 14. Журнал посторонних включений в готовой продукции, сырье (Яндекс. Диск); 15. Журнал регистрации жалоб (Яндекс. Диск); 16. Журнал учёта аварий (Яндекс. Диск); 17. График поверки средств измерений (Яндекс диск); 18. Форма инструктажа и самостоятельного декларирования здоровья посетителей (Яндекс; 19. План-программа внутренних аудитов (Яндекс диск); 20. Отчёт о внутреннем аудите (Яндекс. Диск); 21. Фирма оценки поставщиков (Яндекс диск); 22. Акт изъятия несоответствующей продукции (Яндекс диск); 23. Акт на списание продуктов (Яндекс диск); 24. Претензия к поставщику (Яндекс- диск); Бланк заявки по продуктам ЭКСПЕДИТОРУ (Яндекс диск); Бракеражный (Яндекс. Диск); БРАКЕРАЖНЫЙ ЖУРНАЛ и правила заполнения (Яндекс. Диск); Ведомость учёта униформы (Яндекс диск); График генеральных уборок (Яндекс диск); График дезинфекции (Яндекс диск); График проведения санитарных дней (Яндекс. Диск); Журнал ежедневного инструктора по продаже алкоголя (Яндекс. Диск); Журнал Здоровье (Яндекс диск); ЖУРНАЛ ЗДОРОВЬЯ (Яндекс диск); Журнал осмотра рук на гнойничковые заболевания (Яндекс. Диск); Журнал оценки фритюрного масла (Яндекс. Диск); Журнал Приёмка продукции (Яндекс диск); Журнал Приёмка продукции (Яндекс диск) Журнал регистрации температур холодильного, морозильного и теплового оборудования (Я; ЖУРНАЛ УФ ЛАМП (Яндекс диск); Журнал учёта влажности и правила заполнения (Яндекс. Диск); ЖУРНАЛ УЧЕТА МЕДИЦИНСКИХ ОСМОТРОВ СОТРУДНИКОВ (Яндекс диск); ЖУРНАЛ УЧЕТА ФРИТЮРНЫХ ЖИРОВ new (Яндекс. Диск); Контроль температур прихода на склад (Яндекс. Диск); ОБРАЗЦЫ ЗАПОЛНЕНИЯ ЖУРНАЛОВ (Яндекс. Диск); Памятка по срокам хранения журналов (1) (Яндекс диск); ПРАВИЛА ОФОРМЛЕНИЯ МЕДИЦИНСКИХ КНИЖЕК (Яндекс диск); Списание на проработку (Яндекс диск); Списание порча, бракераж и питание персонала (Яндекс. Диск); Учёт боя посуды (Яндекс. Диск); 1. Титульный лист (Яндекс. Диск); 2. Приказ о создании группы ХАССП и разработке системы ХАССП (Яндекс. Диск); 5. Политика в области обеспечения безопасности пищевой продукции (Яндекс диск); 6.1 Содержание (Яндекс диск); 7.1 ХАССП (Яндекс диск); ЖУРНАЛ бракеража готовой продукции (Яндекс диск); ЖУРНАЛ здоровья (Яндекс диск); ЖУРНАЛ контроля санитарного состояния помещений (Яндекс. Диск); ЖУРНАЛ поступающей пищевой продукции (Яндекс. Диск); ЖУРНАЛ регистрации входящей корреспонденции (Яндекс. Диск); ЖУРНАЛ регистрации исходящей корреспонденции (Яндекс. Диск); ЖУРНАЛ регистрации протоколов несоответствий (Яндекс. Диск); ЖУРНАЛ учёта регистрации фритюрных жиров (Яндекс диск); ЖУРНАЛ учёта температурного режима холодильного оборудования (Яндекс. Диск); Лист контроля санитарного состояния помещений (Яндекс диск); Лист контроля санитарного состояния санузлов (Яндекс диск); Лист уборки санузлов (Яндекс. Диск); Лист учёта температурного режима холодильного оборудования (Яндекс. Диск); Чек-лист ежедневных проверок (Яндекс. Диск); 4. Лист мониторинга температурного режима в холодильниках (Яндекс. Диск); 5. Бланк контроля температуры и влажности (Яндекс диск); 13. Картинка истории поломок (Яндекс. Диск); 17. График поверки средств измерений (Яндекс диск); 18. Форма инструктажа и самостоятельного декларирования здоровья посетителей (Яндекс диск); 19. План-программа внутренних аудитов (Яндекс диск); 20. Отчёт о внутреннем аудите (Яндекс. Диск); 21. Форма оценки поставщиков (Яндекс диск); 22. Акт изъятия несоответствующей продукции (Яндекс. Диск); 23. Акт на списание продуктов (Яндекс диск); 24. Претензия к поставщику (Яндекс диск); Алгоритм приёма товара (Яндекс. Диск); Бланк заказа овощей (Яндекс. Диск); Бланк заявки по продуктам ЭКСПЕДИТОРУ (Яндекс. Диск); Ведомость учёта униформы (Яндекс. Диск); Ведомость учёта униформы-6 (Яндекс. Диск); График генеральных уборок (Яндекс диск); График дезинфекции (Яндекс. Диск); График дезинфекции-7 (Яндекс. Диск); График заготовок (Яндекс диск); График отпусков предприятия (Яндекс. Диск); График проведения санитарных дней (Яндекс. Диск); Договор о полной материальной отв-ти (Яндекс диск); Европейский стандарт обработки рук (Яндекс. Диск); Журнал оценки фритюрного масла (Яндекс. Диск); Журнал Приёмка продукции (Яндекс. Диск); ЖУРНАЛ УЧЕТА МЕДИЦИНСКИХ ОСМОТРОВ СОТРУДНИКОВ (Яндекс. Диск); ЖУРНАЛ УЧЕТА ФРИТЮРНЫХ ЖИРОВ new (Яндекс. Диск); Запрещается принимал (Яндекс диск); Инструкция Входной контроль (Яндекс. Диск); Инструкция Генеральная уборка (Яндекс диск); Инструкция Мытье кухонной посуды (Яндекс. Диск); Инструкция Мытье мусорных бачков (Яндекс. Диск); Инструкция Мытье столовой посуды (Яндекс диск); Инструкция НИКА 2 (Яндекс. Диск); Инструкция Обработка овощей и зелени (Яндекс диск); Инструкция общеобъекговая о мерах пожарной безопасности (Яндекс диск); Инструкция по мытью рук (Яндекс. Диск); Инс1рукция По обработке уборочного инвентаря (Яндекс. Диск); Инструкция Правила текущей уборки (Яндекс диск); Инструкция Сними санитарную одежду (Яндекс диск); Инструкция Температура готовых блюд (Яндекс. Диск); Как вести себя при проверке (Яндекс. Диск); Книга пищевой безопасности (Яндекс. Диск); Контроль температур прихода на склад (Яндекс. Диск); Мат.дог.-образец (Яндекс диск); Настенки (Яндекс. Диск); Не …, повара! (Яндекс диск); Образец титульного и последнего листа (Яндекс. Диск); ОБРАЗЦЫ ЗАПОЛНЕНИЯ ЖУРНАЛОВ; Обязательство о неразглашении коммерческой тайны; Памятка по проведению санитарного дня; Памятка по срокам хранения журналов (1); Положение о персональных данных; Правила внутреннего трудового распорядка; ПРАВИЛА ОФОРМЛЕНИЯ МЕДИЦИНСКИХ КНИЖЕК; Правила работы в мясном цехе; Правила работы в холодном цехе; Правильное хранение продуктов; Расчёт калорийности продукта; Согласие на обработку персональных данных; Списание на проработку; Списание на проработку-9; Списание порча, бракераж и питание персонала; Списание порча, бракераж и питание переонала-10; Список медикаментов для аптечки в кафе; Сроки хранения продуктов; Стандарты по ведению документов контроля в ресторанах; Схема обработки рук; Температурный журнал в холодильниках; Техника безопасности для повара; Требования к оборудованию, инвентарю; Труд.дог. образец; Учёт боя посуды; Учёт боя посуды-11; Химический состав основных пищевых продуктов; Хранение и использование уборочного инвентаря)

7. Вариант меню ресторана предоставлялся ответчиком истцу 12 августа 2022 года через «Яндекс;. Диск» (файл - Абакан меню 2 (Яндекс диск)

6.

Набор персонала для ресторана. Обучение поваров и сотрудников сервиса. Технологическая работа в ресторане 1 месяц, дегустационный ужин «от шефа».

Шеф-повар (ФИО4), управляющая (ФИО5) были подобраны ответчиком и фактически выполняли трудовые обязанности в заведении заказчика. При этом, управляющая ФИО5 была фактически трудоустроена в ООО «Прованс», шеф-повар (ФИО4) проработал в течение 38 дней без заключения трудового договора, после чего истцом его кандидатура была отвергнута.

Также заказчику предоставлялся список персонала с указанием должности, ФИО, контактных телефонов для организации собеседований с целью дальнейшего найма сотрудников, данные списки находятся в доступе истца в облачном хранилище «Яндекс. Диск».

Кроме того ответчиком организовывался поиск персонала через онлайн площадки для поиска работников.

Обучение персонала и сотрудников сервиса ответчиком не производилось, поскольку истцом не был нанят необходимый для обучения персонал, в связи, с чем исполнение данного пункта являлось невозможным по вине истца

6.1

Документы по выполнению работ

1. Ответчиком в истцу 08 июня 2022 года, 13 июня 2022 года через WhatsApp направлялись резюме для найма сотрудников (файлы - 00001121-Баев Максим Сергеевич (WhatsApp); 00001122- ФИО6 (W; 00001123-Рыбникова Ирина Викторовна (WhatsApp); 00001139-ФИО5 (What), 12 августа 2022 года через «Яндекс. Диск» предоставлены резюме шеф-поваров (файлы - ФИО7 (Яндекс диск); ФИО8 (1) (Яндекс диск)

2. Список сотрудников для найма с указанием предполагаемой должности и номерами телефонов для связи направлен ответчиком истцу 13 июня 2022 года в WhatsApp (файл - 00001148-Абакан. Сводная по персоналу 14.06)

3. Также для самостоятельного поиска сотрудников ответчиком истцу 24 июня 2022 года были предоставлены данные для входа в систему поиска работников Error! Hyperlink reference not valid. (файл - 00001175- PHOTO-2022-06-24-17-24-59(WhatsApp))

4. Для проработки меню ответчиком истцу 28 июня 2022 года предоставлен список для приобретения необходимых продуктов, а также предварительное меню ресторана (файлы - 00001183-Продукты для проработай (WhatsApp); 00001185- Абакан план меню (WhatsApp)

7.

Предъявляемые расходы Исполнителя связанные с исполнением договора

Непосредственно сам ответчик ФИО2 - находился в г. Абакане в период с 29 июня 2022 года по 08 июля 2022 года, и осуществлял работу по составлению меню, в целом контролю за проделанной на момент приезда работой.

По результату поездки 10 июля 2022 года ответчик направил на электронную почту истца соответствующий отчёт.

Ответчиком были понесены следующие расходы, связанные с приездом ответчика и шеф-повара (ФИО4) в ресторан истца в период с 29 июня 2022 года по 06 июля 2022 года:

1000 рублей — расходы ответчика на такси в период посещения ресторана.

10 000 рублей - питание ответчика

50 000 - заработная плата шеф-повара за 38 дней его работы в ресторане.

Билеты Исполнителя на проезд к Заказчику - 41 228 рублей.

Соответствующие документы о понесённых расходах направлялись в адрес истца, и частично передавались в бухгалтерию истца в период нахождения ответчика в г. Абакане.

7.1.

Документы по выполнению работ

1. Маршрутная квитанция от 24 июня 2022 гола (приложена к настоящему документу)

2. Квитанция об оплате сервисного сбора от 24 июня 2022 года (приложена к настоящему документу)

3. Полис страхования пассажиров Серия 247.S7.FO номер полиса 96066315 от 24 июня 2022 года (приложен к настоящему документу)

4. Отчет Абакан 9.07.2022 направленный истцу по электронной почте 10 июля 2022 года (Скриншот электронной почты 4, файл - Отчёт Абакан 9.07.22 (2)).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между сторонами вид, объем, стоимость подлежащих оказанию услуг, не согласованы, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Пунктом 1.4 договора сторонами согласована поэтапная оплата услуг оказываемых исполнителем. Так, исполнитель после согласования с клиентом планируемой работы выставляет счёт на оплату за текущий месяц и после оплаты приступает к работе, итоговая стоимость услуг складываться от фактически исполненной работы.

Как было указано выше, ответчиком в октябре 2021 года, декабре 2021 года, мае 2022 года в адрес истца были выставлены счета на оплату, которые оплачены последним без замечаний и возражений.

При этом судом апелляционной инстанции установлено, что документы, подтверждающие расходы по пункту 7.1 таблицы представлены ответчиком частично.

При этом истец не отрицает того обстоятельства, что непосредственно сам ответчик с 29.06.2022 по 08.07.2022 находился в г.Абакане, осуществлял трудовую деятельность в качестве шеф-повара в течение 38 дней; по результатам выезда последним составлен отчёт с рекомендациями, который был направлен в адрес истца.

Следовательно, расходы, связанные с пребыванием предпринимателя в указанный период обоснованы, их размер не превышает средних расценок на аналогичные услуги в г.Абакане, что документально не опровергнуто истцом.

Таким образом, факт оказания услуг подтвержден совокупностью доказательств.

Как следует из содержания мотивированного отказа истца от подписания акта приёма-сдачи оказанных услуг, истец ожидал от ответчика фактическое оказание услуг по созданию и открытию ресторана, а не написание каких-либо отчётов. Рассмотрев отчёт ответчика о проделанной работе с рекомендациями, истец направил исполнителю уведомление об отказе от договора.

Принимая во внимание отсутствие согласованного между сторонами видов оказываемых услуг, их объёма и стоимости, исходя из фактически сложившихся между сторонами правоотношений по оплате оказываемых услуг, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что отказ истца от подписания акта от 10.08.2022 является необоснованным, договорные обязательства со стороны ответчика исполнены, услуги оказаны в фактически согласованном сторонами объёме на сумму 700 000 рублей с надлежащим качеством (доказательств, подтверждающих некачественность оказанных исполнителем услуг по согласованному сторонами договору критериям, не представлено), представленные в материалы дела ответчиком документы по спорным правоотношениям свидетельствуют об исполнении последним договорных обязательств.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что между сторонами не согласована обязательность наличия овеществлённого результата деятельности исполнителя. Доказательства иного в материалы дела не представлены.

В целом позиция истца при рассмотрении настоящего спора сводилась к отрицанию фактического оказания ему услуг ответчиком.

Материалами дела подтверждается оказание ответчиком истцу услуг на общую сумму 700 000 рублей, указанные услуги оплачены истцом в полном объёме, обязательства сторон по договору являются прекращенными в указанной части путем надлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, требования истца не подлежат удовлетворению.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции установил все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения настоящего спора, выводы суда первой инстанции, с учетом характера требований истца и возражений против заявленных требований, соответствуют материалам дела.

Само по себе несогласие истца с судебным актом не может являться основанием для его отмены.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «19» мая 2023 года по делу    № А74-9465/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

 

Д.В. Юдин

Судьи:

 

А.Н. Бабенко

 

М.Ю. Барыкин