ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина, 100-б, г. Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А19-6219/2021

г. Чита

08 сентября 2021 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2021 года.

В полном объеме постановление изготовлено 08 сентября 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кайдаш Н.И.,

судей: Антоновой О.П., Мациборы А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Спасибо Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Класс» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 июля 2021 года по делу № А19-6219/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью «Фабрика бетонов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664011, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Класс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664019, 

<

...>) о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фабрика бетонов» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Класс» о взыскании задолженности по договорам поставки от 05.02.2020 и 01.03.2020 в размере 7 008 166,66 руб.,  2 799 841,11 руб. неустойки  за период с 15.02.2020 по 31.05.2021, неустойку за период с 01.06.2021 по день фактического возврата долга из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.07.2021 иск удовлетворен полностью.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы ответчик указал, что истцом заявлено требование о взыскании задолженности по двум договорам поставки, при этом не представлен расчет задолженности и неустойки по каждому договору, потому у ответчика не имелось возможности проверить расчет и представить контррасчет. По мнению ответчика, истец должен был заявить два отдельных иска в силу действующих процессуальных норм (ч.1 ст. 130 АПКРФ). Кроме того ответчик полагает, что имелись основания для снижения размера неустойки на основании ст. ЗЗЗ ГК РФ.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу выражает несогласие с доводами ответчика, полагает решение суда законным и обоснованным.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

06.09.2021 от ООО СК «Класс» и ООО  «Фабрика бетонов» поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения. Стороны просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон.

Мировое соглашение от имени истца подписано генеральным директором ФИО1, от имени ответчика - генеральным директором ФИО2

Полномочия указанных выше лиц подтверждаются выписками из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно частям 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Суд апелляционной инстанции оценил в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение и пришел к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как следует из текста мирового соглашения, сторонам понятны.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Поскольку мировое соглашение заключено в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение сторонам из федерального бюджета половины уплаченной ими государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Руководствуясь статьями, 139, 140, 141, пунктом 2 статьи 150, ст. 258, ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 июля 2021 года по делу № А19-6219/2021 отменить, производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Фабрика Бетонов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Класс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), на следующих условиях:

«1. Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик (ООО «Строительная компания «Класс») уплачивает истцу (ООО «Фабрика Бетонов») сумму взыскания в размере 7 608 166,66 рублей (семь миллионов шестьсот восемь тысяч сто шестьдесят шесть рублей 66 копеек), в том числе сумму основного долга – 7 008 166,66 рублей, 600 000 рублей - неустойка за период времени с 15.02.2020  по 10.08.2021.

Денежные средства в размере 7 608 166,66 рублей (семь миллионов шестьсот восемь тысяч сто шестьдесят шесть рублей 66 копеек) по настоящему мировому соглашению уплачены ответчиком платежным поручением № 486 от 10.08.2021 г. путем перечисления на банковский счет истца по следующим реквизитам:

Наименование получателя: ООО «Фабрика Бетонов»

ИНН 

<

***>

КПП 380801001

ОГРН 

<

***>

Расчетный счет 

<

***>

в Филиале «НОВОСИБИРСКИЙ» АО «АЛЬФА-БАНК»

Корреспондентский счет 30101810600000000774 БИК 045004774.

3. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 01.07.2021 г. по арбитражному делу № А19-6219/2021 не подлежит исполнению.

4. Иные расходы на оплату услуг представителей сторон, а также другие расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением арбитражного дела № 04АП-3455/2021 (А19-6219/2021), сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Расходы по уплате госпошлины несет истец.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Стороны подтверждают, что на дату подписания настоящего мирового соглашения получены соответствующие подтверждения его одобрения от компетентных органов управления каждой из сторон.

7. Сторонам известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены настоящим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит исполнению в принудительном порядке по правилам раздела VII АПК РФ.

8. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Четвертым Арбитражным апелляционным судом.

10.  Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон, третий экземпляр для Четвертого Арбитражного апелляционного суда.

11. Последствия, предусмотренные статьями 141, 150 АПК РФ, сторонам известны».

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика Бетонов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 45 032,3 рублей государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Класс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

.

 

Председательствующий                                                                         Н.И. Кайдаш

 

Судьи                                                                                                       О.П. Антонова

 

А.Е. Мацибора