АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-12912/2023-181-75

12 апреля 2023 года

город Москва

  Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2023 года  

Решение в полном объеме изготовлено 12 апреля 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Хабаровой К.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании  

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЛМК-МЕТИЗ" 

(623700, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, БЕРЕЗОВСКИЙ ГОРОД, КОЛЬЦЕВАЯ  УЛИЦА, 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.08.2011, ИНН:  

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИМЕНС"  

(115184, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2002, ИНН: 

<

***>)  

об обязании исполнитель обязательство в натуре и взыскании задолженности в размере  1 866,09 евро  

при участии: от Истца: ФИО2 по доверенности № б/н от 01.09.2022г., от Ответчика: не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЛМК-МЕТИЗ"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИМЕНС" об обязании исполнитель  обязательство в натуре и взыскании задолженности в размере 1 866,09 евро.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по поставке продукции.  

Истец поддержал исковые требования в полном объеме. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения  судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, ранее представил отзыв, признал  факт непоставки товара.  

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ. 

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения  дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в  соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от  

20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном  заседании в первой инстанции.  

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные  доказательства, пришел к следующим выводам.  

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Сименс» (Поставщик) и  ООО «НЛМК-Метиз» (Покупатель) заключен договор поставки №  100000000000269815 от 21.02.2019 г. (далее - Договор поставки).  

В соответствии с п. 1.1 договора поставки Поставщик обязуется поставить, а  Покупатель принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных настоящим  договором, спецификациями и заказами к нему. При этом Поставщик обязан поставить  товар в срок, согласованный в соответствующем заказе (п. 3.3 договора поставки).  

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или  сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным,  семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно п. 4.1 договора поставки оплата товара осуществляется в течение 45  дней с даты поставки товара.  

28 октября 2022 г. между ООО «Сименс» и ООО «НЛМК-Метиз» заключено  соглашение о расторжении (далее - Соглашение). По условиям Соглашения стороны  расторгли договор поставки в части поставки товара по ряду заказов, не поставленного  на дату заключения Соглашения.  

Вместе с тем, Соглашением согласован товар, поставка по которому должна  быть осуществлена Поставщиком на условиях, определенных в соответствующих  заказах к договору поставки: № Заказа на поставку 4900107641, № позиции Заказа на  поставку: 10, материал Код ОЗМ: 831610, Наименование товара_SIE 6SL3210-5BE24- 0CV0 –кол-во 1 шт., № Заказа на поставку 4900099147, № позиции Заказа на поставку:  20, материал Код ОЗМ: 891934, Наименование товара_SIE 6ED1052-1HB08-0BA1, кол- во 1 шт., № Заказа на поставку 4900102372, № позиции Заказа на поставку: 20, материал  Код ОЗМ: 835330, Наименование товара_SIE 6ES7222-1HH32-0XB0, кол-во 1 шт., №  Заказа на поставку 4900099147, № позиции Заказа на поставку: 40, материал Код ОЗМ:  830221, Наименование товара_SIE 6AV2124-1JC01-0AX0, кол-во 1 шт.,  

Истец указывает, что срок поставки вышеуказанного товара наступил, однако  Поставщик свои обязательства по поставке товара не выполнил. Товар  идентифицирован (индивидуализирован) путем маркировки производителем товара,  указанием артикула производителя.  

Кроме того, п. 4 Соглашения установлена обязанность Поставщика по уплате  Покупателю суммы в размере 1 866,09 Евро (в рублях, по курсу ЦБ РФ на дату  платежа). Согласно условиям Соглашения, указанная сумма подлежит оплате в течение  70 дней с момента подписания Соглашения, т.е. в срок до 07.01.2023 г.  

Однако, свои обязательства по уплате вышеуказанной суммы Поставщик также  не выполнил.  

Направленные истцом в адрес ответчика претензии, оставлена последним без  удовлетворения.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства  

кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не  предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа  обязательства.  

Согласно п. 2 ст. 463 ГК РФ при отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требование,  предусмотренное ст. 398 настоящего кодекса.  

В соответствии со ст. 398 ГК РФ В случае неисполнения обязательства передать  индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в  оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе  требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на  предусмотренных обязательством условиях/  

Поскольку срок поставки товара истек, и ответчик не представил доказательств  поставки товара в установленный срок, требование истца об обязании исполнитель  обязательство в натуре и взыскании задолженности в размере 1 866,09 евро в  соответствии со ст.ст. 308.3, 309, 310, 398, 454, 463, 486, 506, 510, 516 ГК РФ подлежит  удовлетворению.  

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со ст. 110  АПК РФ.  

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 314, 395, 454, 457, 487, 506, 523, ГК  РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный  суд  

Р Е Ш И Л:

Обязать ООО "СИМЕНС" (ИНН: 

<

***>) передать истцу ООО "НЛМК- МЕТИЗ" (ИНН: 

<

***>) следующий товар:  

Материал  

Наименование товара 

Кол-во 

Ед.изм.  

831610 

_SIE 6SL3210-5BE24-0CV0  

1 

шт 

891934 

_SIE 6ED1052-1HB08-0BA1  

1 

шт 

835330 

_SIE 6ES7222-1HH32-0XB0  

1 

шт 

830221 

_SIE 6AV2124-1JC01-0AX0  

1 

шт 

Взыскать с ООО "СИМЕНС" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "НЛМК- 

МЕТИЗ" (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 866,09 (одна тысяча восемьсот  шестьдесят шесть евро девять евроцентов) Евро, а также 11 133 (одиннадцать тысяч сто  тридцать три рубля ноль копеек) руб. 00 коп.– государственной пошлины.  

Исполнение судебного акта о взыскании денежных средств в иностранной  валюте произвести в российских рублях исходя из текущего курса валют,  установленного Банком России и действующем на дату исполнения судебного акта.  

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный  апелляционный суд.  

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения  на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Судья К. М. Хабарова