543/2023-58732(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15 

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-10020/2023

Дело № А06-10521/2022

г. Казань

04 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2023 года.  Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2023 года.  

Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Васильева П.П., судей Богдановой Е.В., Минеевой А.А., 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим  образом до и после перерыва,  

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу  акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк»  

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 14.06.2023 и  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 25.08.2023  

по делу № А06-10521/2022 

по заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный  банк» о включении в третью очередь реестра требований кредиторов  должника требований в размере 2 178 217, 20 руб., в рамках дела о  несостоятельности (банкротстве) ФИО1,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 06.02.2023  Шудиров Габит Сагитович (далее - Шудиров Г.С., должник) признан  несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура  реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника  утверждена Грязнова Светлана Борисовна (далее - Грязнова С.Б.).  

Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее - АО  «Россельхозбанк») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области  с заявлением о включении в третью очередь реестра требований  кредиторов должника ФИО1 требований:  

 - по соглашению № 2246361/0007 от 27.01.2022 в общем размере  

993 709,49 руб., в том числе остаток основного долга в сумме 926 882,66  руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга  по кредиту в сумме 2 633,18 руб.; проценты за пользование кредитом в  сумме 61 859,88 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате  процентов за пользование кредитом в сумме 2 333,77 руб.;  

- по соглашению № 2246361/0032 от 20.05.2022 в общем размере  

470 611,41 руб., в том числе остаток основного долга в сумме 413 035,48  руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга  по кредиту в сумме 991,48 руб.; проценты за пользование кредитом в  сумме 54 234,95 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате  процентов за пользование кредитом в сумме 2 349,50 руб.;  

- по соглашению № 2146361/0054 от 19.03.2021 в общем размере  

713 896,30 руб., в том числе остаток основного долга в сумме 688 693,14  руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга  по кредиту в сумме 3 159,10 руб.; проценты за пользование кредитом в  сумме 21 217,41 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате  процентов за пользование кредитом в сумме 826,65 руб.  

Определением Арбитражного суда Астраханской области  от 14.07.2023 признаны обоснованными и включены требования кредитора  - АО «Россельхозбанк» в реестр требований кредиторов должника -  ФИО1 в общем размере 2 095 305,42 руб., в том числе основной  долг в сумме 2 028 611,28 руб., проценты в сумме 63 353,16 руб.,  неустойка в сумме 3 340,98 руб., для удовлетворения в третью очередь. В  удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.  

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 25.08.2023 определением Арбитражного суда Астраханской области  от 14.07.2023 в обжалуемой части оставлено без изменения.  

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «Россельхозбанк»  обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной  жалобой, в которой заявитель просит отменить определение суда первой  инстанции от 14.06.2023 и постановление суда апелляционной инстанции  от 25.08.2023 в части отказа в удовлетворении требований Банка по  соглашению от 19.03.2021 № 2146361/0054 и соглашению от 27.01.2022   № 2246361/0007 в части начисленных за период с 01.04.2022 по 31.01.2023  процентов в общей сумме 73 959,08 руб. и неустоек в общем размере  8 952,70 руб., принять по делу новый судебный акт.  

В обоснование доводов кассационной жалобы указано на несогласие  с выводами суда первой инстанции о квалификации требований кредитора  по процентам и неустойке за период с 01.04.2022 по 31.01.2023. Кроме  того, заявитель кассационной жалобы полагает, что судами ошибочно  применен пункт 4 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)  поскольку, по мнению Банка, мораторий распространяется только на лиц,  возбуждение дел о банкротстве которых происходит исключительно по  заявлениям кредиторов.  

В порядке статьи 163 АПК РФ, в судебном заседании 21.11.2023 был  объявлен перерыв до 14 часов 45 минут 21.11.2022, о чем размещена  информация на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», после окончания перерыва  судебное заседание продолжено.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о  времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе  публично путем размещения информации о времени и месте судебного  заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа  и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в  судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3  статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее - АПК РФ) кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в  порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.  

Проверив законность обжалуемого судебного акта, правильность  применения апелляционным судом норм материального и процессуального  права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы  кассационных жалоб, заслушав явившихся в судебное заседание лиц,  Арбитражный суд Поволжского округа оснований для отмены  постановления не усматривает, исходя из следующего.  

Как установлено судами и следует из материалов дела, обращаясь с  заявлением о включении в реестр требований должника,  АО «Россельхозбанк» ссылалось на наличие у должника перед ним  неисполненного денежного обязательства по соглашениям от 27.01.2022   № 2246361/0007, от 19.03.2021 № 2146361/0054, от 20.05.2020   № 2246361/0032.  

Согласно соглашению от 19.03.2021 № 2146361/0054, заключенному  между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, последнему предоставлен  кредит в размере 906 750,69 руб. по процентной ставке 6,5% годовых, срок  возврата кредита не позднее 19.06.2026. Ответственность заемщика за  ненадлежащее исполнение условий договора установлена в пункте 12  соглашения. Неустойка начисляется на сумму просроченной  задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный  день просрочки исполнения обязательства по уплате денежных средств,  начиная со следующего за установленным настоящим соглашением для  уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита  по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых. В  период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по  дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет  0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день  просрочки (нарушения обязательства).  

 В соответствии с представленным кредитором расчетом,  задолженность по соглашению № 2146361/0054 от 19.03.2021 по состоянию  на 31.01.2023 составила в общем размере 713 896,30 руб., в том числе:  остаток основного долга - 688 693,14 руб.; неустойка за неисполнение  обязательств по возврату основного долга по кредиту - 3 159,10 руб.;  

проценты за пользование кредитом - 21 217,41 руб., неустойка за  неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом826,65 руб.  

Согласно соглашению от 27.01.2022 № 2246361/0007, заключенному  между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, последнему предоставлен  кредит в размере 1 000 000 руб. по процентной ставке 14,5% годовых, срок  возврата кредита не позднее 27.01.2022. Ответственность заемщика за  ненадлежащее исполнение условий договора установлена в пункте 12  соглашения. Неустойка начисляется на сумму просроченной  задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный  день просрочки исполнения обязательства по уплате денежных средств,  начиная со следующего за установленным настоящим соглашением для  уплаты соответствующей суммы.  

В период с даты предоставления кредита по дату окончания  начисления процентов составляет 20 % годовых. В период с даты,  следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату  фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от  суммы просроченной задолженности за каждый календарный день  просрочки (нарушения обязательства).  

В соответствии с представленным кредитором расчетом,  задолженность по соглашению № 2246361/0007 от 27.01.2022 по состоянию  на 31.01.2023 составила 993 709,49 руб., из которых: основной долг - 926  882,66 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату  основного долга по кредиту - 2 633,18 руб.; проценты за пользование  кредитом - 61 859,88 руб., неустойка за неисполнение обязательств по  оплате процентов за пользование кредитом - 2 333,77 руб.  

Согласно соглашению от 20.05.2022 № 2246361/0032, заключенному  между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, последнему был  предоставлен кредит в размере 415 900 руб. под 19,9% годовых.  

 Срок возврата согласно пункту 2 соглашения установлен не позднее  20.05.2027.  

В соответствии с представленным кредитором расчетом,  задолженность по соглашению 2246361/0032 от 20.05.2022 по состоянию  на 31.01.2023 составляет 470 611,41 руб., в том числе: основной долг - 413  

035, 48 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату  основного долга по кредиту - 991, 48 руб., проценты за пользование  кредитом - 54 234, 95 руб., неустойка за неисполнение обязательств по  оплате процентов за пользование кредитом - 2 349, 50 руб.  

В подтверждение обоснованности заявленного требования  кредитором представлены банковские ордеры от 19.03.2021 № 595122, от  27.01.2022 № 788123, от 20.05.2022 № 909869, кроме того, размер  задолженности ни должником, ни финансовым управляющим не  оспаривался, доказательств ее уплаты в материалы дела не представлено.  

Включая требование банка в сумме 2 095 305,42 руб., в том числе  основной долг в сумме 2 028 611,28 руб., проценты в сумме 63 353,16 руб.,  неустойка в сумме 3 340,98 руб. в реестр требований кредиторов должника  суд первой инстанции и согласившийся с его выводами суд апелляционной  инстанции, руководствуясь положениями пункта 4 статьи 213.24, пункта 1  статьи 100 Закона о банкротстве, разъяснениями, содержащимся в пунктах  24, 26 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О  некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее -  постановление Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45), пунктом 26  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах,  связанных с рассмотрением дел о банкротстве»» (далее – постановление  Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35) исходили из ненадлежащего  исполнения должником обязательств по возврату в установленный срок  денежных средств по договору и пришли к выводу, что представленными  в материалы дела доказательствами обоснованы и подтверждены  требования АО «Россельхозбанк».  

В части удовлетворения заявленных требований судебные акты 

АО «Россельхозбанк» не обжалуются, в связи с чем правовые основания  для их проверки в этой части у суда округа отсутствуют.  

В части требования о включении в реестр требований кредиторов  должника неустойки и процентов за пользование кредитом по соглашению  от 19.03.2021 № 2146361/0054, по соглашению от 27.01.2022   № 2246361/0007 за период с 01.04.2022, суд первой инстанции, с которым  

согласился суд апелляционной инстанции, применив постановление  Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении  моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами» (далее – постановление Правительства РФ от 28.03.2022   № 497), пришли к выводу о его необоснованности.  

Согласно пункту 1 постановления Правительства РФ от 28.03.2022   № 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение  дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении  юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей. Срок действия моратория определен в 6 месяцев.  

Действие моратория, введенного на территории Российской  Федерации постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 с  01.04.2022, распространяется на должника. Должник не заявлял об отказе  от применения моратория, доказательств иного материалы дела не  содержат.  

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах  применения статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – постановление Пленума ВС РФ  от 24.12.2020 № 44) проценты, подлежащие уплате за пользование  денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809  ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве  коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ), не являются финансовыми  санкциями, поэтому при разрешении споров о взыскании указанных  процентов следует исходить из того, что в период действия моратория эти  проценты, по общему правилу, продолжают начисляться (в отсутствие  дела о банкротстве, возбужденного в трехмесячный срок, судебной  рассрочки).  

Согласно подпункту 2 пункта 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве, в  делах о банкротстве, возбужденных в течение трех месяцев после  прекращения действия моратория в отношении должников, на которых он  распространялся состав и размер денежных обязательств, требований о  выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или  работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших  

до даты введения моратория и заявленных после принятия арбитражным  судом заявления о признании должника банкротом, определяются на дату  введения моратория.  

В пункте 10 постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 № 44  разъяснено, что предусмотренные пунктом 4 статьи 9.1 Закона о  банкротстве особенности рассмотрения дел о несостоятельности  применяются в случае возбуждения дела о банкротстве не только в  трехмесячный срок, но и в течение срока действия моратория.  

Согласно подпункту 2 пункта 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве в  делах о банкротстве, возбужденных в трехмесячный срок, состав и размер  требований кредиторов (включая проценты, подлежащие уплате за  пользование денежными средствами, предоставленными по договору  займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита)  определяются на день введения моратория, а не на день введения первой  судебной процедуры банкротства. По смыслу указанной нормы при  установлении требований кредиторов по делам о банкротстве,  возбужденным в трехмесячный срок, финансовые санкции и договорные  проценты не учитываются с начала действия моратория, в том числе в  период с момента окончания моратория и до момента возбуждения дела о  банкротстве, а также в период банкротства. К соответствующим  требованиям применяются общие положения пункта 4 статьи 63 и пункта 2  статьи 213.19 Закона о банкротстве со дня введения моратория.  

Установив, что дело о банкротстве ФИО3 было возбуждено  (01.12.2022) в течение трех месяцев после прекращения действия  моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного постановлением  Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, принимая во внимание  разъяснения, изложенные в постановлении Пленума ВС РФ от 24.12.2020   № 44 «О некоторых вопросах применения статьи 9.1 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также  дату возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) должника, суд  первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что в настоящем деле  подлежат применению положения пункта 4 статьи 9.1 Закона о  

При этом, судом первой инстанции верно указано, что с учетом  разъяснений, данных в пункте 10 постановления Пленума ВС РФ от  24.12.2020 № 44, состав и размер требований подлежат установлению на  дату введения моратория (а не дату введения процедуры банкротства) не  только в отношении финансовых санкций, но и в отношении процентов за  пользование денежными средствами, предоставленными по договору  займа, кредитному договору.  

Учитывая, что должнику с начала действия моратория были  начислены пени и проценты за пользование кредитом, которые по  приведенным правовым основаниям не подлежат включению в реестр  требований кредиторов должника, суд первой инстанции пришел к  верному выводу об отказе в удовлетворении требований кредитора в части  начисленных за период с 01.04.2022 по 31.01.2023 процентов в общей  сумме 73 959,08 руб. и неустоек в общем размере 8 952,70 руб.  

Суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и  апелляционной инстанций обоснованными, соответствующими фактическим  обстоятельствам дела, основанными на правильном применении норм права.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ РФ по кредитному  договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются  предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на  условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить  полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.  

По общему правилу, закрепленному в абзаце втором пункта 1 статьи  4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств,  требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц,  работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных  платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о  признании должника банкротом и заявленных после принятия  арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения  первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

Иной порядок определения размера денежных обязательств  определен законодателем для дел о банкротстве, возбужденных в период и  после прекращения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о  

В соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 9.1 Закона о  банкротстве в делах о банкротстве, возбужденных в течение трех месяцев  после прекращения действия моратория в отношении должников, на  которых он распространялся, состав и размер денежных обязательств,  требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц,  работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных  платежей, возникших до даты введения моратория и заявленных после  принятия арбитражным судом заявления о признании должника  банкротом, определяются на дату введения моратория.  

Из разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума   № 44, следует, что предусмотренные пунктом 4 статьи 9.1 Закона о  банкротстве особенности рассмотрения дел о несостоятельности  применяются в случае возбуждения дела о банкротстве не только в  трехмесячный срок, но и в течение срока действия моратория.  

Согласно подпункту 2 пункта 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве в  делах о банкротстве, возбужденных в трехмесячный срок с даты введения  моратория, а также в период действия моратория, состав и размер  требований кредиторов (включая проценты, подлежащие уплате за  пользование денежными средствами, предоставленными по договору  займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита)  определяются на день введения моратория, а не на день введения первой  судебной процедуры банкротства. По смыслу указанной нормы при  установлении требований кредиторов по делам о банкротстве,  возбужденным в трехмесячный срок, финансовые санкции и договорные  проценты не учитываются с начала действия моратория, в том числе в  период с момента окончания моратория и до момента возбуждения дела о  банкротстве, а также в период банкротства. К соответствующим  требованиям применяются общие положения пункта 4 статьи 63 и пункта 2  статьи 213.19 Закона о банкротстве со дня введения моратория.  

Таким образом, из буквального толкования вышеуказанных норм и  разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что  последствия введения моратория, предусмотренные подпунктом 2 пункта  4 статьи 9.1 Закона о банкротстве, подлежат применению вне зависимости  от заявителя по делу о банкротстве.  

На основании вышеизложенного доводы заявителя кассационной  жалобы о том, что судами ошибочно применен пункт 4 статьи 9 Закона о  банкротстве, поскольку мораторий распространяется только на лиц,  возбуждение дел о банкротстве которых происходит исключительно по  заявлениям кредиторов, подлежат отклонению.  

Арбитражный суд Поволжского округа пришел к выводу, что судами  первой и апелляционной инстанций материалы дела исследованы полно,  всесторонне и объективно. Представленным сторонами доказательствам  дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных  актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам  права.  

Оснований для отмены обжалованных судебных актов с учетом  приведенных в кассационной жалобе доводов не имеется.  

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций,  основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм  законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не  свидетельствуют о наличии в принятых судебных актах существенных  нарушений норм материального и (или) процессуального права,  повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной  судебной ошибки.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4  статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены судебных актов, суд кассационной  инстанции не установил.  

Руководствуясь пунктами 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289,  290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 14.06.2023  и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 25.08.2023 по делу № А06-10521/2022 в обжалуемой части оставить без  изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда  

Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья П.П. Васильев 

Судьи Е.В. Богданова 

 А.А. Минеева