АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-12289/2018

21 февраля 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи                                Н.Г. Филипповой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Е.Е. Михайловой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Региональная управляющая компания +" (ООО "РУК+") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, - акционерное общество «Облкомунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 28.12.2017 №66АА 4652816,

от ответчика – ФИО2, директор, выписка из ЕГРЮЛ от 25.06.2018,  ФИО3, представитель по доверенности от 02.02.2018,

от третьего лица – представитель не явился.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований. Ходатайство принято. 

 Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов. Ходатайство удовлетворено.

Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную в январе-декабре 2017 г. электрическую энергию в размере 592 062,21 руб.

Ответчик представил отзыв, требования не признает, указывает на неверный расчет задолженности, поскольку истец в перерасчетах задолженности уменьшает количество электроэнергии жителям многоквартирных домов, при этом автоматически увеличивает размер электроэнергии на сумму 135 845 рублей 32 копейеи., подлежащей оплате ответчиком; полагает, что истцом не доказан факт проведения перерасчетов с населением.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (гарантирующий поставщик) и               ООО "РУК+" (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 36989 от 30.12.2016г., в соответствии с которым истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом поставки электрической энергией исполнителю, а исполнитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях заключенного договора (п. 1.1 договора).

Согласно заключенному договору истец производил ответчику отпуск электрической энергии в период с января-декабрь 2017 г.

Отсутствие полной оплаты со стороны ответчика за переданную электроэнергию послужило основанием для обращения ОАО ««ЭнергосбыТ Плюс»  с иском.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В п. 5.4 договора стороны согласовали срок оплаты: окончательный расчет до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Ответчик обязательство по оплате потребленной электроэнергии надлежащим образом не исполнил. Задолженность ответчика составила               592 062,21 руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Доказательств оплаты задолженности за поставленную электроэнергию ответчик суду не представил. В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии в размере 592 062,21 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика судом не принимаются по следующим основаниям.

В силу п. 61 Правил № 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Сам по себе факт несвоевременного снятия исполнителем коммунальной услуги показаний пробора учета за расчетный период в нарушение Правил № 354 не является основанием для освобождения потребителя от оплаты оказанных ему услуг. Являясь исполнителем коммунальных услуг ответчик также имел обязанность и возможность производить проверки и снимать показания граждан.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом  если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Из содержания пунктов 42, 42 (1) и 59 Правил № 354 при определении объема электроэнергии, потребленной в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, учитываются: показания ИПУ,  при отсутствии приборов учета расчет производится по нормативам, а при непредставлении сведений расчет осуществляется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем и по нормативам. Поскольку законодательно обязанность граждан-потребителей передавать показания индивидуальных приборов учета в определенный срок не установлена, нельзя исключить влияние субъективного фактора (добросовестного либо недобросовестного поведения потребителей энергии при передаче показаний) при начислениях за электроэнергию, что может являться причиной наличия расхождений в начислениях. При этом  в последующем данные истцом корректируются, после представления подтверждающих документов, поэтому при расчете задолженности истцом обосновано учитываются перерасчеты.

Как следует из материалов дела, истец производил свои расчеты в спорный период на основании ведомостей электропотребления, актов о количестве и стоимости принятой электрической энергии, в которых указаны начальные и конечные показания, а также применяемый тариф.

Ответчик ссылается на 2.3.7 договора, в соответствии с которым исполнитель имеет право участвовать в проверках достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих приборов учета электрической энергии и (или) проверках состояния таких приборов учета в предусмотренных действующим законодательством случаях.

Как указано выше, гарантирующий поставщик как лицо, осуществляющее расчёты с жителями за поставленную электрическую энергию, обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать  их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, что предусмотрено пп. "ж" п. 31 Правил N 354. 

В случае не предоставления потребителем сведений об объемах потребления электроэнергии в жилом помещении, расчет объемов потребления электроэнергии производится расчетным способом в соответствии с пунктами 59, 60 Правил №354.

Как следует из материалов дела, население (физические лица) находится на прямых расчетах с ОАО «Энергосбыт плюс», имеются прямые договоры. Показания по приборам учета физические лица передают истцу самостоятельно.

Из указанных положений следует, что у истца не имеется оснований не принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

В качестве подтверждения своих доводов, а также доказательства потребленной ответчиком электроэнергии,  истцом в материалы дела предоставлены акты о количестве и стоимости принятой электроэнергии, в которых указан как объем по индивидуальному потреблению, так и по общедомовому прибору учета, показания по которым подтверждены ведомостями передачи электрической энергии, подписанные со стороны сетевой организации. В материалы дела представлены расшифровка начислений по адресам, по которым были произведены перерасчеты: выгрузка из программы истца начислений по индивидуальным приборам учета, документы, на основании которых произведен перерасчет, пояснения по перерасчетам по всем спорным домам (квартирам), в том числе объекту ИП ФИО4

Спор о правомерности учета ресурсоснабжающей организацией корректировок за предыдущие периоды разрешен судебными актами, в том числе постановлением СААС от  25.04.2018г. № 17-АП-4230/2018-ГК.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Региональная управляющая компания +" в пользу открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" долг  592 062 рубля 21 копейку, в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины 14 841 рубль.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" из федерального бюджета  государственную пошлину 2 971 рубль, уплаченную платежным поручением № 14758 от 21.02.2018г.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяН.Г. Филиппова