АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж Дело № А14-1285/2023 «27» марта 2023 г. 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Д.В. Ливенцевой,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

акционерного общества «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА»  (ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***>), 

<

...>,  этаж 1, пом. 4,  

к Государственной жилищной инспекции Воронежской области (ОГРН: 

<

***>  ИНН: 

<

***>), 

<

...>,  

об отмене постановления Государственной жилищной инспекции Воронежской области   № 2-423/2022 от 11.01.2023 о признании АО «УК Центрального района» виновным в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП  РФ) и назначении административного наказания в виде административного штрафа в  размере 250 000 руб., при невозможности прекращения административного дела  назначении наказания в виде административного штрафа менее минимального размера, в  сумме 125 000 руб.  

при участии в судебном заседании: 

от заявителя: ФИО2 – представитель по доверенности от 09.01.2023 № 6, паспорт,  диплом о наличии высшего юридического образования,  

от административного органа: ФИО3 – заместитель начальника отдела  правовой и аналитической работы казенного учреждения Воронежской области  «Региональный центр поддержки и развития государственного жилищного надзора» по  доверенности от 24.11.2022 б/н, паспорт, диплом о наличии высшего юридического  образования,  

у с т а н о в и л:

акционерное общество «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЦЕНТРАЛЬНОГО  РАЙОНА» (далее – АО «УК ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА», заявитель, общество,  управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с  заявлением к Государственной жилищной инспекции Воронежской области (далее – ГЖИ  Воронежской области, административный орган, инспекция) об отмене постановления  Государственной жилищной инспекции Воронежской области № 2-423/2022 от 11.01.2023  о признании АО «УК Центрального района» виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и назначении  административного наказания в виде административного штрафа в размере 250 000 руб.,  при невозможности прекращения административного дела назначении наказания в виде  административного штрафа менее минимального размера, в сумме 125 000 руб.  

Определением суда от 31.01.2023 указанное заявление принято к производству,  предварительное судебное заседание, судебное заседание по его рассмотрению назначено  на 15.03.2023.  

Определением суда от 03.03.2023 произведена замена судьи Соколовой Ю.А. на  судью Ливенцеву Д.В.  

 В предварительном судебном заседании 15.03.2023 представитель заявителя, не  оспаривая факта совершенного управляющей компанией правонарушения, указывал на  процессуальные нарушения допущенный ГЖИ Воронежской области при производстве по  делу об административном правонарушении, а также просил снизить размер назначенного  штрафа менее минимального, предусмотренного санкцией статьи.  

Представитель административного органа возражала против заявленных  требования, пояснив, что размер назначенного обществу штрафа снижению не подлежит,  в связи с неоднократностью привлечения управляющей компании к административной  ответственности, за совершение аналогичных правонарушений, а также указывал на  отсутствие процессуальных нарушений органом государственного жилищного надзора.  

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное  заседание и открыл судебное заседание при отсутствии возражений со стороны лиц,  участвующих в деле.  

В судебном заседании 15.03.2023 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до  17 час. 00 мин. 20.03.2023 и продлевался до 17 час. 00 мин. 27.03.2023. Информация о  времени и месте продолжения судебного заседания размещалась в информационном окне  в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Воронежской области.  

Как следует из материалов дела, общество имеет лицензию от 14.04.2015 № 036000048 на осуществление предпринимательской деятельности по управлению  многоквартирными домами, выданную на основании приказа лицензирующего органа от  13.04.2015 № 3.  

На основании договора управления многоквартирным домом от 29.03.2012 № 13  общество осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: 

<

...>.  

На основании решения от 14.12.2022 № 484 административным органом в рамках  лицензионного контроля проведен инспекционный визит в отношении общества. Срок  проведения инспекционного визита определен с 15.12.2022 по 15.12.2022; предметом  инспекционного визита является, в том числе соблюдение обязательных требований при  осуществлении деятельности по управлению многоквартирными домами.  

Согласно части 3 статьи 196 ЖК РФ организация и осуществление регионального  государственного лицензионного контроля за осуществлением предпринимательской  деятельности по управлению многоквартирными домами регулируются Федеральным  законом от 31 июля 2020 года N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и  муниципальном контроле в Российской Федерации" (далее - Закона N 248-ФЗ).  

Согласно пункта 1 части 1 статьи 57 Закона N 248-ФЗ основанием для проведения  контрольных (надзорных) мероприятий, за исключением случаев, указанных в части 2  настоящей статьи, может быть наличие у контрольного (надзорного) органа сведений о  причинении вреда (ущерба) или об угрозе причинения вреда (ущерба) охраняемым  законом ценностям либо выявление соответствия объекта контроля параметрам,  утвержденным индикаторами риска нарушения обязательных требований, или отклонения  объекта контроля от таких параметров.  

В соответствии со статьей 70 Закона N 248-ФЗ под инспекционным визитом в  целях настоящего Федерального закона понимается контрольное (надзорное)  мероприятие, проводимое путем взаимодействия с конкретным контролируемым лицом и  (или) владельцем (пользователем) производственного объекта.  

Инспекционный визит проводится по месту нахождения (осуществления  деятельности) контролируемого лица (его филиалов, представительств, обособленных  структурных подразделений) либо объекта контроля.  

В ходе инспекционного визита могут совершаться следующие контрольные  (надзорные) действия: осмотр; опрос; получение письменных объяснений;  инструментальное обследование; истребование документов, которые в соответствии с  обязательными требованиями должны находиться в месте нахождения (осуществления  

деятельности) контролируемого лица (его филиалов, представительств, обособленных  структурных подразделений) либо объекта контроля.  

Инспекционный визит проводится без предварительного уведомления  контролируемого лица и собственника производственного объекта.  

Внеплановый инспекционный визит может проводиться только по согласованию с  органами прокуратуры, за исключением случаев его проведения в соответствии с  пунктами 3 - 6 части 1, частью 3 статьи 57 и частью 12 статьи 66 настоящего  Федерального закона.  

В силу подпункта б пункта 3 Постановление Правительства РФ от 10.03.2022 N 336  «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора),  муниципального контроля» внеплановые проверки проводятся без согласования с  органами прокуратуры в рамках регионального государственного лицензионного  контроля за осуществлением предпринимательской деятельности по управлению  многоквартирными домами и регионального государственного жилищного контроля  (надзора) в случае поступления жалобы (жалоб) граждан в связи с защитой  (восстановлением) своих нарушенных прав.  

Таким образом, извещение общества о проведении инспекционного визита, а также  его согласование с органами прокуратуры не требовалось.  

15.12.2022 административным органом составлен акт инспекционного визита №  02-05/650, которым зафиксировано:  

- подтопление подвального помещения фекальными стоками из-за неисправностей  и утечек трубопроводов системы канализация, выявлена негерметичность стыковых  соединений трубопровода системы канализации, захламление подвала мусором (п.5.8.3,  п.4.1.15 Правил № 170);  

- отсутствие освещения подвала (п,4.1.3 Правил № 170). С актом проверки ознакомлен представитель общества ФИО4 

Уведомлением от 16.12.2022 № 8415-13 административный орган известил  общество о необходимости явки 22.12.2022 в 16 часов 00 минут для составления  протокола об административном правонарушении по части 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ.  Уведомление вручено обществу 19.12.2022, о чем свидетельствует подпись директора  управляющей компании в самом уведомлении.  

22.12.2022 государственным жилищным инспектором отдела надзора за  содержанием многоквартирных домов в присутствии директора общества составлен  протокол об административном правонарушении № 02-06/5134-ГЖИ о совершении АО  

«УК ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА» правонарушения, ответственность за которое  предусмотрена частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ.  

Согласно протоколу общество нарушило лицензионные требования, а именно:  предусмотренные подпунктом «б» пункта 3 Положения о лицензировании  предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (далее -  Положение о лицензировании), утвержденного постановлением Правительства  Российской Федерации от 28.10.2014 № 1110, Правила осуществления  предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами,  предусмотренные частями 1.1, 1.2 статьи 161 и частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса  Российской федерации (далее - ЖК РФ), пункты 2,18 Минимального перечня услуг и  работ, необходимых для обеспечения надлежащего: содержания общего имущества в  многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения, утвержденного  постановлением Правительства РФ от 03 апреля 2013 г. № 290; подпункт «в» пункта 1,  подпункт «д» пункта 4 Правил осуществления деятельности по управлению  многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 15.05.2013 № 416, подпункт 4.1.15, пункты 5.8.3., 4.1.3 Правил и норм  технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением  Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу  от 27.09.2003 № 170 (далее - Правила № 170) выразившееся в следующем:  

- подтопление подвального помещения фекальными стоками из-за неисправностей  и утечек трубопроводов системы канализация, выявлена негерметичность стыковых  соединений трубопровода системы канализации, захламление подвала мусором;  

- отсутствие освещения подвала. 

Протокол об административном правонарушении от 22.12.2022 вручен директору  общества в тот же день, что подтверждается подписью директора в самом протоколе.  

Уведомлением от 28.12.2022 № 11768-13 административный орган известил  общество о необходимости явки 11.01.2023 в 14 часов 30 минут для рассмотрения дела об  административном правонарушении по части 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ.  

Уведомление было направлено обществу по юридическому адресу и получено  последним согласно отслеживанию почтовых отправлений 80107779049622 – 10.01.2023.  

11.01.2023 в отношении общества состоялось рассмотрение материалов дела об  административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ,  по результатам которого принято постановление по делу № 2-423/2022. Дело об  административном правонарушении рассмотрено в отсутствие представителя  управляющей компании.  

Согласно постановления от 11.01.2023 по делу № 2-423/2022 общество признано  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью  2 статьи 14.1.3 КоАП РФ, выразившегося в нарушении лицензионных требований;  обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000  рублей.  

Постановление направлено обществу по почте и получено последним 19.01.2023. 

Не согласившись с указанным постановлением, общество оспорило его в судебном  порядке.  

Согласно части 4 статьи 210 АПК РФ по делам об оспаривании решений  административных органов о привлечении к административной ответственности  обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к  административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший  оспариваемое решение.  

В соответствии с частями 6, 7 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об  оспаривании решения административного органа о привлечении к административной  ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и  обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих  полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение,  устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной  ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не  истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также  иные обстоятельства, имеющие значение для дела.  

При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа  арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет  оспариваемое решение в полном объеме.  

Исходя из положений части 1 статьи 28.3, части 2 статьи 23.55 КоАП РФ, Приказа  Госжилинспекции Воронежской обл. от 08.08.2016 N 54 "Об утверждении перечня  должностных лиц, уполномоченных на составление протокола об административном  правонарушении" протокол об административном правонарушении и постановление по  делу об административном правонарушении вынесены уполномоченными должностными  лицами в пределах представленных им полномочий.  

Диспозицией части 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ предусмотрена административная  ответственность за осуществление предпринимательской деятельности по управлению  многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением  случаев, предусмотренных статьей 13.19.2 настоящего Кодекса, в виде наложения  

административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста  тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от двухсот  пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей.  

Объектом правонарушения являются правоотношения в области  предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами;  непосредственным объектом посягательства являются установленные законодательством  Российской Федерации лицензионные требования к субъектам предпринимательской  деятельности при осуществлении деятельности по управлению многоквартирными  домами.  

Объективная сторона правонарушения, выражается в осуществлении  предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с  нарушением лицензионных требований.  

Субъектами правонарушения признаются должностные лица и юридические лица,  обязанные при осуществлении подлежащей лицензированию предпринимательской  деятельности по управлению многоквартирными домами соблюдать установленные  законодательством требования.  

В силу пункта 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее -  ЖК РФ), управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и  безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в  многоквартирном доме, решение вопросов пользования этим имуществом, а также  предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.  

На основании части 1.1 статьи 161 ЖК РФ надлежащее содержание общего  имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в  соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в  области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о  техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и  должно обеспечивать:  

1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; 

2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества  юридических лиц, государственного и муниципального имущества;  

3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав  общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;  

4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в  многоквартирном доме, а также иных лиц;  

5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого  оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в  многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для  предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме,  в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных  домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.  

В соответствии с Федеральным законом от 4 мая 2011 г. N 99-ФЗ "О  лицензировании отдельных видов деятельности" (далее - Закон о лицензировании)  предпринимательская деятельность по управлению многоквартирными домами подлежит  лицензированию.  

Согласно части 1 статьи 192 ЖК РФ деятельность по управлению  многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании  лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению  многоквартирными домами, выданной органом государственного жилищного надзора на  основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации.  

В силу части 2 статьи 192 ЖК РФ под деятельностью по управлению  многоквартирным домом понимаются выполнение работ и (или) оказание услуг по  управлению многоквартирным домом на основании договора управления  многоквартирным домом.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 октября 2014 г. N  1110 утверждено Положение о лицензировании предпринимательской деятельности по  управлению многоквартирными домами (далее - Положение о лицензировании N 1110).  

Из пункта 3 Положения о лицензировании N 1110 следует, что лицензионными  требованиями к лицензиату помимо требований, предусмотренных пунктами 1 - 6.1 части  1 статьи 193 Жилищного кодекса Российской Федерации, являются следующие  требования:  

а) соблюдение требований, предусмотренных частью 2.3 статьи 161 Жилищного  кодекса Российской Федерации;  

б) исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом,  предусмотренных частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации;  

в) соблюдение требований, предусмотренных частью 3.1 статьи 45 Жилищного  кодекса Российской Федерации;  

г) соблюдение требований, предусмотренных частью 7 статьи 162 и частью 6  статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации.  

Общество имеет лицензию от 14.04.2015 № 036-000048 на осуществление  деятельности по управлению многоквартирными на территории Воронежской области.  

Следовательно, с момента получения обществом лицензии в отношении него  должен осуществляться лицензионный контроль в целях проверки соблюдения им  лицензионных требований, названных в пункте 3 Положения о лицензировании N 1110.  

Согласно части 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом  управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений  в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые  обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество  которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных  Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в  многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня  благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям  установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления,  приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях,  предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности  инженерных систем.  

В силу пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006  г. N 491 (далее - Правила N 491) в состав общего имущества включаются помещения в  многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для  обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном  доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные  площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки,  технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений  встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические  чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации,  мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и  (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные,  бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); крыши.  

На основании подпункта "а" пункта 16 Правил N 491 надлежащее содержание  общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом  обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления  

многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи  161 и статьей 162 ЖК РФ.  

Общество осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: 

<

...>, на основании договора от 29.03.2012.  

Таким образом, общество, как управляющая организация, обязано обеспечить  надлежащее содержание общего имущества, в том числе повала.  

Пунктом 11.1 Правил N 491 предусмотрено, что минимальный перечень услуг и  работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в  многоквартирном доме, и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для  обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме,  устанавливаются Правительством Российской Федерации.  

Как указывалось ранее, согласно подпункту "б" пункта 3 Положения о  лицензировании N 1110 к лицензионным требованиям относится исполнение  обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных частью  2 статьи 162 ЖК РФ, в соответствии с которой по данному договору одна сторона  (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственники помещений и т.д.)  в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать  услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по  надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.  

Следовательно, лицензионными требованиями является оказание всех услуг и (или)  выполнение работ по управлению многоквартирным домом, а также по надлежащему  содержанию общего имущества в многоквартирном доме управляющей организацией, что  предполагает и соблюдение Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда,  утвержденные постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. N 170 (далее - Правила  N 170).  

Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по  строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170 утверждены  "Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда" (далее - Правила N 170),  которые определяют требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда.  

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации, изложенной в постановлении от 29.09.2010 N 6464/10, требования  и нормативы по содержанию и обслуживанию жилого фонда, которые определены  Правилами N 170, являются обязательными для исполнения управляющими  организациями. Все текущие, неотложные, обязательные, сезонные работы и услуги  считаются предусмотренными в договоре в силу норм содержания дома как объекта и  

должны осуществляться управляющими компаниями независимо от того, имеется ли по  вопросу необходимости их выполнения особое решение общего собрания собственников  помещений в доме.  

Согласно подпункту 3.4.1, подпункту 3.4.8, абз. 2 п. 4.1.3, пункту 4.1.15, пункту  4.1.4 Правил N 170 подвальные помещения должны быть сухими, чистыми, иметь  освещение и вентиляцию; продухи должны составлять примерно 1/400 площади пола  техподполья или подвала; располагаются продухи на противоположных стенах для  сквозного проветривания (не менее 2-х продухов на каждой секции дома); желательно  оборудовать продухи жалюзийными решетками, с целью предохранения конструкций от  появления конденсата и плесени, а также устранения затхлого запаха необходимо  организовывать регулярно сквозное проветривание, открыв все продухи, люки, двери в  сухие и не морозные дни; захламлять и загрязнять подвальные помещения не допускается;  организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить чистоту и  доступность прохода ко всем элементам подвала и технического подполья; организация  по обслуживанию жилищного фонда в соответствии с санитарными нормами и правилами  должна регулярно проводить дератизацию и дезинфекцию по уничтожению грызунов и  насекомых в местах общего пользования, подвалах, технических подпольях.  

Согласно пункту 2 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для  обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме,  утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 N  290, управляющая организация должна осуществлять проверку состояния помещений  подвалов, входов в подвалы и приямков, принимать меры, исключающие подтопление,  захламление, загрязнение и загромождение таких помещений, а также меры,  обеспечивающие их вентиляцию в соответствии с проектными требованиями; контроль за  состоянием дверей подвалов и технических подполий, запорных устройств на них.  Устранение выявленных неисправностей.  

В ходе проверки, проведенной административным органом в отношении АО «УК  ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА», осуществляющего деятельность по управлению  многоквартирным домом по адресу: 

<

...> установлено,  что общество не обеспечило и не организовало надлежащее содержание и ремонт общего  имущества собственников помещений многоквартирного дома, а именно: не обеспечено  надлежащее состояние подвального помещения.  

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном  правонарушении, актом проверки, иными материалами административного дела и  обществом не опровергнуты.  

Таким образом, суд приходит к выводу, что надзорным органом доказано  несоблюдение обществом лицензионных требований, что, в свою очередь,  свидетельствует о наличии в действиях правонарушителя события вменяемого ему  административного правонарушения, квалифицируемого по части 2 статьи 14.1.3 КоАП  РФ.  

На основании части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной  ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых  установлена его вина.  

Частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ определено, что юридическое лицо признается  виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено,  что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых  предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты  все зависящие от него меры по их соблюдению.  

В отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП РФ формы  вины не выделяет. Следовательно, в отношении юридических лиц требуется лишь  установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения  правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность,  но им не приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Обстоятельства,  указанные в части 1 или части 2 статьи 2.2 КоАП РФ применительно к юридическим  лицам установлению не подлежат.  

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 02.06.2004 г. N 10 "О некоторых вопросах, возникших в  судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" в силу  части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо привлекается к ответственности за  совершение административного правонарушения, если будет установлено, что у него  имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ  или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена ответственность, но  данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.  

Представленными в материалы дела доказательствами в полном объеме  подтверждено, что у АО «УК ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА» как лица, осуществляющего  предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами, имелась  возможность для соблюдения правил и норм действующего законодательства  (лицензионных требований), однако им не были приняты все зависящие от него меры по  их соблюдению.  

Доказательств объективной невозможности соблюдения обществом требований  действующего законодательства материалы дела не содержат. Данное обстоятельство  свидетельствует о пренебрежительном отношении юридического лица к исполнению  своих обязанностей, каких-либо уважительных причин несвоевременного исполнения  принятой публично-правовой обязанности обществом не приведено.  

Кроме того, суд учитывает, что на момент составления протокола об  административном правонарушении и вынесения постановления обществом не  представлены доказательства устранения выявленных инспекцией нарушений.  

Таким образом, совокупностью представленных в материалы дела доказательств  подтверждается наличие в действиях (бездействии) заявителя состава административного  правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.1.3 КоАП  РФ.  

Между тем, пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, в качестве основания для  отмены постановления по делу об административном правонарушении, предусмотрено  существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если  это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.  

Полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в  соответствии с законом являются задачами производства по делам об административных  правонарушениях (статья 24.1 КоАП РФ). В этих целях административный орган должен  соблюдать установленный порядок осуществления процессуальных действий по  возбуждению, рассмотрению дел об административных правонарушениях.  

В силу пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной  практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" нарушение  административным органом при производстве по делу об административном  правонарушении процессуальных требований, установленных Кодексом, является  основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о  привлечении к административной ответственности (часть 2 статьи 206 АПК РФ) либо для  признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного  органа (часть 2 статьи 211 АПК РФ) при условии, если указанные нарушения носят  существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и  объективно рассмотреть дело.  

Следовательно, арбитражный суд при рассмотрении дела должен выяснять  обстоятельства соблюдения административным органом при производстве по делу об  административном правонарушении процессуальных требований КоАП РФ.  

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении определен  главой 29 КоАП РФ.  

Согласно пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об  административном правонарушении административный орган устанавливает факт явки  физического лица или законного представителя физического лица, или законного  представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об  административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных частью 3  статьи 28.6 КоАП РФ, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела; выясняет,  извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются  причины неявки участников производства по делу и принимает решение о рассмотрении  дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.  

Федеральным законом от 06.12.2011 N 404-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс  Российской Федерации об административных правонарушениях" глава 25 КоАП РФ  дополнена статьей 25.15, регулирующей извещение лиц, участвующих в производстве по  делу об административном правонарушении.  

В силу части 1 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу  об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и  переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в  производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении,  повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по  факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки,  обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.  

В силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении  рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об  административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть  рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если  имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и  если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое  ходатайство оставлено без удовлетворения.  

Согласно пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной  практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" при  рассмотрении дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к  административной ответственности судам следует проверить, были ли приняты  административным органом необходимые и достаточные меры для извещения лица, в  

отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, либо его  законного представителя о составлении протокола об административном правонарушении  в целях обеспечения возможности воспользоваться правами, предусмотренными статьей  28.2 КоАП РФ.  

Как указано в Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от  28.01.2019 по делу N А14-10260/2018, на административном органе лежит обязанность не  только уведомить лицо о времени и месте совершения процессуальных действий, но и  убедиться в том, что это лицо располагает соответствующей информацией и не  уклоняется от ее получения, а также выяснить причины его неявки.  

Цель извещения состоит в том, чтобы лицо, в отношении которого возбуждено  дело об административном правонарушении, имело точное представление о времени и  месте его рассмотрения.  

Установленный законом порядок применения административной ответственности  является обязательным для органов и должностных лиц, рассматривающих дело об  административном правонарушении и применяющих взыскание.  

Несоблюдение этого порядка свидетельствует о том, что взыскание применено  незаконно, независимо от того, совершило или нет лицо, привлекаемое к ответственности,  административное правонарушение.  

Как указывает представитель АО «УК ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА» уведомление о  дате рассмотрения дела об административном правонарушении было получено обществом  в день вынесения постановления по делу об административном правонарушении  (11.01.2023).  

Уведомлением от 28.12.2022 № 11 768-13 административный орган известил  общество о необходимости явки 11.01.2023 в 14 часов 30 минут для рассмотрения дела об  административном правонарушении по части 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ.  

Уведомление было направлено обществу по юридическому адресу и получено  последним согласно отслеживанию почтовых отправлений 80107779049622 – 10.01.2023 в  08 час. 14 мин.  

Между тем, согласно ответу, полученному на запрос суда из АО «Почта России»,  почтовое уведомление с идентификатором 80107779049622 вручено обществу 11.01.2023,  то есть в день рассмотрения дела об административном правонарушении.  

При этом из содержания как ответа на запрос, так и постановления не  представляется возможным соотнести момент вручения данного уведомления со  временем вынесения постановления.  

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что заявитель по делу иным  образом извещался о времени и месте рассмотрения дела об административном  правонарушении до фактического времени вынесения постановления, в материалах  административного дела отсутствуют и не были представлены суду в ходе судебного  разбирательства.  

Таким образом, данное обстоятельство лишило заявителя возможности  надлежащим образом ознакомиться с материалами проверки, квалифицированно  возражать и давать объяснения по существу вменяемого правонарушения,  воспользоваться услугами защитника при вынесении постановления, осуществлять иные  права, предоставленные законом.  

Суд учитывает, что законный или иной полномочный представитель общества при  рассмотрении дела об административном правонарушении не присутствовал.  

Учитывая, что извещение заявителя о времени и месте рассмотрения дела об  административном правонарушении и факт вынесения постановления состоялись в один и  тот же день – 11.01.2023, суд исходит из того, что заявитель по делу был лишен  предоставленных ему КоАП РФ гарантий защиты своих прав. Доказательств того, что  общество ходатайствовало о составлении протокола в отсутствие своего представителя, в  деле также не имеется; не имеется и доказательств наличия достаточного количества  времени у лица, привлекаемого к административной ответственности, для подготовки к  участию в рассмотрении дела об административном правонарушении.  

Оценив представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что  доказательств, свидетельствующих о надлежащем извещении лица, привлекаемого к  административной ответственности, о времени и месте рассмотрения административного  дела суду не представлено, в связи с чем оспариваемое обществом постановление  вынесено управлением при отсутствии сведений о надлежащем извещении лица,  привлекаемого к ответственности, о месте и времени рассмотрения административного  дела.  

Данное нарушение признается судом существенным, так как в этом случае лицо,  привлекаемое к административной ответственности, было лишено предоставленных ему  частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ гарантий защиты прав и не могло воспользоваться своими  процессуальными правами. Возможность устранения указанных недостатков отсутствует.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что постановление ГЖИ  Воронежской области от 11.01.2023 по делу № 2-423/2022 о назначении  административного наказания, в соответствии с которым общество привлечено к  

административной ответственности, предусмотренной части 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ, в  виде штрафа в размере 250 000 руб., является незаконным и подлежит отмене.  

Согласно пункту 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения  административного органа о привлечении к административной ответственности  государственной пошлиной не облагается.  

Руководствуясь статьями 2.1, 4.1, 23.1 КоАП РФ, статьями 167-170, 207, 211  Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Признать незаконным и отменить постановление Государственной жилищной  инспекции Воронежской области (ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***>), г. Воронеж  от 11.01.2023 по делу № 2-423/2022 о привлечении акционерного общества  «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА» (ОГРН: 

<

***>  ИНН: 

<

***>), г. Воронеж к административной ответственности, предусмотренной  частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ.  

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, 

<

...>, через Арбитражный суд Воронежской области.  

Судья Д.В. Ливенцева