Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-3440/2021

30 июня 2021 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2021 года. Полный текст  постановления изготовлен 30 июня 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

судьиИноземцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу  Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области

на определение от  21.05.2021

по делу № А37-2978/2020

Арбитражного суда Магаданской области

по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройотделсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 194156, г. Санкт-Петербург, пр-т. Энгельса, д. 27, литер Т, пом. 70Н, Ч.П. комн. 20, 21) 

к Министерству строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...> Магаданки, д. 15) 

о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения государственного контракта

 третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:  Управление Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области (685000, 

<

...>), Магаданское областное государственное казенное учреждение «Дирекция единого заказчика министерства строительства, ЖКХ и энергетики Магаданской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...> Магаданки, д. 15, кабинет 413)  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Стройотделсервис» ( далее – ООО «Стройотделсервис», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к Министерству строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области (далее – Министерство, ответчик) о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения государственного контракта, изложенного в уведомлении от 06.12.2020 об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта № 0347200001019000034 от 27.06.2019.

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 31.12.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены  Управление Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области (далее – УФАС по Магаданской области),  Магаданское областное государственное казенное учреждение «Дирекция единого заказчика министерства строительства, ЖКХ и энергетики Магаданской области» (далее – Магаданское ОГУ «Дирекция заказчика Минстроя и ЖКХ»).

Министерство направило в суд ходатайство об объединении производства по настоящему делу с делом № А37-613/2021. В обоснование ходатайства указало, что в рамках указанных дел ведутся споры между одними и теми же лицами, исследуются одни и те же обстоятельства, связанные с исполнением государственного контракта № 0347200001019000034 от 27.06.2019.

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 21.05.2021 в удовлетворении ходатайства Министерства  об объединении настоящего дела № А37-2978/2020 и дела № А37-613/2021 в одно производство отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом,  Министерство  обратилось  в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение и объединить дела №А37-2978/2020 и №А37-613/2021 в одно производство для совместного рассмотрения.

В обоснование жалобы указывает на то, что суд  не учёл  фактических обстоятельств, споры ведутся между одними и теми же лицами, в указанных делах исследуются одни и те же обстоятельства, связанные с исполнением государственного контракта  от 27.06.ж2019 №0347200001019000034, а также добросовестности ООО «Стройотделсервис» в рамках исполнения государственного контракта.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2021 жалоба принята к производству, дело к  судебному  разбирательству  назначено   на 24.06.2021  на 14 часов 40  минут, информация об этом размещена публично на сайте суда в сети Интернет.

В представленном на апелляционную жалобу отзыве истец отклонил доводы жалобы как необоснованные.

В судебном заседании  апелляционного суда представитель Министерства доводы жалобы поддержала, просила отменить определение суда.

Третьи лица,  извещенные о рассмотрении жалобы надлежащим образом, явку своих представителей в заседание суда не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием рассмотрения дела.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

В силу части 2.1 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Приведенные процессуальные нормы предусматривают право, а не обязанность суда объединить дела в одно производство, который при его решении должен руководствоваться принципом целесообразности и эффективности рассмотрения дела. Объединение дел допускается в случае, если дела связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в случае возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, то есть при наличии конкурирующих исков.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об объединении дел №А37-2978/2020 и №А37-613/2021 в одно производство, судом первой инстанции установлено,  что в деле №А37-2978/2020 Арбитражного суда Магаданской области рассматривается требование ООО «Стройотделсервис» к Министерству о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения государственного контракта от 27.06.2019 № 0347200001019000034 на выполнение работ по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию объекта «Строительство многоквартирной жилой застройки в бухте ФИО2», изложенного в уведомлении от 06.12.2020 об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта от 27.06.2019 № 0347200001019000034. 

В рамках рассмотрения дела №А37-613/2021 Арбитражного суда Магаданской области рассматривается требование Министерства к ООО «Стройотделсервис» о взыскании задолженности в виде неосновательно полученных денежных средств по государственному контракту от 27.06.2019 № 0347200001019000034, в размере 4 249 392 560 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2021 по 11.03.2021 в размере 1 132 515,53 руб. 

 В этой связи суд первой инстанции пришел к выводу, что совместное рассмотрение №А37-2978/2020 и №А37-613/2021 не приведет к их более быстрому и правильному разрешению. 

Так же суд учел приостановление производства по делу №А37-613/2021 до разрешения  настоящего спора.

С учетом изложенного отклоняется апелляционным судом довод заявителя жалобы о том, что требования по делам №А37-2978/2020 и №А37-613/2021  являются однородными, в них участвуют одни и те же лица. Отказ суда первой инстанции в объединении указанных дел в одно производство сам по себе не свидетельствует о безусловной возможности принятия судом в указанных делах противоречащих судебных актов.

Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого определения. Неправильное применение судом первой инстанции норм материального права или нарушение норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от  21.05.2021  по делу № А37-2978/2020  Арбитражного суда Магаданской области оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья                                                                      И.В. Иноземцев