АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6019/2021

г. Оренбург

21 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена       14 апреля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено        21 апреля 2022 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску исх. б/№, б/даты (поступило в арбитражный суд  18.05.2021г.)  

общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Горстрой", г. Оренбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к  обществу с ограниченной ответственностью "Блоки Бессер", г. Оренбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании  199 960 руб. 00 коп.,

 третье лицо: ФИО2, г. Оренбург,

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями  121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьей  163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 07.04.2022 объявлялся перерыв до 14.04.2022 до 16 часов 30 минут.

В судебном заседании приняли участие (до перерыва):

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: ФИО3 – представитель (доверенность от 20.05.2021 сроком на 1 го., паспорт, диплом)

от третьего лица: не явился, извещен.

В судебном заседании приняли участие (после перерыва):

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

от третьего лица: не явился, извещен.

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

                                       У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Горстрой" (далее – истец, ООО "Строительная компания "Горстрой") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Блоки Бессер", (далее –ответчик ) о взыскании  199 960 руб. 00 коп.

Ответчик в материалы дела представил отзыв согласно которому требования не признает, по основаниям изложенным в отзыве.

Третье лицо отзыва в материалы дела не представил.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

02.08.2018г. между ООО «БЛОКИ БЕССЕР» (продавец) и ООО «СК Горстрой» (покупатель) был заключен договор поставки по условиям которого (п. 1.1.) продавец обязуется поставить в собственность покупателю керамзитоблоки марки М-35 согласно выставленному счету. В период с 10.10.2018г. по 04.07.2019г. 

ООО «Блоки Бессер» поставило ООО «СК Горстрой» товар на общую сумму 1 301 470.76 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами № 53, 54, 56, 57, 28, 48. Ранее была произведена поставка товара на сумму 100 000 руб. по универсальному передаточному документу/счету фактуре №1 от 29.06.2018г. Для оплаты товара были выставлены счета на оплату, однако оплата товара произведена частично, задолженность составила 971 470.76 рублей.

В связи с введением в отношении покупателя процедуры банкротства ООО «Блоки Бессер» обратилось в дело о банкротстве ООО «Строительная компания «Горстрой» (№ А47-14232/2019) с заявлением о включении требования в размере остатка задолженности в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.12.2020г по делу № А47-14232/2019 требования ООО «Блоки Бессер» были признаны обоснованными и включены в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО «Строительная компания «Горстрой» в размере 4 891 849.34 руб., в том числе: 971 470. 76 руб. - сумма основного долга, 3 920 378. 58 - сумма пени.

В обосновании исковых требований истец ссылается на то, что в счет погашения долга на расчетный счет ответчика перечислил  199960,00 руб. которые судом не были учтены при вынесении решения по делу № А47-14232/2019. Поскольку зачет не возможен, просит суд взыскать задолженность в размере 199960,00 руб.

ООО "Строительная компания "Горстрой" направило в адрес ответчика претензию с требованием в течение двух банковских дней с даты получения претензии погасить задолженность.

В связи с тем, что стороны не пришли к мирному урегулированию возникших разногласий, они обратились в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к  выводу об отказе в исковых требованиях по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. 

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, 02.08.2018г. между ООО «БЛОКИ БЕССЕР» (продавец) и ООО «СК Горстрой» (покупатель) был заключен договор поставки по условиям которого (п. 1.1.) продавец обязуется поставить в собственность покупателю керамзитоблоки марки М-35 согласно выставленному счету. В период с 10.10.2018г. по 04.07.2019г. 

Истец ссылается на то, что в счет погашения долга на расчетный счет ответчика перечислил  199960,00 руб. которые судом не были учтены при вынесении решения по делу № А47-14232/2019. Поскольку зачет не возможен, просит суд взыскать задолженность в размере 199960,00 руб.

28.06.2021 от истца поступило заявление о фальсификации назначение судебной экспертизы в отношении УПД № 53,54, 56 от 10.10.2018, № 57 от 28.12.2018, № 28 от 28.05.2019, № 48 от 04.07.2019, поскольку данные УПД директор ФИО2 не подписывал.

Ответчик возражал против удовлетворения ходатайства о фальсификации и назначении экспертизы.

Определение суда от 21.09.2021 Арбитражный суд обязал ИФНС по Центральному району г. Оренбурга  представить копии налоговых декларации ООО СК «Горстрой» по налогу на добавленную стоимость за 2018-2019 с приложением содержащими сведения из книги покупок и продаж.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.12.2020г по делу № А47-14232/2019 требования ООО «Блоки Бессер» были признаны обоснованными и включены в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО «Строительная компания «Горстрой» в размере 4 891 849.34 руб., в том числе: 971 470. 76 руб. - сумма основного долга. 3 920 378. 58 - сумма пени.

Судом было установлено, что между кредитором и должником заключен договор поставки блоков. По универсальным передаточным документам №54 от 1010.2018г.. № 48 от 04.07.2019г., № 57 от 28.12.2018г., № 28 от 28.05.2019г., № 53 от 10.10.2018г.. № 56 от 10.10.2018г. кредитор поставил должнику товар - блоки стеновые 190x190x390. Действительность и факт заключения указанного договора поставки сторонами не оспаривался. 

Доказательства погашения задолженности (основного долга, неустойки), контррасчет задолженности конкурсным управляющим в материалы дела не были представлены.

Согласно п. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" обязательными реквизитами первичного учетного документа являются:

1) наименование документа;

2) дата составления документа;

3) наименование экономического субъекта, составившего документ;

4) содержание факта хозяйственной жизни;

5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения;

6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события;

7) подписи лиц, предусмотренных п. 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

В рамках рассмотрения настоящего дела в материалы дела представлены спорные УПД № 53,54, 56 от 10.10.2018, № 57 от 28.12.2018, № 28 от 28.05.2019, № 48 от 04.07.2019. Данные УПД являются надлежащими доказательствами, поскольку в графе «груз получил» стоит подпись и печать организации.

В силу пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Согласно разделу 7 Методических рекомендаций по внедрению ГОСТ Р 6.30-2003 Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов (утвержденных Росархивом) печать является механическим приспособлением, устройством, содержащим клише печати для последующего проставления оттиска на бумаге. Оттиск печати в соответствии с ГОСТ заверяет подлинность подписи на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих заверение подлинности подписи.

Таким образом, наличие у того или иного лица печати организации свидетельствует о наличии у него полномочий на ее использование при подписании и заверении документов, за исключением случаев документально подтвержденной пропажи или хищения печати, а также фальсификации оттиска печати на документе.

Принадлежность печати обществу "Строительная компания "Горстрой" и ее действительность истцом не оспорена, о фальсификации оттиска печати не заявлено, сведений об утрате обществом печати и нахождении ее в свободном доступе материалы дела не содержат.

Кроме того, 22.10.2021 от налогового органа поступили копии налоговых декларации ООО СК «Горстрой» по налогу на добавленную стоимость за 2018-2019. В книге  покупок и продаж отражены спорные УПД № 53,54, 56 от 10.10.2018, № 57 от 28.12.2018, № 28 от 28.05.2019, № 48 от 04.07.2019 о фальсификации которых заявлено истцом.

Арбитражным судом рассмотрено и признано необоснованным заявлением  ООО СК «Горстрой» о фальсификации доказательств, и соответственно протокольным определением от 10.03.2022 отклонено  ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Таким образом, исследовав представленные истцом в настоящем деле документы, суд установил, что подтверждение обоснованности требования ООО СК «Горстрой» о наличии на стороне ООО "Блоки Бессер" задолженности в размере 199 960 руб. 00 коп. не установлено.

Суд, установив, что доказательства, позволяющие сделать достоверный вывод о том, что истец перечислил  199960,00 руб. которые судом не были учтены при вынесении решения по делу № А47-14232/2019, не представлены, суд полагает, что иск удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Горстрой", г. Оренбург оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца  со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aac.arbitr.ru.

 Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

        Судья                                                            Т.В. Сердюк