Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-5305/2018

г. Владикавказ

14 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.02.2019

Решение в полном объеме изготовлено 14.02.2019

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе судьи Базиевой Н. М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в заседании суда отчет финансового управляющего гражданина – должника ФИО2 (ИНН 

<

***>) ФИО3 и ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина 

при участии:

от должника – ФИО4 по доверенности, представленной в материалы дела,

от кредитора ФИО5 – ФИО6, по доверенности, представленной в материалы дела.

Иные лица, участвующие в деле надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем публичного размещения сведений в сети Интернет на сайте Арбитражного суда РСО-Алания и на сайте Верховного Суда,  не обеспечили явку своих представителей.

Дело рассмотрено судом в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

установил:

определением от 16.10.2018 заявление ФИО5 о признании гражданина ФИО2 (далее - должника) (ИНН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>) банкротом признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО3. 

Сведения о введении в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов опубликованы в Газете "Коммерсантъ" №198 от 27.10.2018, стр. 145 и в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве 18.10.2018 номер сообщения 3133040.

Финансовый управляющий, ссылаясь на непредставление конкурсными кредиторами и должником проекта плана реструктуризации долгов гражданина, обратилась в суд с настоящим ходатайством и просила: определить арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации - Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Представитель ФИО5 пояснила, что план реструктуризации представлен не был.

Представитель должника не возражала против введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве).

Процедура реструктуризации долгов введена в отношении должника определением суда от 16.10.2018.

В реестр требований кредиторов должника с очередностью удовлетворения в третью очередь включены требования: акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала в сумме 9 888 989 руб. 31 коп., ФИО5 в сумме 4 311 258 руб. 15 коп.

В рамках дела о банкротстве должника финансовым управляющим были поданы заявления о признании договора дарения от 30.06.2015, заключенного между гр. ФИО2 (Даритель) и ФИО7 (Одаряемая) четырехкомнатой квартиры и 1/4 доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 605 кв.м, адрес объекта: Республика Северная Осетия - Алания, 

<

...> и договора дарения от 09.02.2018, заключенного между ФИО7 (Даритель) и ФИО8(Одаряемый) на 1/2доли вправе собственности на помещение, расположенное по адресу: РСО-Алания, 

<

...>/Тракторный/Братьев Т-вых, 34/2/55 7 недействительными сделками и применении последствий недействительности сделки.

Определениями районных судов исковые заявления оставлены без рассмотрения, на основании абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, так как исковые заявления были предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения процедуры банкротства в отношении гражданина.

Данные сделки обжалованы финансовым управляющим в рамках дела о банкротстве должника, которые на сегодняшний день не рассмотрены. 

Согласно отчету финансового управляющего, обязательства, исполнение которых может быть осуществлено путем рассрочки, отсрочки не установлено.

Сведения о возможности заключения соответствующего соглашения с кредиторами по срокам исполнения отсутствуют.

По результатам проведенного исследования по проверке наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ФИО2 за период с 01.01.2015- 04.02.2019 установлено следующее:

- в соответствии с п. 11 постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855 "Об утверждении временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства", основания для проведения проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства ФИО2 отсутствуют.

- в соответствии с п. 10 постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855 "Об утверждении временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства" в действиях ФИО2 усматриваются признаки преднамеренного банкротства.

В соответствии с п. 5 ст. 213.8 Закона о банкротстве финансовым управляющим ФИО2 было созвано первое собрание, на котором были приняты решения об обращении в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и о выборе саморегулируемой организации - Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих", из числа членов которой следует утвердить арбитражного управляющего.

Учитывая изложенное, финансовый управляющий просила ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина. 

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются процедуры реструктуризация долгов гражданина, реализации имущества гражданина, мировое соглашение.

Реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В силу статей 213.12, 213.14, 213.15 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов подлежит разработке и утверждению с момента признания заявления о несостоятельности гражданина-должника обоснованным и введения в отношении него процедуры реструктуризации долгов.

В ходе процедуры реструктуризации долгов должник, его кредиторы или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней со дня истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Статьей 213.13 Закона о банкротстве установлены требования к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов, в числе которых наличие источника дохода и другие требования.

Содержание плана реструктуризации долгов гражданина урегулировано статьей 213.14 Закона о банкротстве, в соответствии с которой такой план должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган; порядок уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина, критерии существенного изменения его имущественного положения.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина должен быть одобрен решением собрания кредиторов, а затем утвержден арбитражным судом (статьи 213.16, 213.17 Закона о банкротстве).

Как предусмотрено абзацем 2 пункта 2 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае утверждения плана реструктуризации судом гражданин не признается банкротом, а выплачивает долги по плану.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом, в том числе в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что должником, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом, представлен не был.

Принимая во внимание установленные обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении должника положений п.п. 1, 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве.

На основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. 

Статьями 2, 42 Закона о банкротстве установлено, что для проведения процедуры реализации имущества гражданина арбитражным судом утверждается финансовый управляющий. Порядок утверждения финансового управляющего установлен статьей 45 Закона о банкротстве. Согласно положениям пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов избрана саморегулируемая организация, из числа членов, которой должен быть утвержден финансовый управляющий - Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», которая не представила кандидатуру финансового управляющего для утверждения в деле о банкротстве должника.

В силу абзаца 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего. 

Учитывая изложенное, применительно к абзацу 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве суд возлагает исполнение обязанностей финансового управляющего на ФИО3 до утверждения финансового управляющего должника.

С момента введения реализации имущества гражданина в отношении должника наступают последствия, предусмотренные статьями 213, 25, 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

При вынесении резолютивной части решения от 11.02.2019 судом допущены описки при указании даты судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего и даты судебного заседания по вопросу о назначении финансового управляющего, вместо «назначить судебное заседание по вопросу о  назначении финансового управляющего гражданина ФИО2 на 10 часов 00 минут 05.03.2019…» указано: «назначить судебное заседание по вопросу о  назначении финансового управляющего гражданина ФИО2 на 10 часов 00 минут 05.08.2019…», а вместо «судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначить на 15 часов 30 минут 05.08.2019 …» указано «судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначить на 15 часов 30 минут 05.03.2019 …»

В силу статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе по своей инициативе исправить допущенные опечатки, не затрагивая существа решения. 

Указанные выше опечатки не затрагивает существа решения, а потому подлежат исправлению на основании данной процессуальной нормы. 

Настоящее решение излагается с учетом исправления данной опечатки.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 213.24 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд

Р Е Ш И Л:

1. Процедуру реструктуризации долгов в отношении гражданина  ФИО2 завершить.

1. Признать гражданина ФИО2 (ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

...>), несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества до 09.08.2019.

2. До назначения финансового управляющего гражданина ФИО2 возложить исполнение обязанностей финансового управляющего на ФИО3 (ИНН 

<

***>) члена Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

3. Назначить судебное заседание по вопросу о назначении финансового управляющего гражданина ФИО2 на 10 часов 00 минут 05.03.2019 по адресу РСО-Алания, 

<

...>, этаж 4, каб.26.  

4. Определить саморегулируемую организацию - Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (г. Ростов - на – Дону, пер. Гвардейский, 7) в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть назначить финансовый управляющий гражданина ФИО2.

Обязать саморегулируемую организацию - Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (г. Ростов - на – Дону, пер. Гвардейский, 7) представить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве должника, заключение о ее соответствии требованиям, установленными статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и согласие об утверждении его в деле о банкротстве ФИО2.  

4. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначить на 15 часов 30 минут 05.08.2019 по адресу РСО-Алания, 

<

...>, этаж 4, каб.26.  

5. Взыскать с гражданина ФИО2 (ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

...>) в пользу гражданки ФИО5 (14.07.1981) 300 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания.

 

Судья                                                                                                                Н. М. Базиева