ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-4212/2018

г. Вологда

17 августа 2018 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2018 года.

В полном объёме постановление изготовлено 17 августа 2018 года.

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Писаревой О.Г. и          Чапаева И.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

         при участии от общества с ограниченной ответственностью «Монзадревэкспорт» ФИО2 по доверенности от 07.02.2018, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ФЛЭКС» ФИО3 и его представителя          ФИО4 по доверенности от 01.08.2018, от общества с ограниченной ответственностью «ФЛЭКС» ФИО5 по доверенности от 29.05.2018, от ФИО6 представителя ФИО7 по доверенности от 15.03.2018, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «ФЛЭКС» и ФИО6 на решение Арбитражного суда Вологодской области от               12 июня 2018 года по делу № А13-4212/2018 (судья Болдырева Е.Н.),  

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Монзадревэкспорт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>; далее - ООО «Монзадревэкспорт») 23.03.2018 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого общества с ограниченной ответственностью «ФЛЭКС» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>; далее - ООО «ФЛЭКС», должник), признании обоснованными требований к должнику в размере 1 119 130 руб. 02 коп., утверждении конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО3, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица».

Определением суда от 11.04.2018 заявление ООО «Монзадревэкспорт» принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ФЛЭКС».

Решением суда от 12.06.2018 ликвидируемое ООО «ФЛЭКС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3 Признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ФЛЭКС» требование                  ООО «Монзадревэкспорт» в размере 1 119 130 руб. 02 коп. С должника в пользу заявителя взыскано 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Должник с вынесенным решением не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ее податель указал на то, что при подаче заявления о признании ООО «ФЛЭКС» несостоятельным (банкротом) ООО «Монзадревэкспорт» не были представлены доказательства по опубликованию в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц не менее чем за 15 календарных дней уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом

ФИО6 также обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой на решение суда от 12.06.2018. Доводы апеллянта также сводятся к несоблюдению ООО «Монзадревэкспорт» требований пункта 2.1 статьи 7 Федерального закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) при обращении в суд с заявлением о признании ООО «ФЛЭКС» несостоятельным (банкротом). Ссылается на то, что заявление ФИО6 о признании должника банкротом подано в суд 17.04.2018 с соблюдением порядка предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве. 

В заседании суда представители апеллянтов поддержали доводы жалоб.

Представитель ООО «Монзадревэкспорт» возражал против удовлетворения жалоб.

Конкурсный управляющий должника и его представитель просили оставить решение суда без изменения.

Иные лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и названным Законом.

Таким образом, рассматривая вопрос о принятии к производству заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), суд устанавливает, имеются ли нарушения требований названного Кодекса и Закона о банкротстве.

О принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд.

Согласно статье 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела заявление ООО «Монзадревэкспорт» мотивировано наличием у ООО «ФЛЭКС» задолженности в сумме                                   1 119 130 руб. 02 коп., подтвержденной вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Вологодской области от 18.05.2017, определением от 10.07.2017 по делу № А13-2714/2017.

Размер задолженности лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

В силу пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 224 Закона о банкротстве).

Из анализа приведенной правовой нормы следует, что для признания должника - юридического лица банкротом как ликвидируемого необходимо доказать одновременное наличие следующих условий:

- должник находится в процессе ликвидации;

- стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

При этом в силу абзаца второго пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при установлении судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой суд принимает решение о признании должника банкротом и о введении конкурсного производства.

Учитывая, что в отношении ООО «ФЛЭКС» принято решение о ликвидации и должник документально не опроверг выводы суда о недостаточности стоимости имущества для удовлетворения требований кредиторов, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд правомерно ввел в отношении ООО «ФЛЭКС» конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве одновременно с принятием решения о признании должника несостоятельным (банкротом) суд утверждает его конкурсного управляющего в порядке статьи 45 того же Закона.

Согласно пункту 5 статьи 45 указанного Закона по результатам рассмотрения представленной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Поскольку кандидатура ФИО3 соответствует требованиям статей 20, 20.3 Закона о банкротстве, данный арбитражный управляющий правомерно утвержден в качестве конкурсного управляющего должника.

Ссылка апеллянтов на то, что при подаче заявления                               ООО «Монзадревэкспорт» были нарушены требования пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и правомерно отклонены.

Пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве предусмотрено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Сообщение о намерении ООО «Монзадревэкспорт» обратиться в суд с заявлением о банкротстве ООО «ФЛЭКС» опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц 29.03.2018.

Таким образом, пятнадцатидневный срок со дня публикации сообщения ООО «Монзадревэкспорт» о его намерении обратиться в суд истек 13.04.2018.

На указанную дату иных заявлений о признании ООО «ФЛЭКС» банкротом в Арбитражный суд Вологодской области не поступало.

Заявление ФИО6 о признании ООО «ФЛЭКС» банкротом направлено в суд 17.04.2018 (дело № А13-5698/2018), то есть после возникновения у ООО «Монзадревэкспорт» права на обращение в суд с настоящим заявлением.

Следовательно, указанное обстоятельство не повлекло изменения очередности рассмотрения заявлений о признании ООО «ФЛЭКС» банкротом.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 115 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что установленное пунктом 6 статьи 181.4 ГК РФ правило о заблаговременном уведомлении участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с иском в суд не является досудебным порядком урегулирования спора, в связи с чем в случае невыполнения истцом указанных требований суд не вправе возвратить исковое заявление на основании пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ. Учитывая идентичность положений пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве и пункта 6 статьи 181.4 ГК РФ, уведомление о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве также не является досудебной претензией и положения пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ к нему не могли быть применены. Следовательно, основания для применения положений статьи 148 АПК РФ у суда первой инстанции отсутствовали.

Как верно отмечено судом первой инстанции, с учетом фактической публикации ООО «Монзадревэкспорт» сообщения о намерении обратиться в суд с заявлением о признании ООО «ФЛЭКС» банкротом цель извещения должника и его кредиторов о судебном процессе о несостоятельности достигнута, в связи с чем права иных участников процесса не нарушены.

Ссылка апеллянтов на определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.02.2017 № 308-ЭС17-393 также не принимается во внимание суда апелляционной инстанции, поскольку в рассматриваемом случае определение суда от 11.04.2018 о принятии к рассмотрению заявления                ООО «Монзадревэкспорт» и возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ФЛЭКС» не обжаловано, вступило в законную силу.

Остальные аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 12 июня 2018 года по делу № А13-4212/2018 оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «ФЛЭКС» и ФИО6  – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.

 

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

 

Судьи

О.Г. Писарева

 

И.А. Чапаев