ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-124293/20-151-948

14 октября 2020 года

город Москва

Арбитражный суд города Москвы 

в составе судьи К.В. Вольской 

рассмотрев исковое заявление

АО «МОСОБЛГАЗ» (ОГРН: 

<

***>)

к ответчику  ООО «СКАЙЛАЙН ГОЛД» (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 194 281,20 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

АО «МОСОБЛГАЗ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «СКАЙЛАЙН ГОЛД» о взыскании 194 281,20 руб. по договору №3/3372 от 09.08.2013.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2020 года исковое заявление АО «МОСОБЛГАЗ» было принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства. Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2020 направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте ВАС РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы 02.10.2020.

В суд от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу. 

Между АО «Мособлгаз» (далее - Истец) и ООО «Скайлайн голд» (далее - Ответчик) заключен Договор от 09.08.2013г. № 3/3372 по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется в период действия настоящего Договора оказывать услуги по техническому обслуживанию газопроводов, сооружений на них и (или) газового оборудования, указанных в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора, и принадлежащих Заказчику, Заказчик обязуется принять услуги путем подписания актов сдачи-приема и оплатить их.

Согласно п. 3.4. Договора обслуживание Объектов оформляются актами сдачи-приемки выполненных работ, подписанным полномочным представителем Сторон.

Согласно п. 3.5. Договора полномочный представитель Заказчика обязан в срок до 5-го числа каждого месяца являться к Исполнителю для подписания акта сдачи-приемки выполненных работ и получения счет-фактуры.

Согласно п. 3.6. Договора Заказчик обязан в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения акта сдачи-приемки оказанных услуг подписать его. в случае несогласия сделать отметку в акте и направить исполнителю мотивированный отказ.

 Согласно п.3.7. Договора в случае непредставления Заказчиком в течение 3 (Трех) рабочих дней подписанного акта сдачи-приемки оказанных услуг или мотивированного отказа, акт считается принятым в редакции Исполнителя.

Истец с октября 2019 года по март 2020 года надлежащим образом выполнял свои обязательства, что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг.

Надлежащее выполнение АО «Мособлгаз» принятых на себя обязательств по техническому обслуживанию объектов газового хозяйства подтверждается выписками из журнала обхода трасс газопроводов, маршрутом обхода трасс газопроводов, графиками обхода трасс газопроводов, по вышеуказанному Договору. Результаты обхода трасс газопроводов отражаются в журнале, форма которого утверждена приказом Министерства энергетики РФ от 27.06.2003 г. № 259, национальным стандартам РФ «Сети газораспределения природного газа» (ГОСТ 54983-2012), «Сети газопотребления» (ГОСТ Р 54961-2012), «Системы газораспределительные. Объекты сжиженных углеводородных газов» (ГОСТ Р 54982-2012) установлена периодичность осмотров технического состояния, технического обслуживания, текущего и капитального ремонта объектов газового хозяйства.

Перечень и периодичность выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию указанных в Приложении № 2 к Договору.

Стоимость работ (услуг) по техническому обслуживанию определяется в соответствии с утвержденным Исполнителем Прейскурантом, действующим на дату выполнения работ (оказания услуг).

По состоянию на 29.06.2020г. задолженность Ответчика перед Истцом с октября 2019 года по март 2020 года составляет 194 281,20 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия. Требования претензии ответчиком не исполнены. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с заявленными требованиями. 

Удовлетворяя требования, суд принимает во внимание следующее. 

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Суд отклоняет доводы отзыва ответчика, поскольку учитывает, что ООО «Скайлайн Голд» на основании договора дарения от 29.10.2019 №1018 (зарегистрирован в Управлении Росреестра по Московской области от 03.12.2018) и распоряжения Министерства имущественных отношений Московской области передало безвозмездно в собственность Московской области имущество, расположенное по адресу: Московская область, Одинцовский район, вблизи д. Зайцево: Распределительный газопровод среднего давления протяженностью 194 м, кадастровый номер 50:20:0070312:2920; Газопровод низкого давления протяженностью 230 м., кадастровый номер 50:20:0070312:3245; Газопровод среднего давления протяженностью 345 м, кадастровый номер 50:20:0070312:3257. 

В связи с этим, 29.01.2019 (распространяет свое действие с 03.12.2018) между АО «Мособлгаз» и ООО «Скайлайн Голд» было подписано дополнительное соглашение №2 к Договору. Согласно дополнительному соглашению от 29.01.2019 №2, подписанному ООО «Скайлайн Голд» без разногласий, вышеуказанное имущество было исключено из перечня газопроводов и газового оборудования, подлежащих техническому обслуживанию по Договору.

Однако переход права не был осуществлен на ШРП, ДРП, контур молниезащиты, изолирующие соединения), а также газопроводы – вводы, соответственно, Договор от 09.08.2013 №3/3372 (в редакции дополнительного соглашения №2 от 29.01.2019) является действующим. Более того ШРП, ДРП, контур молниезащиты, изолирующие соединения), а также газопроводы – вводы также не указаны в Договоре дарения от 29.10.2019 №1018, в связи с этим довод Ответчика, что в собственность Московской области также перешли ШРП, ДРП, контур молниезащиты, изолирующие соединения), а также газопроводы – вводы ошибочен. Договор от 09.08.2013 №3/3372 (в редакции дополнительного соглашения №2 от 29.01.2019) на техническое обслуживание ШРП, ДРП, контура молниезащиты, изолирующих соединений, газопроводов – вводов не расторгнут.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

ООО «Скайлайн Голд» как собственник имущества обязано нести бремя содержания имущества. 

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», Приказом Ростехнадзора от 15.11.2013 № 542 «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности сетей газораспределения и газопотребления», необходимым условием эксплуатации объектов газового хозяйства, является осуществление технического обслуживания этих объектов. Таким образом, эксплуатация газопроводов и газового оборудования без проведения технического обслуживания недопустима.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 10, 15, 210, 307, 309, 310, 314 ГК РФ, статьями 66, 69, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 227-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СКАЙЛАЙН ГОЛД» в пользу АО «МОСОБЛГАЗ» задолженность по договору №3/3372 от 09.08.2013 в размере 194 281, 20 руб. за период с октября 2019 по март 2020 года, госпошлину в размере 6 828, 00 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.

СудьяК.В. Вольская