СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск                                                                                           Дело № А27-1214/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 19.08.2024.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.08.2024.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего      Аюшева Д.Н.,

судей:                                     Назарова А.В.,

                                               Ходыревой Л.Е.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Комиссаровой К.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (№07АП-5718/2024) муниципального унитарного предприятия «Междуреченский водоканал» на решение от 20.06.2024 Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-1214/2024 (судья Плискина Е.А.) 

по иску муниципального унитарного предприятия «Междуреченский водоканал» (652877, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (652877, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 01.12.2023, ФИО2, доверенность от 09.01.2024, 

от ответчика: без участия,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Междуреченский водоканал» (далее – МУП «Междуреченский водоканал», предприятие) обратилось к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее – ПАО «УК «Южный Кузбасс», общество) с иском о взыскании 7 069 844 руб. 13 коп. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период с сентября по ноябрь 2023 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 82-75ЮК/21 от 28.01.2021, и 505 035 руб. 09 коп. пени за период с 03.10.2023 по 25.01.2024. 

Решением от 20.06.2024 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены частично: с ПАО «УК «Южный Кузбасс» в пользу МУП «Междуреченский водоканал» взыскано 1 827 281 руб. 83 коп. долга, 178 933руб. 06 коп. неустойки. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, МУП «Междуреченский водоканал» в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме. В обоснование указано следующее: ответчик был осведомлен о проведении процедуры отбора проб в установленном порядке и при должной заботе и осмотрительности имел возможность обеспечить присутствие представителя, однако, уклонился от участия в отборе проб; оснований для дополнительного уведомления о предстоящем отборе проб на юридический адрес, телефон, адрес электронной почты, указанных в договоре, у истца не имелось; после возникших разногласий истец во избежание дальнейших конфликтных ситуаций направил обращение №12-2588 от 05.10.2023 ответчику с просьбой назначить и направить в адрес истца ФИО ответственных лиц для отбора проб сточных вод и их контактные данные, то есть после произошедшей конфликтной ситуации истцом приняты меры надлежащего реагирования для пресечения подобных ситуаций в будущем.

ПАО «УК «Южный Кузбасс» в отзыве просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда оставить без изменения как соответствующее законодательству.

Ответчик явку представителя в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечил. 

Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрена в отсутствие представителя указанного лица.

В судебном заседании представитель истца поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

Апелляционным судом отказано в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, приложенных к апелляционной жалобе, поскольку представленные документы имеются в материалах настоящего дела (л.д.23, т.1).

Выслушав представителя истца, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между МУП «Междуреченский водоканал» (организация ВКХ) и ПАО «УК «Южный Кузбасс» (абонент) подписан договор холодного водоснабжения и водоотведения № 82-75ЮК/21 от 28.01.2021, согласно пункту 1 организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс с водный объект, а Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором, сведения о которых приведены в типовой форме (Приложение № 1). 

Организация ВКХ обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект в объеме, сведения о которых приведены в типовой форме (Приложение № 1), а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод,  нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - нормативы допустимых сбросов абонентов), лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - лимиты на сбросы) (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду установленного качества в сроки и порядке, которые предусмотрены договором, соблюдать в соответствии с договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований. 

Пункт 14 договора предусматривает обязанность Абонента производить оплату по договору в порядке, размере и в сроки, которые определены в соответствии с договором, в том числе в случае перехода прав на объекты, в отношении которых осуществляется водоснабжение и водоотведение в соответствии с договором, до даты расторжения договора в соответствии с пунктом 80 договора, вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов по составу сточных вод, а также возмещать вред, причиненный водному объекту. 

Согласно подпункту «а» пункта 24 договора, организация ВКХ или по ее указанию иная организация предварительно, не позднее 15 минут до проведения обследования и (или) отбора проб либо начала работ на водопроводных или канализационных сетях, оповещают абонента о дате и времени посещения с приложением списка проверяющих (при отсутствии служебных удостоверений или доверенности). Оповещение осуществляется любым доступным способом, (почтовое отправление, телеграмма, факсограмма, телефонограмма, информационнотелекоммуникационная сеть «Интернет») позволяющим подтвердить получение такого уведомления адресатом.

02.08.2022 в связи с реорганизацией АО «Разрез Томусинский» в форме присоединения к ПАО «УК Южный Кузбасс» к договору холодного водоснабжения и водоотведения заключено дополнительное соглашение в целях дополнения его объектами нежилых зданий АО «Разрез Томусинский», расположенных по адресу Кемеровская область-Кузбасс, г. Междуреченск, Южный промрайон. Также Приложения №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6 к договору холодного водоснабжения и водоотведения были изложены в новой редакции с дополнением сведений относительно объектов нежилых зданий АО «Разрез Томусинский». 

27.12.2023 дополнительным соглашением к договору холодного водоснабжения и водоотведения стороны дополнили договор приложением № 2-12 «Акт о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей холодного водоснабжения и водоотведения объектов филиала ПАО «Южный Кузбасс» - Управление по открытой добыче угля, разрез «Томусинский» и изложили приложение № 5 к договору в новой редакции, в которых указали, что контрольными канализационными колодцами для отбора проб сточных вод разреза - «Томусинский» являются КК-5, КК-3-1 и IGC-4-6. 

В ходе проведения мероприятий по контролю за составом сточных вод, сбрасываемых ПАО «Южный Кузбасс» в централизованную систему водоотведения, истцом произведен отбор проб сточных вод из контрольного колодца № КК-5, оформленный актом № 181С от 17.08.2023. 

По результатам лабораторных анализов проб сточных вод установлено превышение установленных нормативов по содержанию загрязняющих веществ по следующим показателям, а именно: железо, нефтепродукты, взвешенные вещества и ВПК, что подтверждается выпиской из журнала контроля состава и свойств сточных вод абонентов № 176/V-ХO2 ч.2 от 07.09.2023. 

Как следует из акта отбора проб № 181С от 17.08.2023, ПАО «Южный Кузбасс» уведомлено о проведении отбора проб сточных вод 17.08.2023 в 09 часов 20 минут посредствам телефонной связи (8-905-066-30-69), уведомление получил слесарь ФИО3, что подтверждается отчетом за оказанные услуги связи за период с 17.08.2023 по 17.08.2023. 

Отбор проб произведен в контрольном канализационном колодце КК-5 в 9 часов 40 минут, спустя 20 минут после уведомления абонента о предстоящем отборе. 

Поскольку в назначенное время представитель абонента на отбор проб не явился, представитель МУП «Междуреченский водоканал» произвело отбор проб без его участия и подписало акт отбора проб № 181С от 17.08.2023 с отметкой «представитель абонента на отбор проб сточных вод не явился».

В связи с тем, что в августе 2023 года по результатам проведенного контроля организацией ВКХ было установлено превышение загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод как в целях предотвращения негативного воздействия на объекты централизованной системы водоотведения, так и на окружающую среду (водный объект), то МУП «Междуреченский водоканал» произвело начисление платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 2 377 930 руб. 93 коп. и платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в размере 339 523 руб. 50 коп. по формулам, установленным пунктами 123, 197 и 198 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 (далее – Правила № 644), на оплату которых выстелены счетафактуры № 14684 от 25.09.2023, № 14683 от 25.09.2023. 

Также, МУП «Междуреченский водоканал» на основании анализов проб, отобранных по акту отбора проб № 181C от 17.08.2023, произвело начисление соответствующих плат и в сентябре 2023 года, поскольку формулы для расчета плат, содержащиеся в пунктах 123 и 198 Правил № 644 позволяют производить начисление с начала календарного месяца, в котором по результатам контроля состава и свойств сточных вод абонента установлено превышение нормативов ПДК, до начала календарного месяца, в котором организацией, осуществляющей водоотведение, произведен следующий отбор проб, но не более чем за три месяца. 

Размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения составил 2 209 616 руб. 48 коп., а размер платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод составил 315 491 руб. 39 руб., выставлены счета-фактуры № 15604 от 10.10.2023, № 156034 от 10.10.2023.

06.10.2023 в адрес МУП «Междуреченский водоканал» от главного инженера разреза «Томусинский» поступило письмо № исх-3899.ЮК с просьбой организовать работу по повторному отбору проб на анализы, совместно с представителем разреза «Томусинский» по причине того, что процедура взятия проб сточных вод (акт №181С от 17.08.2023) на анализ из К.К.-5 и К.К.-31, согласно договора №82-75 ЮК/21, не соблюдена в части пункта «г» раздела VI, а именно: отсутствие представителя предприятия, на котором производится отбор проб, для одновременного взятия проб необходимых к отправке в СЭЛ «Южного Кузбасса» и подписания акта взятия проб. 

12.10.2023 МУП «Междуреченский водоканал» отказало в проведении повторного отбора проб сточных вод, поскольку процедура по отбору проб сточных вод абонента из контрольных канализационных колодцев осуществлена в соответствии с требованиями как правил № 728, так и раздела VI договора холодного водоснабжения и водоотведения. 

Вместе с тем указало на то, что контроль за составом и свойств сточных вод будет осуществлен в октябре. Так, 19.10.2023 МУП «Междуреченский водоканал» в присутствии представителя разреза «Томусинский» произвело отбор проб сточных вод в контрольном канализационном колодце № КК-5 и оформило акт отбора проб сточных вод № 243С от 19.10.2023. 

По результатам лабораторных анализов проб сточных вод установлено превышение установленных нормативов по содержанию загрязняющих веществ по следующим показателям, а именно: железо, взвешенные вещества и Б1Ж, что подтверждается выпиской из журнала контроля состава и свойств сточных вод абонентов № 176/V-ХO2 ч.2 от 09.11.2023. 

Поскольку в октябре 2023 года по результатам проведенного контроля организацией ВКХ установлено превышение загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, то МУП «Междуреченский водоканал» произвело начисление платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 1 652 681,87 руб. и платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в размере 174 599,96 руб. по формулам, установленным пунктами 123, 197 и 198 Правил № 644, выставлены счета-фактуры №17387 от 10.11.2023, № 17386 от 10.11.2023.

Претензией № 5-7 от 09.01.2024 истец обратился с требованием погасить задолженность, неисполнение которой явилось основанием обращения  предприятия в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности за август-сентябрь 2023 года в размере 5 242 562 руб. 30 коп., а также начисленная на нее неустойка, поскольку ответчику, вопреки условиям договора, не было обеспечено надлежащее участие в отборе проб 17.08.2023 с возможностью реализовать предоставленные права как участника такого отбора.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Законом № 416-ФЗ, который к полномочиям Правительства Российской Федерации относит утверждение правил холодного водоснабжения и водоотведения (пункт 1 части 1 статьи 4).

В силу пункта 25 Правил № 644 (здесь и далее - в редакции, действовавшей в юридически значимый период) организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в ЦСВ и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Законом о водоснабжении, законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, нормативы по объему и составу отводимых в ЦСВ сточных вод, а также производить организации ВКХ оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

Согласно пункту 111 Правил № 644 абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в ЦСВ, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу ЦСВ (в том числе ее отдельных объектов).

Состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в ЦСВ, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в ЦСВ, предусмотренным приложением № 5 (подпункт «б» пункта 113, пункт 114 Правил № 644).

В силу части 10 статьи 7, статьи 30.2 Закона о водоснабжении, пункта 118 Правил № 644 в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в ЦСВ, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу ЦСВ.

В случае сброса, в том числе в случае указания сброса в декларации, абонентом сточных вод с нарушением требований, предусмотренных подпунктом «б» пункта 113 Правил № 644, размер платы за негативное воздействие на работу ЦСВ в части превышения максимальных допустимых значений показателей и концентраций определяется по формуле, указанной в пункте 123 указанных Правил.

При этом в силу абзаца четвертого пункта 123(2) Правил № 644 в случае отсутствия у абонентов, указанных в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил, поданной в установленном порядке декларации, действующей на дату отбора проб сточных вод, к плате таких абонентов за негативное воздействие на работу ЦСВ, рассчитанной на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение, дополнительно применяется коэффициент 2 (до начала календарного месяца, следующего за календарным месяцем, в котором декларация была принята для осуществления контроля состава и свойств сточных вод организацией, осуществляющей водоотведение).

Доводы жалобы сводятся к несогласию с судебным актом в части отказа в  удовлетворении требований относительно суммы задолженности, рассчитанной по результатам отбора проб, произведенного 17.08.2023.

В силу пункта 147 Правил № 644 абонент, транзитная организация обязаны обеспечить доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации к водопроводным и канализационным сетям и иным объектам абонента, транзитной организации, местам отбора проб воды, сточных вод, приборам учета (узлам учета) холодной воды, сточных вод и иным устройствам, которыми абонент, транзитная организация владеют и пользуются на праве собственности или ином законном основании и (или) которые находятся в границах их эксплуатационной ответственности в целях осуществления контрольных мероприятий.

Абонент, транзитная организация должны быть уведомлены о проведении обследования водопроводных и канализационных сетей, о проведении визуального контроля и (или) отбора проб воды и сточных вод не менее чем за 15 минут до проведения такого обследования, визуального контроля и (или) отбора проб. Уведомление должно осуществляться любыми доступными способами, позволяющими подтвердить получение такого уведомления адресатами (пункт 148 Правил № 644).

Аналогичным образом, подпунктом «а» пункта 24 договора сторонами согласовано, что  организация ВКХ или по ее указанию иная организация предварительно, не позднее 15 минут до проведения обследования и (или) отбора проб либо начала работ на водопроводных или канализационных сетях, оповещают абонента о дате и времени посещения с приложением списка проверяющих (при отсутствии служебных удостоверений или доверенности). Оповещение осуществляется любым доступным способом, (почтовое отправление, телеграмма, факсограмма, телефонограмма, информационнотелекоммуникационная сеть «Интернет») позволяющим подтвердить получение такого уведомления адресатом

Из анализа указанных положений Правил № 644 и договора следует, что право абонента участвовать в отборе проб, корреспондирует обязанность организации водопроводно-канализационного хозяйства заблаговременно уведомить абонента о предстоящем отборе пробы. В противном случае отбор проб и его результаты не могут считаться легитимными.

Возможность участия абонента в отборе контрольных проб предусмотрена в целях гарантии наиболее полной защиты интересов абонента при проведении контрольных мероприятий, исключению возможных разногласий и злоупотреблений. Соответственно, уведомление о проведении отбора должно быть произведено таким образом, чтобы обеспечить реальную возможность направления абонентом своего представителя для участия в данных мероприятиях.

Из системного анализа приведенных правовых норм следует, что акт отбора проб будет являться действительным лишь в случае, когда абонент был надлежащим образом извещен о предстоящем отборе пробы.

Между тем, из акта отбора проб № 181С от 17.08.2023 следует, что отбор проб производился в отсутствие представителя ответчика

При этом истец указывает, что 17.08.2023 он уведомил о предстоящем отборе проб слесаря ФИО3 по сотовому телефону, позвонив на личный номер последнего.

Однако, как обоснованно поясняет ПАО «Южный Кузбасс», общество не наделяло слесаря ФИО3 полномочиями на принятие от МУП «Междуреченский Водоканал» уведомлений об отборе проб: не выдавало ФИО3 доверенность с соответствующими полномочиями, не указало ФИО3 и его номер телефона в качестве контактного лица в договоре № 82-75ЮК/21 от 28.01.2021, не направляло истцу каких-либо писем (уведомлений) с указанием в качестве контактного лица абонента при отборе проб ФИО3

Более того, на основании приказа № Пр/ЮК-УОДУ/1244 от 15.08.2023 «О направлении на обучение» слесарь ФИО3 17.08.2023 с 08-00 ч. до 17-00 ч. находился в учебном центре (УЦ) на плановом обучении по программе «Обучение требованиям охраны труда работников, занятых на открытых горных работах» в очной форме с отрывом от работы.

Когда 17.08.2023 в 09-30 ч. ФИО3 на сотовый телефон позвонили из МУП «Междуреченский Водоканал» и сообщили, что «они приехали на отбор проб», ФИО3 пояснил звонившим, что находится на учебе и не может присутствовать на отборе проб. Кроме того, ФИО3 сообщил звонившим из МУП «Междуреченский Водоканал», что по вопросу отбора проб им необходимо обратиться к главному энергетику или его заместителю.

Доказательств уведомления о предстоящем отборе проб 17.08.2023 главного энергетика предприятия и / или его заместителя истцом не представлено.

Подпунктом «а» пункта 24 Договора предусмотрено, что оповещение абонента о проведении отбора проб осуществляется любым доступным способом (почтовое отправление, телеграмма, факсограмма, телефонограмма, информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет»), позволяющим подтвердить получение такого уведомления адресатом.

В договоре, помимо прочих реквизитов абонента, указаны: почтовый адрес абонента: 652877, 

<

...>; телефон абонента: 

<

***>; e-mail: pr1@uk.mechel.com.

Ни по одному из указанных в договоре адресов, номеров абонент не уведомлен о проведении отбора проб сточных вод 17.08.2023, обратного в материалы дела не представлено.

Пункт 1 статьи 10 ГК РФ не допускает осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Истец, располагая информацией о том, что «уведомленный» им слесарь ФИО3, не имеет возможности присутствовать 17.08.2023 при отборе проб, не предпринял мер по надлежащему уведомлению ответчика о предстоящем отборе проб по адресам и / или номерам ответчика, указанным в договоре, лишив ответчика возможности обеспечить присутствие своего представителя при отборе проб 17.08.2023.

Ссылка подателя жалобы на то, что ранее указанное лицо от имени организации принимал участие в отборе проб, апелляционным судом отклоняется, поскольку данное обстоятельство не снимает с организации ВКХ обязанности по уведомлению абонента о предстоящих проверках.

В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно отказал истцу во взыскании платы, рассчитанной по результатам отбора проб, произведенного 17.08.2023, поскольку пришел к выводу, что истцом не обеспечено ответчику надлежащее участие в отборе проб с возможностью реализовать предоставленные права как участника такого отбора.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 20.06.2024 Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-1214/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Междуреченский водоканал» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Председательствующий                                                                               Д.Н. Аюшев

 

Судьи                                                                                                             А.В. Назаров

 

                                                                                                                       Л.Е. Ходырева