АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

_____________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-20909/2019

г. Ставрополь

04 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 04 февраля  2020 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи      Жариной Е. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя

ФИО1, г. Пятигорск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Пятигорские инженерные сети», г. Пятигорск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 90 000 руб. задолженности по контракту № 9 от 01.06.2018, 7 995,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

        установил следующее: индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Пятигорск обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Пятигорские инженерные сети», г. Пятигорск о взыскании 90 000 руб. задолженности по контракту № 9 от 01.06.2018, 7 995,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

            В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что он оказал ответчику услуги в рамках контракта № 9 от 01.06.2018, но последний выполненные работы не оплатил, задолженность в установленный срок в полном объеме не погасил. 

            Истец в судебное заседание 28.01.2020 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание 28.01.2020 не явился, отзыв на иск и истребованные документы не представил, о времени и месте судебного заседания извещен.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает истца, ответчика, третьего лица уведомленными надлежащим образом.

Частью 3 статьи 156 АПК РФ установлено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с изложенным суд рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие истца и  ответчика по имеющимся документам.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

01 июня 2018 года между ИП ФИО1 (исполнитель) и МУП «Пятигорские инженерные сети» (заказчик) был заключен контракт № 9, в соответствии с которым  исполнитель обязуется обеспечить санитарную очистку (ручную уборку) территории, прилегающей к Новопятигорскому озеру, в течение срока, указанного в контракте, а заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить их в полном объеме, в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом. Виды, кратность и объемы работ указаны в приложении № 1 к контракту (пункты 1.1, 1.2  контракта).

Согласно пункту 3.1 контракта стоимость услуг составляет 90 000 руб. Стоимость контракта является твердой, определяется на весь срок исполнения контракта и не может изменяться в ходе его исполнения.

В пункте 3.2 контракта указано, что заказчик после подписания акта об оказании услуг обязан в течение 30 календарных дней произвести оплату оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя либо наличным платежом в кассу исполнителя.

Истец во исполнение условий договора оказал ответчику услуги по санитарной очистке территории. Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, актом сдачи-приемки оказанных услуг от 30.06.2018, представленным истцом в материалы дела. Ответчик принял оказанные услуги, о чем свидетельствует подпись и печать на акте, однако оплату за  оказанные услуги в полном объеме не произвел, вследствие чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 90 000 руб. Наличие задолженности в указанном размере также подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным обеими сторонами по состоянию на 30.08.2019.

ИП ФИО1 обратился к МУП «Пятигорские инженерные сети» с претензией № 25 от 28.09.2018 с просьбой погасить задолженность, претензия оставлена предприятием без ответа.

Неоплата ответчиком оказанных услуг в указанном размере послужила основанием для обращения с настоящим иском.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд считает, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьями 309, 310  ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи  408  ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания истцом услуг ответчику согласно контракту № 9 от 01.06.2018, подтверждается материалами дела,  вышеуказанным актом выполненных работ, подписанным сторонами, имеющимся в материалах дела. Ответчик обязательства по оплате услуг в полном объеме не исполнил, документы в опровержение факта оказания услуг, в том числе в ином объеме, нежели указанном истцом, а также доказательства погашения долга суду не представил, наличие задолженности в указанном размере не оспорил, в связи с чем задолженность в сумме 90 000 руб. подлежит взысканию по решению суда.

За неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами по пункту 1 статьи 395 ГК РФ в сумме 7 995,21 руб. за период с 31.07.2018 по 04.10.2019.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, проверив расчет начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, и, руководствуясь положениями статьи 395 ГК РФ, суд признал обоснованными требования истца в части взыскания 7 995,21 руб., начисленных за период с 31.07.2018 по 04.10.2019.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика,  виновного в доведении спора до суда.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Пятигорск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Пятигорские инженерные сети», г. Пятигорск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Пятигорск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 90 000 руб. основного долга, 7 995,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 97 995,21 руб. и 3 920 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.

 

Судья                                                                                                       Е. В. Жарина