АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-33259/24

31 октября 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   25 октября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            31 октября 2024 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Абдулиной С.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску муниципального унитарного предприятия "Управление "Водоканал" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 10 212,82 руб. 

 

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Управление "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с января 2023 года по июнь 2024 года в размере 10 212,82 руб. по договору № 410-ВК от 20.08.2020.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 04.09.2024 суд принял заявление к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предложил сторонам представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и разъяснил право сторон представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В установленный срок от ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражал против удовлетворения иска, представил платежные поручения об оплате.

От истца поступили письменные возражения на отзыв ответчика.

Суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

25 октября 2024 года судом в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесена резолютивная часть решения.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

28.10.2024 от истца в суд поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между МУП «Управление «Водоканал» и ФИО1 заключен единый договор № 410-ВК от 20.08.2020, согласно которому организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную питьевую воду, а абонент обязуется оплачивать холодную питьевую воду, установленного качества в объеме определенным договором.

Организация ВКХ обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены данным договором, соблюдать в соответствии с данным договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Декларации о составе и свойствах сточных вод от абонента ФИО1 на 2023 г., 2024 г. в МУП «Управление «Водоканал» не поступали. Среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с объекта абонента менее 30 м3 в сутки. Плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения рассчитывалась ответчику ежемесячно по формуле п. 123(4) Правил №644.

Как следует из материалов дела, истцом направлены ответчику счета-фактуры №1902 от 31.01.2023, № 5138 от 28.02.2023, № 8211 от 31.03.2023, №1902 от 31.01.2023, №11127 от 30.04.2023, №13427 от 31.05.2023, №15652 от 30.06.2023, №19700 от 31.07.2023, №22018 от 31.08.2023, №25341 от 30.09.2023, №28332 от 31.10.2023, №32185 от 30.11.2023, №35023 от 31.12.2023, №2430 от 31.01.2024, №5567 от 29.02.2024, №9168 от 31.03.2024, №10937 от 30.04.2024, №14703 от 31.05.2024, №17050 от 30.06.2024.

Задолженность абонента перед МУП «Управление «Водоканал» за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения составила 10 212,82 руб.

05.08.2024 ответчику направлена досудебная претензия исх. №130-ЭЮ, которая осталась без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Отношения между абонентами и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализациями населенных пунктов регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), а также условиями договора.

На основании подпункта «г» пункта 36 Правил № 644, организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.

В соответствии с подпунктом «д» п. 13 договора, организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право взимать с абонента плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему сточных вод, а также за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

В соответствии с п. 11 договора размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также оплаты сточных вод в связи с нарушением абонентом нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод рассчитывается в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Порядок определения размера и порядок компенсации расходов организации водопроводно-канализационного хозяйства при сбросе абонентами сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, установлены разделом VII Правил № 644.

Положения Правил № 644 предоставляют абоненту право выбора: вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в соответствии с пунктом 123(4) либо обеспечить наличие места отбора проб сточных вод, что дает возможность подачи декларации о составе и свойствах сточных вод и расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения с учетом фактических состава и свойств сточных вод абонента.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В отзыве ответчик указывает на отсутствие задолженности, ссылаясь на акт сверки за период с 01.01.2024 по 09.09.2024, согласно которому сумма задолженности составляет 279,46 руб. Платежным поручение № 1122 от 13.09.2024 сумма в размере 279,46 рублей ИП ФИО1 погашена.

В обосновании позиции об отсутствии задолженности ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения № 166 от 20.02.2024, №53 от 19.01.2024, №457 от 18.04.2024, №293 от 18.03.2024, №729 от 17.06.2024, № 588 от 17.05.2024, №1122 от 13.09.2024.

Не согласившись с позицией ответчика, истец представил возражения, в которых указал, что в платежных поручениях от 17.06.2024 г. №729 и от 13.09.2024 г. №1122 в назначении платежа указано - оплата за воду по единому договору № 410-ВК от 20.08.2020.

Из акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 09.09.2024, усматривается, что у ответчика имеется переплата за водоснабжение и водоотведение в сумме 9 933,36 руб. и задолженность за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в  сумме 10 212,82  руб.,  однако  письменных обращений о зачете переплаты за водоснабжение и водоотведение в счет погашения задолженности за негативное воздействие от ответчика не поступало. Самостоятельно предприятие, без волеизъявления ответчика произвести зачет не могло.

Изучив позиции сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В случае перечисления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства абонент (или третье лицо по указанию абонента) в платежном поручении в поле "Назначение платежа" указывает ИНН, номер договора и номер платежного требования или иного документа (счет-фактуры, судебного акта, исполнительного листа, соглашения), в счет которых перечисляются денежные средства.

При отсутствии в назначении платежа ссылки на конкретные документы, организации водопроводно-канализационного хозяйства, руководствуясь ст. 522 Гражданского Кодекса Российской Федерации, засчитывает исполнение в погашение обязательств, срок исполнения которых наступил ранее.

Исходя из позиции истца, что у ответчика имелась переплата за водоснабжение и водоотведение в сумме 9 933,36 руб. и задолженность за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в сумме 10 212,82  руб. руководствуясь ст. 522 ГК РФ истец обязан был образовавшуюся переплату за водоснабжение и водоотведение засчитать в счет погашения долга за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

На основании вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании задолженности по оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с января 2023 года по июнь 2024 года в размере 10 212,82 руб. не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом, с другой стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку ответчиком задолженность в размере 279,46 руб. погашена после подачи иска, в пользу истца подлежит взысканию 55 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу унитарного предприятия "Управление "Водоканал" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 55 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                               Абдулина С. В.