АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-72215/2024-6-539

25 июня 2024 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения подписана 03 июня 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Коршиковой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШС-ГРУПП" (140002, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ЛЮБЕРЦЫ, Г ЛЮБЕРЦЫ, УЛ КИРОВА, Д. 3, КВ. 248, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2022, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АЛЬТАИР" (191015, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СМОЛЬНИНСКОЕ, УЛ ШПАЛЕРНАЯ, Д. 54/2, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 202, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2021, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по арендной плате в размере 150 625 руб., неустойки за период с 11.08.2023г. по 09.12.2023г.в размере 6 171 руб. по договору аренды спецтехники №719/ДАТ-53 от 20.03.2023 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ШС-ГРУПП» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «АЛЬТАИР» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 150 625 руб., неустойки за период с 11.08.2023г. по 09.12.2023г.в размере 6 171 руб. по договору аренды спецтехники №719/ДАТ-53 от 20.03.2023.

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

Ответчиком письменный отзыв на иск не представлен.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды спецтехники с экипажем №719/ДАТ-53 от  20.03.2023, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору по его заявкам (по форме приложения №1 к договору) за плату во временное владение и пользование автотранспорт, строительную и специальную технику и механизмы, в том числе с дополнительным оборудованием и оказывать своими силами услуги по управлению спецтехникой, ее техническому обслуживанию и эксплуатации.

Перечень спецтехники, предлагаемой к аренде, с указанием стоимости за восьмичасовую машино-смену является приложением №4 к договору.

Согласно п. 1.2 договору, основные характеристики спецтехники, период аренды и размер арендной платы стороны согласовывают путем подписания спецификаций по форме приложения № 2 к договору.

В силу п. 2.3.3 договора, арендатор обязуется в сроки, установленные сторонами в договоре, вносить арендную плату за пользование полученной в аренду спецтехникой с экипажем, а также за оказанные услуги по управлению и эксплуатации спецтехники.

В соответствии с п. 3.3 договора, оплата аренды спецтехники осуществляется каждые 2 (две) недели, что принято сторонами за отчетный период согласно рапорту учета рабочего времени, подписанному уполномоченными лицами обеих сторон. Арендодатель направляет на подписание арендатору акт оказания услуг с расчетом стоимости, выполненным на основании рапорта учета рабочего времени, за указанный период с приложением счета и счета-фактуры. Арендатор оплачивает стоимость аренды в срок 10 (Десяти) банковских дней с даты подписания акта оказания услуг.

В стоимость арендной платы помимо аренды спецтехники в том числе входит:  вознаграждение машиниста арендодателя, ГСМ и расходные материалов, доставка спецтехники на объект арендатора и вывоз ее после окончания аренды с объекта (п. 3.4 договора).

Как указывает истец,  ответчиком в полном объеме не исполнена обязанность по оплате оказанных услуг на основании универсального передаточного документа №121 от 25.05.2023, в результате чего образовалась задолженность в размере  150 625 руб.

Направленная 19.12.2023г. в адрес ответчика претензия с требованием оплаты задолженности, оставлена без удовлетворения.

В силу п. 1 ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), а порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг подтверждается универсальным передаточным документом №121 от 25.05.2023, также путевыми листами, копии которых представлены в материалы дела. Возражений относительно объема и качества оказанных услуг ответчиком не заявлено.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств внесения платежей в полном объеме на условиях установленных договором аренды, требование истца о взыскании задолженности по арендной плате в размере 150 625 руб. 00 коп., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 606, 614, 632 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Пунктом 4.2 договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от размера арендной платы за 1 смену за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени за период с 11.08.2023 по 09.12.2023 составляет 6 171 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанные в п. 4.2 договора пени суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательства по внесению предусмотренных договором аренды платежей.

Ответчик о снижении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не заявил.

Расчет неустойки (пени) судом проверен и признан обоснованным.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате предусмотренных договором платежей в установленный срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании 6 171 руб.  00 коп. неустойки (пени) является обоснованным, соразмерным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 704 руб., в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 606, 614, 632 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛЬТАИР" (191015, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СМОЛЬНИНСКОЕ, УЛ ШПАЛЕРНАЯ, Д. 54/2, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 202, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2021, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШС-ГРУПП" (140002, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ЛЮБЕРЦЫ, Г ЛЮБЕРЦЫ, УЛ КИРОВА, Д. 3, КВ. 248, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2022, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 150 625 руб., неустойку в размере 6 171 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 704 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                           Е.В. Коршикова