АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

29 марта 2022 года                                                 Дело №А25-2934/2021

 

    Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2022 года

    В полном объеме решение изготовлено 29 марта 2022 года       

    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи  Байчоровой Ф.Б.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Байрамуковой А.Б., рассмотрев в судебном заседании исковое  заявление  общества с ограниченной ответственностью «ХК-Сага» (ФИО1 улица, 154, Черкесск город, Карачаево-Черкесская Республика, 369004; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Управлению по имущественным отношениям мэрии муниципального образования 

<

...> дом №54, корпус «А», Черкесск город, Карачаево-Черкесская Республика, 369000; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании незаконным решения органа местного самоуправления  и   обязании  заключить договор аренды,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ХК-Сага» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению по имущественным отношениям мэрии муниципального образования города Черкесска (далее – заинтересованное лицо) со следующими требованиями:

- признать незаконным решение Управления по имущественным отношениям мэрии муниципального образования г. Черкесска об отказе в заключении договора аренды земельного участка на новый срок, выраженное в письме от 10.08.2021 №30-1152/2, 

- обязать Управление по имущественным отношениям мэрии муниципального образования города Черкесска заключить с обществом с ограниченной ответственностью «ХК-Сага» без проведения торгов договор аренды земельного участка площадью 0,417 га по адресу: КЧР, 

<

...> с кадастровым номером 09:04:0101013:13 сроком на 49 лет.

В просительной части искового заявления истец также просит наложить на Управление судебный штраф в размере 100 000 рублей.

Заявление обосновано ссылкой на пункты 3, 4, подпункт 9 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса РФ, в соответствии с которыми юридические лица, являющиеся арендаторами находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, имеют право на заключение нового договора аренды таких земельных участков без проведения торгов. 

 Управление по имущественным отношениям мэрии муниципального образования города Черкесска в отзыве на заявление требования не признало, просит отказать в их удовлетворении, указав, что не имелось оснований для предоставления земельного участка в аренду без проведения торгов в соответствии с ч.4 ст. 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации. Управление также указывает, что решением суда Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 03.03.2021 по делу №А25-2057/2020 на Управление возложена обязанность рассмотреть заявление общества с ограниченной ответственностью «ХК-Сага» от 04.08.2020 о предоставлении спорного земельного участка в аренду в соответствии с требованиями земельного законодательства Российской Федерации. Управлением возложенная на него обязанность по повторному рассмотрению заявления ООО «ХК-Сага» исполнена, заявление рассмотрено, в предоставлении муниципальной услуги отказано.

В ходатайстве от 16.02.2021 Управление по имущественным отношениям мэрии муниципального образования города Черкесска просит рассмотреть настоящее дело в отсутствие его представителя.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьями 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что постановлением главы администрации города Черкесска от 29.09.1994 №2294 товариществу с ограниченной ответственностью «ХК-Сага» на праве постоянного (бессрочного) пользования предоставлен земельный участок площадью 0,41 га для размещения платной автостоянки и автозаправочной станции, что подтверждается также государственным актом на землю №187.

Постановлением главы города Черкесска от 16.06.2000 №1852 обществу с ограниченной ответственностью «ХК-Сага» - правопреемнику товарищества с ограниченной ответственностью «ХК-Сага» данный земельный участок площадью 0,41 га, расположенный по адресу: 

<

...>, передан в постоянное (бессрочное) пользование под существующую автозаправочную станцию.

На основании постановления главы города Черкесска от 04.12.2003 №5311 изменен вид права пользования земельным участком по улице ФИО1, 154 в г. Черкесске с права постоянного (бессрочного) пользования на право аренды сроком до 31.12.2013.

На основании данного постановления заключен договор аренды земельного участка от 18.12.2003 №6003, в соответствии с которым администрация города Черкесска предоставляет сроком до 31.12.2013 обществу с ограниченной ответственностью «ХК-Сага» земельный участок площадью 0,4170 га по ул. ФИО1, 154 под автозаправочной станцией и производственной базой.

Срок действия договора аренды от 18.12.2003 №6003 ежегодно продлевался, что подтверждается представленными постановлениями мэрии города Черкесска и дополнительными соглашениями.

Последнее продление срока аренды до 01.01.2020 состоялось на основании постановления Управления по имущественным отношениям мэрии города Черкесска от 17.01.2019 и дополнительного соглашения к договору от 17.01.2019 №6.

Согласно кадастровой выписке разрешённое использование земельного участка с кадастровым номером №09:04:0101013:13 по ул. ФИО1, 154 в г. Черкесске - использование под производственной базой и под оборудование АЗС.

Общество с ограниченной ответственностью «ХК-Сага» обратилось в Управление по имущественным отношениям мэрии города Черкесска с заявлением от 26.11.2019 №30-1462/2 о продлении срока аренды спорного земельного участка.

На основании письма Управления по имущественным отношениям мэрии города Черкесска от 12.12.2019 №30-1790/2 проведена выездная проверка земельного участка с кадастровым номером 09:04:0101013:13, по результатам которой был составлен акт от 25.12.2019, согласно которому объекты капитального строительства на данном земельном участке отсутствуют, при этом наличествуют две топливораздаточные колонки на два поста, четыре надземных резервуара для хранения жидкого топлива, нестационарная операторская (касса) из легких металлических конструкций, четыре нестационарных объектов из легких металлических конструкций, нестационарная эстакада из металлических конструкций, металлический контейнер, два туалета из цементно-песчаных блоков, земельный участок огорожен металлическим забором. 

Письмом от 28.02.2020 №30-262/2 Управление по имущественным отношениям мэрии города Черкесска отказало в продлении срока договора аренды, сославшись на отсутствие у общества преимущественных прав на предоставление земельного участка в аренду без проведения торгов, направив указанное письмо по адресу: 

<

...>, тогда как согласно выписке из ЕГРЮЛ юридическим адресом общества с 13.11.2002 является - 

<

...>.

Письмом от 04.08.2020 №5 общество повторно обратилось в Управление по имущественным отношениям мэрии города Черкесска с заявлением о продлении срока аренды по договору от 18.12.2003 №6003 с просьбой направить ответ по юридическому адресу.

Управление по имущественным отношениям мэрии города Черкесска письмом от 12.08.2020 №30-915/2 отказало в продлении срока аренды, указав на отсутствие у общества преимущественных прав на предоставление земельного участка в аренду без проведения торгов.

Полагая, что отказ в продлении срока аренды, выраженный в письме от 12.08.2020 №30-915/2, является незаконным и нарушает права общества, заявитель 21.09.2020 обратился с заявлением в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 03.03.2021 по делу №А25-2057/2020 заявление общества с ограниченной ответственностью «ХК-Сага» удовлетворено, признан незаконным изложенный в письме от 12.08.2020 №30-915/2 отказ Управления по имущественным отношениям мэрии муниципального образования города Черкесска в предоставлении обществу с ограниченной ответственностью «ХК-Сага» в аренду без проведения торгов земельного участка площадью 4 170 кв.м с кадастровым номером 09:04:0101013:13 по адресу: КЧР, 

<

...>. Суд обязал Управление по имущественным отношениям мэрии муниципального образования города Черкесска повторно рассмотреть заявление общества с ограниченной ответственностью «ХК-Сага» от 04.08.2020 о предоставлении спорного земельного участка в аренду в соответствии с требованиями земельного законодательства Российской Федерации.

После вступления решения суда в законную силу ООО "ХК-Сага" обратилось в Управление по имущественным отношениям мэрии муниципального образования города Черкесска с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка площадью 4 170 кв.м. по адресу: КЧР, 

<

...> с кадастровым номером 09:04:0101013:13.

Письмом от 10.08.2021 №30-1152/2 Управление по имущественным отношениям мэрии муниципального образования г. Черкесска отказало заявителю, в связи с  тем, что на момент заключения без проведения торгов нового договора аренды по окончании срока действия договора аренды, заключенного в порядке переоформления права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, указанные в заявлении положения подпункта 11 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации не могут быть применены ввиду утраты правообладателем земельного участка статуса землепользователя в связи с осуществленным ранее переоформлением права постоянного (бессрочного) пользования на такой земельный участок.

Полагая, что отказ в продлении срока аренды, выраженный в письме от 10.08.2021 №30-1152/2, является незаконным и нарушает права общества, заявитель обратился в суд с настоящими требованиями.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. 

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса). 

Основанием для признания незаконным решения органа, осуществляющего публичные полномочия, является наличие одновременно двух условий: несоответствие такого решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности либо создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности (статьи 198, 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане и организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Обязанность доказывания соответствия закону оспариваемого решения, действий (бездействия), наличия у органа или лица соответствующих полномочий, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли решение или совершили действие (бездействие). 

В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для признания незаконными решений и действий (бездействия) государственных (иных) органов является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону (иному нормативному правовому акту) и нарушение прав (законных интересов) лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

В соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации ненормативный акт органа местного самоуправления, не соответствующий закону или иным правовым актам и нарушающий права и охраняемые законом интересы граждан и юридических лиц, может быть признан судом недействительным. 

Таким образом, заявленное требование может быть удовлетворено судом при наличии одновременно двух условий: несоответствия оспариваемого ненормативного акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушения данным ненормативным актом прав и законных интересов граждан, организаций, иных лиц (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). 

Обязанность по доказыванию наличия права и нарушения его оспариваемыми действиями в силу общего правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на заявителя. 

Согласно пункту 1 статьи 39.6 Земельного кодекса РФ (в редакции, действующей с 01.03.2015) договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Случаи заключения нового договора аренды земельного участка без проведения торгов по истечении срока действия ранее заключенного договора урегулированы пунктом 3 статьи 39.6 Земельного кодекса РФ, а общие условия реализации права на заключение нового договора аренды без проведения торгов - пунктом 4 данной статьи.

Согласно пункту 15 статьи 39.8 Земельного кодекса РФ арендатор земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, с 01.03.2015 не имеет преимущественного права на заключение на новый срок договора аренды такого земельного участка без проведения торгов.  

В силу пункта 3 статьи 39.6 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица, являющиеся арендаторами находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, имеют право на заключение нового договора аренды таких земельных участков без проведения торгов, в числе прочего, в случае, если земельный участок предоставлен гражданину или юридическому лицу в аренду без проведения торгов (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 13, 14 или 20 статьи 39.12 данного Кодекса). 

В пункте 4 статьи 39.6 Земельного кодекса РФ указаны условия, совокупность которых позволяет реализовать названное право: 1) заявление о заключении нового договора аренды подано арендатором до дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды; 2) исключительным правом на приобретение такого участка в случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами, не обладает иное лицо; 3) ранее заключенный договор аренды не был расторгнут по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 46 названного Кодекса; 4) на момент заключения нового договора аренды имеются предусмотренные подпунктами 1 - 30 пункта 2 данной статьи основания для предоставления без проведения торгов земельного участка, договор аренды которого был заключен без проведения торгов.

Таким образом, с 01.03.2015 заключение нового договора аренды без проведения торгов допускается в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 39.6 Земельного кодекса РФ, при соблюдении условий, указанных в пункте 4 этой статьи. При отсутствии в совокупности предусмотренных указанными нормами случаев и условий арендатор земельного участка лишается права на заключение нового договора аренды без проведения торгов. 

В силу подпункта 11 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка, находящегося в постоянном (бессрочном) пользовании юридических лиц, этим землепользователям, за исключением юридических лиц, указанных в пункте 2 статьи 39.9 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. 

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Как указал Конституционный суд в Постановлении Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 N 30-П признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 03.03.2021 по делу №А25-2057/2020 заявление общества с ограниченной ответственностью «ХК-Сага» удовлетворено, признан незаконным изложенный в письме от 12.08.2020 №30-915/2 отказ Управления по имущественным отношениям мэрии муниципального образования города Черкесска в предоставлении обществу с ограниченной ответственностью «ХК-Сага» в аренду без проведения торгов земельного участка площадью 4 170 кв.м с кадастровым номером 09:04:0101013:13 по адресу: КЧР, 

<

...>. Суд обязал Управление по имущественным отношениям мэрии муниципального образования города Черкесска повторно рассмотреть заявление общества с ограниченной ответственностью «ХК-Сага» от 04.08.2020 о предоставлении спорного земельного участка в аренду в соответствии с требованиями земельного законодательства Российской Федерации.

При этом суд исходил из того, что кооператив в отсутствие возражений арендодателя после истечения срока договора аренды от 18.12.2003 № 6003, заключенного в порядке переоформления права постоянного (бессрочного) пользования, продолжил использовать земельный участок, поэтому договор был продлен на неопределенный срок. Заявление кооператива о продлении срока договора аренды подано до истечения срока действия ранее заключенного договора аренды. На дату принятия управлением оспариваемого решения у органа местного самоуправления отсутствовали сведения о выявленных в рамках государственного земельного надзора и неустраненных нарушениях, допущенных при использовании арендатором земельного участка. Исключительным правом на приобретение спорного земельного участка иные лица не обладают.

Данные обстоятельства имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, поскольку установлены судебными актами, вступившими в законную силу и не должны доказываться вновь.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования заявителя о признании незаконным изложенного в письме от 10.08.2021 №30-1152/2 решения  Управления по имущественным отношениям мэрии муниципального образования города Черкесска об отказе в заключении договора аренды земельного участка на новый срок, подлежат удовлетворению.

Оценивая требования заявителя в части обязания заинтересованного лица заключить договор аренды земельного участка площадью 0,417 га без проведения торгов сроком на 49 лет, суд руководствуется следующим. 

В соответствии с пунктом 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться, в том числе, указание на обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок.

Согласно положениям пункта 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе сам выбрать способ восстановления нарушенных прав и законных интересов заявителя. 

Порядок предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов установлен статьей 39.17 ЗК РФ. 

Уполномоченный орган в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка рассматривает его и при отсутствии оснований для отказа, предусмотренных статьей 39.16 ЗК РФ, осуществляет подготовку проекта договора аренды, его подписание и направляет проект для подписания заявителю (пункт 5 статьи 39.17 ЗК РФ). 

В данном случае в целях устранения нарушений прав общества суд полагает необходимым обязать Управление в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу направить заявителю проект договора о предоставлении в аренду без проведения торгов на новый срок земельного участка площадью 0,417 га, с кадастровым номером 09:04:0101013:13, расположенного по адресу: КЧР, 

<

...>. 

При этом, суд считает необходимым отметить для заявителя, что предметом настоящего спора является отказ в предоставлении испрашиваемого земельного участка в аренду. Способом восстановления нарушенных прав заявителя в данном случае может быть только направление Управлением в адрес заявителя проекта договора аренды.

Принимая во внимание положения статьи 201 АПК РФ, и учитывая обстоятельства настоящего спора, суд считает правомерным возложить на Управление обязанность заключить с обществом договор аренды земельного участка с кадастровым номером 09:04:0101013:13 на новый срок.

Рассматривая требования о наложении штрафа на Управление, суд исходил из следующего. 

Частью 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами. 

В соответствии с частью 1 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 настоящего Кодекса в размере, установленном федеральным законом. 

Частью 4 названной статьи установлено, что вопрос о наложении судебного штрафа рассматривается арбитражным судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии с частью 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

Оценив все обстоятельства дела, с учетом принципов разумности и целесообразности, суд не находит оснований для удовлетворения требований о наложении судебного штрафа на Управление.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Освобождение органов местного самоуправления от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не освобождает их от обязанности по возмещению заявителю, в пользу которого принят судебный акт, понесенных им судебных расходов на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации. После принятия по делу окончательного судебного акта правоотношения между плательщиком и государством по поводу уплаты государственной пошлины прекращаются, возникают отношения по возмещению судебных расходов между сторонами состоявшегося судебного спора. 

С учетом изложенного судебные расходы в сумме 3 000 руб. подлежат отнесению на Управление.

Руководствуясь статьями 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ХК-Сага» удовлетворить в части.

1. Признать незаконным решение Управления по имущественным отношениям мэрии муниципального образования г. Черкесска об отказе в заключении договора аренды земельного участка на новый срок, выраженное в письме от 10.08.2021 №30-1152/2.

2. Обязать Управление по имущественным отношениям мэрии муниципального образования города Черкесска в срок не позднее 15 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу подготовить, подписать и направить для подписания ООО «ХК-Сага»» проект договора о предоставлении в аренду без проведения торгов на новый срок земельного участка площадью 0,417 га, с кадастровым номером 09:04:0101013:13, расположенного по адресу: КЧР, 

<

...>.

2. В удовлетворении остальной части требований отказать.

3.  Взыскать с Управления по имущественным отношениям мэрии муниципального образования города Черкесска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ХК-Сага» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде 1 инстанции в размере 3000 рублей (Три тысячи рублей).

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600)  в течение  месяца с момента его изготовления в полном объеме  через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

Судья          Ф.Б. Байчорова