РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-108038/24-117-683

г. Москва

28 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 28 января 2025 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чуриковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОЭНЕРГО" (109004, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТАГАНСКИЙ, УЛ НИКОЛОЯМСКАЯ, Д. 43, К. 4, ПОМЕЩ. I, КОМ. 6 (РМ8), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2014, ИНН: 

<

***>)

к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ ХОЛДИНГОВОЙ КОМПАНИИ "АВТОБАН И КО" (115583, Г.МОСКВА, Б-Р ОРЕХОВЫЙ, Д.14, К.3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2002, ИНН: 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: временный управляющий ООО «ТЕПЛОЭНЕРГО» ФИО1 (127220, г. Москва, а/я № 3)

о взыскании 166 950 руб.

при участии: согласно протоколу,

установил:

ООО "ТЕПЛОЭНЕРГО" (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ЗАО ХОЛДИНГОВОЙ КОМПАНИИ "АВТОБАН И КО" (далее – ответчик, ЗАО ХК "АВТОБАН И КО") суммы 166 950 руб., в том числе, 159 000 руб. – задолженность по договорам на техническое обслуживание от 19.06.2015 № 23/0615 ТО, от 19.06.2015 № 24/0615 ТО и 7 950 руб. – пени, начисленные за нарушение обязательств по оплате по состоянию на 22.04.2024, с последующим начислением пени по день фактического исполнения денежного обязательства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «ТЕПЛОЭНЕРГО» ФИО1.

Истец, третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований категорически возражает, ссылаясь на отсутствие задолженности в какой-либо ее части.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца, третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между сторонами были заключены два договора на техническое обслуживание от 19.06.2015 № 23/0615 ТО, от 19.06.2015 № 24/0615 ТО, расторгнутые соответственно с 01.03.2023 и с 01.09.2022.

По условиям данных договоров предполагалось исполнение истцом обязательств по техническому обслуживанию инженерного оборудования ответчика и корреспондирующей обязанности ответчика в ежемесячной оплате стоимости работ (33000/ 20000 соответственно до 10 числа текущего месяца).

Спора по факту оказания услуг, их качеству не имеется.

Исполнитель (истец), в свою очередь, числит за ответчиком задолженность в сумме 195 000 руб., что подтвердил односторонним актом взаимных расчетов за период с января 2021 года по март 2024 года.

Претензионный порядок урегулирования спора соблюден.

Между тем, стороной ответчика представлены акты, счет на оплату и платежные поручения, достоверно свидетельствующие о своевременной оплате спорных услуг в полном объеме, которые истцом не оспорены.

Учитывая изложенное, применительно к положениям ст. ст. 309, 779, 781 ГК РФ оснований для удовлетворения иска как в части задолженности, так и в части производных требований не имеется.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истца. Учитывая, что при принятии иска к производству истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, которая до настоящего времени не уплачена, в соответствии ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, суд

решил:

В иске отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОЭНЕРГО" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 009 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.А. Большебратская