Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А21-10951/2022

г. Калининград

14

ноября

2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.11.2022.

Полный текст решения изготовлен 14.11.2022.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Формат» (236023, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройМонолитСервис» (125371, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 239 296,44 руб. задолженности и 1 165 559,92 руб. пени, 

при участии:  

от истца:  ФИО2, доверенность, паспорт, диплом;

от ответчика:не явился, извещен; 

установил:

13.06.2019 между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключен договор аренды строительных лесов № МЛ-02-2019, согласно которому арендодатель обязался предоставить арендатору во временное пользование строительные леса Layher Allround в соответствии с приложением № 1 к договору с целью и на срок выполнения наружных фасадных работ, а также внутренних отделочных работ при строительстве корпуса здания «Планета Океан» комплекса ФГБКУ Музей Мирового Океана» по адресу: 

<

...> А. Стоимость услуг установлена в соответствии со спецификацией, изложенной в приложении № 2 к договору.

Истец исполнил свои обязательства по договору, претензий со стороны ответчика в адрес истца не поступали. Всего за время действия договора согласно подписанным сторонами актам выполненных работ (оказанных услуг) арендодателем оказано, а арендатором принято услуг на общую сумму 15 211 809,24 руб. 

В связи с неполной оплатой арендованного оборудования у ответчика пред истцом образовалась задолженность на сумму 2 239 296,44 руб., кроме этого истцом начислена пеня, которая по состоянию 07.09.2022 составила 1 434 275,49 руб. 

Направленная истцом претензия ответчиком проигнорирована, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением, уточненным 28.10.2022 (уточнения приняты судом к рассмотрению 09.11.2022) в части взыскания пени, в окончательном виде истец, помимо суммы задолженности, просил взыскать с ответчика пеню по состоянию на 09.11.2022 в размере 1 165 559,92 руб.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд признает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Взыскиваемая истцом задолженность подтверждается материалами дела,  ответчиком не оспаривается, контррасчет суду не представлен. 

Пунктом 8.4 договора аренды предусмотрено начисление арендатору пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Согласно уточненному расчету истца сумма пени по состоянию на 09.11.2022 с учетом введенного постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 моратория с 01.04.2022 по 30.09.2022 составила 1 165 559,92 руб.

Расчет пени судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком также не оспаривается.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 41 368 руб., в то время как по уточненным требованиям государственная пошлина составляет 40 024 руб., которая подлежит возмещению ответчиком в порядке ст. 110 АПК РФ.

В связи с этим излишне оплаченную государственную пошлину в размере 1 344 руб. следует возвратить истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Формат» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройМонолитСервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Формат» 2 239 296,44 руб. задолженности по договору аренды строительных лесов, 1 165 559,92 руб. пени по состоянию на 09.11.2022, 40 024 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Формат» из федерального бюджета Российской Федерации 1 344 руб. излишне оплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                   С.А. Зинченко