ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-144909/22-19-1055

28 сентября 2022 года

г. Москва

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ вынесено 02 сентября 2022 года

Мотивированное решение вынесено 28 сентября 2022 года 

Арбитражный суд г. Москвы 

в составе судьи Подгорной  С.В. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ДИРЕКЦИЯ РАЗВИТИЯ ОБЪЕКТОВ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" (119180, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА ВН.ТЕР.Г., БОЛЬШАЯ ПОЛЯНКА УЛ., Д. 52, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2003, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК НОВЫЙ ВЕК" (140182, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2009, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 5 266 руб. 38 коп.,

при участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ДИРЕКЦИЯ РАЗВИТИЯ ОБЪЕКТОВ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" (далее – истец) обратилось в суд с иском к ответчику ООО "СК НОВЫЙ ВЕК" об исполнении гарантийных обязательств в натуре и взыскании 5 266 руб. 38 коп. неустойки за нарушение гарантийных обязательств по контракту от 19.10.2020 № 243/20(ТР).

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2022 года исковое заявление истца принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копия определения Арбитражного суда города Москвы 13.07.2022 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте ВАС РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы 02.09.2022 года.

По телекоммуникационной связи от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что19.10.2020 между истцом (далее – Заказчик) и ответчиком  (далее - Подрядчик) заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 243/20(ТР) на выполнение комплекса работ по ремонту ограждения ГБУЗ «Щербинская городская больница Департамента здравоохранения города Москвы» по адресу: г. Москва, 

<

...> (далее -Контракт).

В соответствии с п. 1.1 Контракта Подрядчик обязался по заданию Заказчика выполнить комплекс работ по ремонту ограждения ГБУЗ «Щербинская городская больница Департамента здравоохранения города Москвы» по адресу: г. Москва, 

<

...> (далее - Объект), в объеме, установленном в Техническом задании (Приложение №1 к Контракту, являющееся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание), а Заказчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Согласно п. 6.1 Контракта, Подрядчик гарантировал качество выполнения работ в соответствии с требованиями, указанными в Контракте и Техническом задании.

В соответствии с п. 6.2 Контракта гарантийный срок на выполненные работы указывается в Техническом задании.

Пунктом 6.3 Контракта установлено, что при обнаружении в период гарантийного срока недостатков в выполненных работах, материалах, оборудовании, Подрядчик обязан устранить их за свой счет в сроки, согласованные и установленные Подрядчиком и Заказчиком в Акте о недостатках с перечнем выявленных недостатков/дефектов, необходимых доработок и сроков их устранения. Гарантийный срок в данном случае продлевается на период устранения выявленных недостатков.

Согласно п. 5.10 Технического задания, при обнаружении недостатков в выполненных работах Подрядчик устраняет их за счет собственных средств и в сроки, установленные Заказчиком. Гарантийный срок на качество выполненных работ, применяемых материалов составляет 24 (двадцать четыре) месяца с момента подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки объекта, а на смонтированное на Объекте оборудование, в соответствии с гарантийными обязательствами производителя или завода -изготовителя (но не менее 2-х лет) с момента подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки объекта.

В соответствии с п. 5.4.4 Контракта Подрядчик обязан обеспечить устранение недостатков и дефектов, выявленных при сдаче-приемке работ и в течение гарантийного срока, за свой счет.

между Заказчиком и Подрядчиком был подписан Акт сдачи-приемки выполненных работ по Контракту. Соответственно, гарантийный срок на выполненные работы действует до 28.12.2022.

в связи с выявлением в период гарантийного срока на Объекте недостатков (дефектов) Заказчиком в адрес Подрядчика направлена телеграмма-вызов № 01-07-301/21 о проведении 21.09.2021 комиссионного обследования на Объекте и составлении Акта об обнаружении недостатков (дефектов), выявленных в период гарантийного срока на Объекте.

21.09.2021 проведено комиссионное обследование с участием представителей Заказчика и ГБУЗ «Щербинская городская больница ДЗМ», по итогам которого составлен Акт № 1 об обнаружении недостатков (дефектов), выявленных в период гарантийного срока на Объекте (далее - Акт № 1 от 21.09.2021). Подрядчик, уведомленный надлежащим образом телеграммой от 13.09.2021 исх. № 01-07-301/21, своего представителя для проведения комиссионного обследования не направил, о чем сделана отметка в Акте № 1 от 21.09.2021.

Комиссией зафиксированы следующие недостатки (дефекты), обнаруженные в ходе эксплуатации в период гарантийного срока:

Привод правой створки ворот Doorhan sw-5000kit - 1 шт. в неработоспособном состоянии.

Привод левой створки ворот Doorhan sw-5000kit - 1 шт. при открывании ворот не имеет плавного хода (открывание/закрывание происходит с толчками).

Створки ворот находятся не в одной плоскости (левая створка с перекосом на 3 см по отношению к правой створке), что препятствует нормальной эксплуатации ворот и может привести к выходу из строя привода открывания/закрывания ворот.

Актом № 1 от 21.09.2021 установлен перечень мероприятий по устранению выявленных недостатков (дефектов):

По пункту № 1 выявленных недостатков необходимо выполнить работы по ремонту либо замене привода Doorhan sw-5000kit в количестве 1 шт. с последующим проведением регулировки привода.

По пункту № 2 выявленных недостатков необходимо выполнить работы по регулировке привода Doorhan sw-5000kit в количестве 1 шт.

По пункту № 3 выявленных недостатков необходимо выполнить регулировку створки ворот с учетом исключения повторного провисания створок ворот, а также исключения выхода из строя привода ворот.

По результатам комиссионного обследования принято решение об устранении выявленных в период гарантийного срока недостатков (дефектов) на Объекте силами Подрядчика в рамках гарантийных обязательств, согласно условиям Контракта.

22.09.2021 Заказчиком в адрес Подрядчика направлено требование № 01-06-2716/21 об устранении недостатков (дефектов), зафиксированных в Акте № 1 от 21.09.2021, в рамках гарантийных обязательств, согласно условиям Контракта, в срок до 07.10.2021.

22.09.2021 Заказчиком в адрес Подрядчика направлена телеграмма-вызов № 01-07-313/21 о проведении 07.10.2021 комиссионного обследования на Объекте и составлении Акта об устранении/неустранении недостатков (дефектов), выявленных в период гарантийного срока на объекте, в соответствии с Актом № 1 от 21.09.2021.

27.09.2021 Подрядчик в ответ на требование № 01-06-2716/21 от 22.09.2021 направил в адрес Заказчика письмо № 47/20 (вх. № 01-04-22757/21 от 04.10.2021), в котором указывает, что недостатки (дефекты) в работе оборудования возникли по вине третьих лиц в результате непрерывного цикла открытия/закрытия ворот.

В ответ на письмо от 27.09.2021 исх. № № 47/20 Заказчик сообщил (исх. № 01-04-22757/21 от 14.10.2021) Подрядчику о том, что доводы последнего являются необоснованными, так как створки ворот находятся не в одной плоскости (левая створка с перекосом на 3 см по отношению к правой створке), что препятствует нормальной эксплуатации ворот и может привести к выходу из строя привода открывания/закрывания ворот. Как следует из п. 3 паспорта на привод «Комплект ASW5000KIT для автоматизации распашных ворот»: в закрытом состоянии створки ворот располагаются вровень друг с другом по всей высоте, при открытии или закрытии они не должны прогибаться, в шарнирах петель незначительный зазор; необходимо убедиться, что размеры и вес створки ворот, а также планируемая интенсивность использования ворот находятся в допустимых пределах. При этом пределы допустимости использования ворот заводом-изготовителем не определены.

07.10.2021 в рамках проверки исполнения Подрядчиком гарантийных обязательств по Контракту проведено комиссионное обследование с участием представителей Заказчика и ГБУЗ «Щербинская городская больница ДЗМ», по итогам которого был составлен Акт № 2 о неустранении недостатков (дефектов), выявленных в период гарантийного срока после выполнения работ на Объекте (далее - Акт № 2 от 07.10.2021). Подрядчик, уведомленный надлежащим образом телеграммой от 22.09.2021 исх. № 01-07-313/21, своего представителя для проведения комиссионного обследования не направил, о чем сделана соответствующая запись в Акте № 2 от 07.10.2021.

До настоящего времени недостатки (дефекты), зафиксированные в Акте № 1 от 21.09.2021, в рамках гарантийных обязательств по Контракту Подрядчиком не устранены.

Учитывая вышеизложенное, в нарушение гарантийных обязательств, предусмотренных положениями Контракта и Технического задания (Приложение № 1 к Контракту), Подрядчиком были нарушены сроки выполнения работ по устранению недостатков (дефектов) на Объекте.

08.11.2021 в связи с неисполнением гарантийных обязательств по Контракту в адрес ООО «СК Новый век» была направлена претензия от 03.11.2021 № 01-06-23088/21 об исполнении гарантийных обязательств и об оплате неустойки за нарушение гарантийных обязательств по Контракту на общую сумму 5 266 рублей 38 копеек. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с почтовым идентификатором № 80080665954562 претензия не получена адресатом.

Вышеуказанная претензия была направлена адресату по электронной почте 03.11.2021, что подтверждается скриншотом об отправлении уведомления на электронный адрес Подрядчика, указанный в статье 15 «Адреса, реквизиты и подписи сторон» Контракта.

На момент подачи искового заявления в Арбитражный суд города Москвы претензия от 03.11.2021 № 01-06-23088/21 Ответчиком в добровольном порядке не оплачена, недостатки (дефекты), зафиксированные в Акте № 1 от 21.09.2021, не устранены.

Указав, что Подрядчиком до настоящего времени работы не выполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ее.

Согласно ч. 1, 2 ст. 722 ГК РФ, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 ГК РФ). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Как следует из ч. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно ч. 2 ст. 755 ГК РФ, подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Кроме того. ч. 3. ст. 724 ГК РФ установлено, что заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Доводы ответчика судом отклоняются, поскольку исполнение обязательств предусмотрено положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ, наличие иных обстоятельств не освобождает участников этих отношений от исполнение своих обязательств.

Как установлено материалами настоящего дела, ответственность за гарантию качества выполненных работ по Контракту и обязанность по устранению выявленных дефектов (недостатков) в период действия гарантийных обязательств возложены на ООО «СК НОВЫЙ ВЕК» согласно условиям Контракта и нормам действующего гражданского законодательства.

В связи с неисполнением Подрядчиком гарантийных обязательств, Подрядчику начислена неустойка на основании положений Контракта.

В соответствии с п. 7.1 Контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных Контрактом, Заказчик и Подрядчик несут ответственность в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 №-1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем ) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. №-570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. №1063» и иным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 7.3 Контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных Подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Стоимость работ, по которым возникли гарантийные обязательства, составляет 39 463,96 рублей в соответствии со справкой о стоимости работ. 

Сумма пени составляет 266.38 рублей 38 копеек.

Кроме того. п. 7.4. Контракта предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 1 процента цены контракта (этапа), но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей.

Так как в соответствии с п. 2.1. Контракта цена Контракта составляет 5 890 607.14 рублей, размер штрафа составляет 58 906,07 рублей. 

С учетом ограничений, установленных п. 7.4 Контракта, Подрядчик обязан уплатить штраф за неисполнение гарантийных обязательств по Контракту в размере 5 000.00 рублей.

В соответствии с п. 7.13 Контракта уплата Подрядчиком неустойки или применение иной формы ответственности не освобождает его от исполнения обязательств по Контракту. 

Таким образом, помимо уплаты неустойки Подрядчик обязан устранить недостатки, указанные в Акте № 1 от 21.09.2021.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ с учетом освобождения истца от уплаты госпошлины в порядке пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 330, 702, 721, 755 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ООО «СК НОВЫЙ ВЕК» (ИНН 

<

***>) в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить недостатки (дефекты), отраженные в Акте № 1 об обнаружении недостатков (дефектов), выявленных в период гарантийного срока на Объекте, от 21.09.2021, а именно: 

- по пункту № 1 выявленных недостатков необходимо выполнить работы по ремонту либо замене привода Doorhan sw-5000kit в количестве 1 шт. с последующим проведением регулировки привода;

- по пункту № 2 выявленных недостатков необходимо выполнить работы по регулировке привода Doorhan sw-5000kit в количестве 1 шт.; 

- по пункту № 3 выявленных недостатков необходимо выполнить регулировку створки ворот с учетом исключения повторного провисания створок ворот, а также исключения выхода из строя привода ворот.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК НОВЫЙ ВЕК" в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ДИРЕКЦИЯ РАЗВИТИЯ ОБЪЕКТОВ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" 5 266 руб. 38 коп. пени.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК НОВЫЙ ВЕК" в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 8.000 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

С.В. Подгорная