Арбитражный суд Краснодарского края

Именем  Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ А32-51410/2019

г. Краснодар

09 апреля 2019г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2019г.

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2019г. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи  Миргородской О.П., при ведении протокола помощником судьи Гоовым Н.Ю., рассмотрев материалы производства по делу № А32-51410/2019

по исковому заявлению ООО «КОЛОС-ПРОЕКТ», (ИНН 

<

***>), г. Краснодар

к ООО «Формула 1», (ИНН 

<

***>), г. Ростов-на-Дону

о взыскании задолженности, пени.

при участии в судебном заседании:

от истца:  представитель по доверенности ФИО1

от ответчика:  представитель не явился.

УСТАНОВИЛ:

ООО «КОЛОС-ПРОЕКТ» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ООО «Формула 1» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 299 305 рублей, пени в размере 130 305 рублей (с учетом уменьшения размера требований).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате выполненных истцом работ.

В судебное заседание явку представителя обеспечил истец.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика и отзыва ответчика на иск.

Суд, заслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

09.01.2018г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 1209/18, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение проектных работ стадия «Рабочая документация», в объеме согласно заданию на проектирование (Приложение №1) к договору и пункту 1.2.1 договора: «Техническое перевооружение линии гранулирования отрубей с заменой устаревшего пресс гранулятора».

Согласно пункту 2 договора, объект проектирования расположен: 344002, 

<

...>. Исполнитель передает заказчику выполненный и надлежаще оформленный проект в количестве: рабочая документация – 4 экземпляра, и на электронном носителе.

Разделом 4 договора стороны согласовали следующий порядок сдачи и приемки работ, так согласно пункту 4.1 договора, передача проектной документации осуществляется путем получения заказчиком документации в офисе исполнителя по акте приема-передачи, либо исполнитель отправляет спецпочтой документацию заказчику с условием оплаты услуг спецпочты получателем (заказчиком). Моментом передачи документации является подпись в квитанции почтовой организации о получении груза. При завершении работ исполнитель передает на рассмотрение заказчику проектную документацию с сопроводительной накладной, акт сдачи-приемки выполненных работ и счет на оплату. Заказчик в течение 10 дней с момента получения акта сдачи-приемки работ обязан рассмотреть материалы, представленные исполнителем и направить исполнителю подписанный акт сдачи-приемки работ или мотивированный отказ. При мотивированной отказе заказчика с участием исполнителя в течение 3 дней составляет протокол с замечаниями и перечнем необходимых доработок, сроков их выполнения. При отсутствии мотивированного отказа со стороны заказчика по истечении указанного срока замечания от заказчика не принимаются, работы считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате. Заказчик обязан сдать проект на экспертизу промышленной безопасности не позднее 10 рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ. Срок прохождения экспертизы – не более 2 месяцев.

Согласно условиям договора стоимость проектных работ по договору составляет 856 150 рублей, из которых 662 100 – стоимость проектных работ, 180 000 рублей – стоимость технического обследования, 14 050 рублей – стоимость выезда на объект.

Пунктом 2 договора стороны определили следующий порядок оплаты за проектную документацию:

-30% от стоимости работ определенной в пункте 3.1 договора, что составляет 256 845 рублей в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора;

-30% от стоимости работ определенной в пункте 3.1 договора, что составляет 245 845 рублей по истечении 30 календарных дней с момента подписания договора;

-30% от стоимости работ определенной в пункте 3.1 договора, что составляет 256 845 рублей в течение 5 рабочих дней с момента получения документации;

-10% от стоимости работ определенной в пункте 3.1 договора, что составляет 85 615 рублей в течение 5 рабочих дней с момента получения положительного заключения экспертизы промышленной безопасности.

21.01.2018 ответчик перечислил истцу 256 845 рублей предоплаты.

31.05.2018 истец письмом № 315 сообщил ответчику о готовности необходимых проектных работ.

01.06.2018 истец направил выполненную документацию по электронной почте ответчику.

02.08.2018 истец повторно направил ответчику письмо № 422 с просьбой оплатить работы и забрать документацию на бумажном носителе в офисе исполнителя, с приложением акта сдачи-приемки выполненных работ.

Ответчик проектные работы в офисе истца не забрал, акт приема-передачи не подписал, возражения относительно объема и качества выполненных работ не представил.

Истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием оплатить оставшуюся часть задолженности, которая была оставлена ответчиком без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик платежным поручением № 707 от 20.12.2018 оплатил часть работ на сумму 300 000 рублей, в связи с чем истец уменьшил размер основного требования.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

Спорные правоотношения по своей правовой природе возникают из договора на выполнение подрядных работ, в силу чего подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), и подлежат специальному регулированию нормами главы 37 части второй ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья 709 ГК РФ).

Положениями статьи 711 ГК РФ предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным сторонами.

В силу статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 759 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

Согласно статье 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Подписание актов выполненных работ (услуг) свидетельствует о потребительской ценности для ответчика полученного результата, желании им воспользоваться и устанавливает обязанность уплатить денежные средства.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявленных требований истец указывает на подписание акта выполненных работ в одностороннем порядке.

Согласно пункту 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" в соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт приемки результата работ  может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу пункта 4.1 договора заказчик в течение 10 дней с момента получения акта сдачи-приемки работ обязан рассмотреть материалы, представленные исполнителем и направить исполнителю подписанный акт сдачи-приемки работ или мотивированный отказ. При мотивированной отказе заказчика с участием исполнителя в течение 3 дней составляет протокол с замечаниями и перечнем необходимых доработок, сроков их выполнения. При отсутствии мотивированного отказа со стороны заказчика по истечении указанного срока замечания от заказчика не принимаются, работы считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате.

Письмом № 422 от 02.08.2018 истец передал ответчику акт сдачи-приемки технической документации, переданной ранее по электронной почте.

Возражения относительно объема и качества выполненной документации ответчик не представил, в рамках рассмотрения спора в суде ответчик такие возражения также не представил.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности заявленного основного требования, которое подлежит удовлетворению в заявленном размере - 299 305 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты выполненных работ за период с 09.02.2018 по 01.12.2018 в размере 130 305 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.2 договора, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства по обеспечению расчета за работы в срок, указанный в разделе 3 договора, исполнитель вправе потребовать уплаты пени за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере 0,1% от суммы платежа, но не более 10 % от стоимости договора.Суд проверил расчет неустойки, выполненный истцом, и признает его составленным математически и методологически неверно.

Так, при расчете неустойки за просрочку 30 % оплаты  полученной документации в соответствии с пунктом 3.2.3 договора в размере 256 845 рублей истец исчисляет неустойку с 09.06.2018г., мотивируя момент исчисления неустойки тем, что в силу указанного пункта договора оплата производится в течение 5 рабочих дней с момента получения документации, при этом указывает, что документация была передана заказчику 01.06.2018г. 

Однако истцом не учтено следующее

В силу пункта 4.1 договора, передача проектной документации осуществляется путем получения заказчиком документации в офисе исполнителя по акту приема-передачи, либо исполнитель отправляет спецпочтой документацию заказчику с условием оплаты услуг спецпочты получателем (заказчиком). Моментом передачи документации является подпись в квитанции почтовой организации о получении груза. 

Из материалов дела следует, что 01.06.2018г. по электронной почте истцом было направлено только уведомление № 315 от 31.05.2018г. о  том, что работы завершены и направлен счет на оплату. При этом доказательств того, что ответчиком 01.06.2018г. была получена документация,  истец не предоставил. 

Из анализа текста уведомление № 315 от 31.05.2018 суд установил, что  срок исполнения обязательства по получению документации  истцом определен не был.

Согласно п. 2. ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении. Таким образом,   ответчик должен был явиться к истцу за получением проектной документации с сопроводительной накладной и акта сдачи-приемки выполненных проектных работ не позднее 8 июня 2018г.

В силу пункта 3.2.3 договора оплата производится по истечении 5 рабочих дней с момента получения документации.

Таким образом,  обязательства по оплате  30% от стоимости работ определенной в пункте 3.1 договора, что составляет 256 845 рублей было нарушено 16 июня 2018г.

Суд произвел расчет неустойки по указанному платежу с 16.06.2018 по 01.12.2018, согласно которого неустойка составила 42 636 руб. 27 коп.

Истец также неверно определяет момента начала начисления неустойки по оплате 10% стоимости договора по пункту 3.2.4 в размере 85 615 рублей с 18.08.2018.

Согласно пункту 3.2.4 договора оплата производится в течение 5 рабочих дней с момента получения положительного заключения экспертизы промышленной безопасности.

Заказчик проектные работы на получение положительного заключения государственной экспертизы не передавал, доказательства иного в материалы дела не представлены.

Однако согласно раздела 4 «Сроки, порядок сдачи и приемки работ»  стороны согласовали, что при завершении работ исполнитель передает на рассмотрение заказчику проектную документацию с сопроводительной накладной, акт сдачи-приемки выполненных работ и счет на оплату, заказчик в течение 10 дней с момента получения акта сдачи-приемки работ обязан рассмотреть материалы, представленные исполнителем и направить исполнителю подписанный акт сдачи-приемки работ или мотивированный отказ. При мотивированной отказе заказчика с участием исполнителя в течение 3 дней составляет протокол с замечаниями и перечнем необходимых доработок, сроков их выполнения. При отсутствии мотивированного отказа со стороны заказчика по истечении указанного срока замечания от заказчика не принимаются, работы считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате. 

Таким образом, односторонний акт следует признать подписанным ответчиком 18.06.2018.

Согласно пункту 4.1 договора заказчик обязан сдать проект на экспертизу промышленной безопасности не позднее 10 рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ. Срок прохождения экспертизы – не более 2 месяцев, при этом в силу пункта 3.2.4 договора оплата производится в течение 5 рабочих дней с момента получения положительного заключения экспертизы.

Как было указано выше односторонний акт ответчика следует признать подписанным ответчиком 18.06.2018.

Заказчик обязан сдать проект на экспертизу промышленной безопасности не позднее 10 рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ. Срок прохождения экспертизы – не более 2 месяцев.

Таким образом, с учетом пункта 3.2.4 договора (5 рабочих дней) обязательство по оплате следует признать просроченным с 07.09.2018.

Суд произвел расчет неустойки за период с 07.09.2018 по 01.12.2018, согласно которого неустойка составила   7 277 руб. 27 коп.

Таким образом, общий размер неустойки составил 125 939 руб. 66 коп.

При этом стороны согласовали в разделе « Ответственность сторон»,  что в случае  просрочки исполнения заказчиком обязанности по оплате,  пеня не может превышать 10% от стоимости настоящего договора, что составляет 85 615 руб.

В остальной части требований надлежит отказать.

Оплату государственной пошлины следует распределить между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиями в порядке статьи 110 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  167 – 170, 176  Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Формула 1», (ИНН 

<

***>), г. Ростов-на-Дону в пользу ООО «КОЛОС-ПРОЕКТ», (ИНН 

<

***>), г. Краснодар  задолженность по договору № 1209/18 от 09.01.2018г. в размере 299 305 рублей, пеню  в размере  85 615 руб.,  а также 10 350 руб. 93 коп. в порядке возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить ООО «КОЛОС-ПРОЕКТ», (ИНН 

<

***>), г. Краснодар из федерального бюджета 5 999 рублей 78 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 508 от 29.11.2018.

Решение суда может быть обжаловано в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края

Судья             О.П. Миргородская