ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-158820/2023-32-1555

г.Москва

28 сентября 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2023г.                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2023г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ГТЛК» (ИНН 

<

***>)

к ООО «СТИКС» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 323 919 руб. 86 коп.

при участии:

от истца ФИО2 представитель по доверенности от 22.12.2022г.

УСТАНОВИЛ:

АО «ГТЛК» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «СТИКС» (далее – Ответчик) 1 189 586 руб. 58 коп. долга, 197 533 руб. 85 коп. неустойки за просрочку поставки товара, 936 799 руб. 43 коп. неустойки за просрочку возврата аванса на основании ст.ст.12,309,310,330,487 ГК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, а также отзыв на иск не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени предварительного судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) заключены Договоры поставки №2022.226273 от 19.12.2022 г. и № 2022.226297 от 22.12.2022 г., в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю не бывшее в употреблении имущество в количестве и ассортименте согласно Спецификации.

Во исполнение п. 2.2. Договоров  истец перечислил ответчику предоплату по Договору поставки № 2022.226273 от 19.12.2022 г. в размере 480 000 руб. и по Договору поставки № 2022.226297 от 22.12.2022 г. - в размере 709 586,58 руб.

Согласно пункту 3.1 Договоров срок поставки Товара Поставщиком - 60 календарных дней с даты подписания Договоров.

Таким образом, срок поставки товара Договору поставки № 2022.226273 от 19.12.2022 г. согласован до 17.02.2023 г., срок поставки товара Договору поставки № 2022.226297 от 22.12.2022 г. - до 20.02.2023 г.

В соответствии с п. 7.2. Договоров покупатель имеет право на односторонний внесудебный отказ от исполнения Договоров в следующих случаях, признаваемых сторонами существенным нарушением договоров: если поставщик нарушил сроки передачи Товара на срок более 5 (пяти) календарных дней. В этом случаем договор считается расторгнутым с момента получения Поставщиком уведомления Покупателя (Истца) об одностороннем отказе от исполнения договора.

В связи с нарушением сроков поставки товара 16.03.2023 г. истцом ответчику направлено уведомления о расторжении Договоров поставки.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как установлено ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя.

Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно штампу АО «Почта России» на конверте АО «ГТЛК» уведомление о расторжении Договоров поставки поступило в отделение почтовой связи ответчика 24.03.2023г.

24.04.2023 г. конверт отправлен обратно истцу с формулировкой «срок хранения истек».

Таким образом, уведомления АО «ГТЛК» о расторжении Договоров поставки считаются полученными ответчиком.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания предоплаты в сумме 1 189 586 руб. 58 коп. подлежат удовлетворению.

Статьей 521 ГК РФ предусмотрено, что установленная договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 5.1. Договоров поставки в случае просрочки поставки Товара Поставщик по требованию Покупателя уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости (цены) непоставленного Товара за каждый день просрочки, но не более 25 % от общей стоимости (цены) Товара.

В связи с изложенным, истцом начислена неустойки за просрочку поставки Товара в размере 197 533,85 руб.

В соответствии с п. 5.3. Договоров поставки в случае просрочки возврата покупателю уплаченной стоимости (цены) Товара в соответствии с п. 7.3. Договора Поставщик по требованию Покупателя уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,15% от стоимости (цены) Товара за каждый день просрочки, но не более 25 % от общей стоимости (цены) Товара.

С учетом изложенного, истцом начислена также неустойка за просрочку возврата авансовых платежей в размере 936 799,43 руб.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены обязательства по договору, истцом правомерно начислена неустойка в размере 197 533 руб. 85 коп. за просрочку поставки товара и в размере 936 799 руб. 43 коп. за просрочку возврата аванса.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств поставки товара или возврата денежных средств не представил.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, ввиду доказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания долга и неустойки, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310,330,487 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СТИКС» (ИНН 

<

***>) в пользу АО «ГТЛК» (ИНН 

<

***>) 1 189 586 (Один миллион сто восемьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят шесть) руб. 58 коп. долга, 197 533 (Сто девяносто семь тысяч пятьсот тридцать три) руб. 85 коп. неустойки за просрочку поставки товара, 936 799 (Девятьсот тридцать шесть тысяч семьсот девяносто девять) руб. 43 коп. неустойки за просрочку возврата аванса, а также 34 620 (Тридцать четыре тысячи шестьсот двадцать) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                              Л.А. Куклина