АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

21 июня 2024 года Дело № А33-17884/2022 

Красноярск 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 20 июня 2024 года.  В полном объёме решение изготовлено 21 июня 2024 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мозер»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Астраханская область, Харабалинский район, с.  

Селитренное, дата регистрации 06.12.2013) 

к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Бурение» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, г. Москва, дата регистрации 23.03.2006) о взыскании задолженности, процентов, 

в присутствии от ответчика: ФИО1, по доверенности от 20.11.2023,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.В. Аль- 

терготом, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мозер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной  ответственностью «РН-Бурение» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере  

2 429 306,44 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  15.03.2022 по 18.05.2022 в размере 100 279,45 руб., за период с 19.05.2022 по дату фактического исполнения обязательства.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 01.08.2022 возбуждено производство по делу.  

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.07.2023 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда  Красноярского края от 30.08.2023, решение Арбитражного суда Красноярского края от  06.07.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.  

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.12.2023,  

решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.07.2023 и постановление Третьего  арбитражного апелляционного суда Красноярского края от 30.08.2023 по тому же делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.  

Определением от 28.12.2023 исковое заявление принято к производству Арбитражного  суда Красноярского края. Судебное разбирательство по делу откладывалось.  

Решением от 20.05.2024 иск удовлетворен частично. 

Вместе с тем, в судебном акте не разрешен вопрос о распределении судебных расходов  по уплате истцом государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.   

Определением от 20.05.2024 назначено судебное заседание с целью вынесения дополнительного решения по делу № А33-17884/2022.  

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,  в судебное заседание не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей  истца.  

Представитель ответчика дал пояснения по вопросу распределения судебных расходов. Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

Пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле,  вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было  принято решение.  

На основании части 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в постановлении арбитражного суда кассационной инстанции указывается на  распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы. При отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о  распределении судебных расходов разрешается арбитражным судом, вновь рассматривающим дело.  

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если  иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В силу части 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.  

Истец платежным поручением от 11.10.2023 № 343 уплатил государственную пошлину  за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 3 000,00 руб. Кассационная жалоба в суде  округа удовлетворена в полном объеме.  

В силу правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.11.2021 № 307-ЭС19-24978 по делу № А56-86521/2017, вопрос о возмещении  судебных расходов, истребуемых, в связи с участием стороны в пересмотре судебных актов в  апелляционной и кассационной инстанциях, должен разрешаться в зависимости от результатов рассмотрения соответствующей жалобы. Последнее означает, что судебные расходы  возмещаются целиком стороне, чья жалоба удовлетворена (абзац первый части 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а при частичном удовлетворении жалобы - пропорционально размеру удовлетворенного при подаче жалобы требования (абзац первый части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации). Таким образом, лица, участвующие в производстве по соответствующей апелляционной, кассационной или надзорной жалобе, пользуются правом на возмещение судебных расходов в порядке и размере, зависящих от процессуального результата ее рассмотрения. Оснований для распределения судебных издержек, понесенных стороной при рассмотрении жалобы, исключительно в зависимости от соотношения удовлетворенных и отклоненных требований в судебным акте, которым завершается рассмотрение спора по существу, не  имеется, поскольку при таком подходе лицо, чьи имущественные требования были удовлетворены в первой инстанции частично, инициируя пересмотр судебного акта в вышестоящих  инстанциях, в случае отказа суда в удовлетворении соответствующей жалобы, сможет вопреки статьям 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации частично сложить с себя судебные издержки и соответственно переложить их на лицо, вынужденное участвовать в инициированном другой стороной пересмотре судебного акта, хотя процессуальный результат этого пересмотра будет означать обоснованность возражений против  

доводов соответствующей жалобы и, напротив, необоснованность правопритязаний подателя  жалобы.  

Поскольку в настоящем деле кассационная жалоба истца удовлетворена полностью, судебные расходы должны быть взысканы с ответчика в полном объеме 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РН-Бурение»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва, дата регистрации 23.03.2006)   

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мозер» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, Астраханская область, Харабалинский район, с. Селитренное, дата регистрации 06.12.2013) 3 000,00 руб. судебных расходов за рассмотрение кассационной жалобы.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья О.С. Щёлокова