Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-9514/2018

город Брянск

16 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 апреля 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 16 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матвеевой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва,

к  обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис», г. Брянск,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Региональный Информационно-Расчетный Центр» Брянской области, г. Брянск,

о взыскании 8 421 руб. 99 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: 08.04.2019 – ФИО2, доверенность №100 от 11.03.2019; 11.04.2019 – не явились; 15.04.2019 – ФИО2, доверенность №100 от 11.03.2019;

от ответчика: 08.04.2019, 11.04.2019 и 15.04.2019 – ФИО3, доверенность от 15.08.2018;

от третьего лица: 08.04.2019, 11.04.2019 и 15.04.2019 – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России), г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (далее – ООО «Жилкомсервис»), г. Брянск, о взыскании 13 736 руб. 10 коп., в том числе 6 797 руб. 41 коп. долга за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения №01-03-32-01-010 от 01.04.2017 в период с 01.05.2018 по 31.05.2018 и 95 руб. 28 коп. пени за период с 26.06.2018 по 24.08.2018, 6 797 руб. 41 коп. долга за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения №01-03-32-01-010 от 01.04.2017 в период с 01.06.2018 по 30.06.2018 и 46 руб. пени за период с 26.07.2018 по 24.08.2018, а также пени, рассчитанные на сумму долга в размере 13 594 руб. 82 коп., исходя из 1/300 ключевой ставки, установленной Банком России, действующей на день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, начиная с 25.08.2018 по день фактической оплаты долга. 

Определением суда от 04 сентября 2018 года исковое заявление ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.bryansk.arbitr.ru). Суд предложил ответчику в срок до 26 сентября 2018 года представить письменный отзыв на исковое заявление, а в случае оплаты спорной задолженности - доказательства такой оплаты; также сторонам было предложено в срок до 17 октября 2018 года реализовать свое право по дополнительному представлению документов в обоснование своей правовой позиции по спору (л.д.1-2).

До истечения установленного судом срока поступил отзыв на исковое заявление (л.д.62-63), в котором ответчик не согласился с предъявленными к нему требованиями, указав, что расчет задолженности за потребленную тепловую энергию произведен истцом неверно, в связи с чем ответчиком в адрес истца было направлено заявление исх.№690 от 02.08.2018 с просьбой разъяснить, на каком основании выставлены счета за май-июнь 2018 года, а также были направлены акт выполненных работ №00ГУ-034064 от 30.06.2018 без подписания, акт сверки за период с январь 2018 года – июнь 2018 года без подписания. Согласно Приложения №2 к договору теплоснабжения от 01.04.2017 №01-03-2-01-010 оплата за потребленную тепловую энергию производится только в отопительный период, а именно с октября по апрель. В ответе от 13.08.2018 на заявление ответчика истец ссылается на Постановление Правительства РФ от 29.06.2016 №603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг», однако трактует данный акт неверно. Если ранее истец выставлял объемы теплопотребления в размере 3,214740 Гкал в месяц за отопительный сезон (за 7 месяцев), то сейчас, неверно трактуя названное Постановление, выставляет те же объемы круглогодично. Расчет истца является неверным также и потому, что при расчете истец указывает неверную площадь дома по адресу: 

<

...>. Дополнительное соглашение №2 от 09.01.2018 к договору теплоснабжения ответчиком не подписано. На основании изложенного, ответчик просил суд в удовлетворении исковых требований отказать, заявив о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

 Определением от 23 октября 2018 года суд, учитывая необходимость выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренного пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д.70-71).

Определением суда от 19 ноября 2018 года по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Региональный Информационно-Расчетный Центр» Брянской области (далее – ООО «РИРЦ» Брянской области), г. Брянск (л.д.75-76).

По ходатайству ответчика в порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 08 апреля 2019 года объявлен перерыв до 11 апреля 2019 года для представления контррасчета пени. 

Определение арбитражного суда от 08 апреля 2019 года по делу №А09-9514/2018 об объявлении перерыва в судебном заседании, подписанное судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После перерыва судебное заседание продолжено 11 апреля 2019 года.

Истец, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание 11 апреля 2019 года не явился; ответчик заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании в связи с необходимостью представления платежных документов об оплате.

Ходатайство ответчика удовлетворено судом, в порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 15 апреля 2019 года.

Определение арбитражного суда от 11 апреля 2019 года по делу №А09-9514/2018 об объявлении перерыва в судебном заседании, подписанное судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После перерыва судебное заседание продолжено 15 апреля 2019 года.

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания пени до 139 руб. 93 коп., в том числе 91 руб. 27 коп. пени за период с 26.06.2018 по 09.09.2018 и 48 руб. 66 коп. пени за период с 26.07.2018 по 09.09.2018, пояснил, что сумма долга в размере 8 282 руб. 06 коп. (4 141 руб. 03 коп. за май 2018 года и 4 141 руб. 03 коп. долга за июнь 2018 года) погашена ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Из представленного истцом расчета пени и изложенных в судебном заседании 15 апреля 2019 года пояснений усматривается, что фактически сумма долга за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения №01-03-32-01-010 от 01.04.2017 в период с 01.05.2018 по 30.06.2018 составляет 8 282 руб. 06 коп.; пеня за просрочку оплаты за май 2018 года начислена истцом на сумму 4 141 руб. 03 коп., за июнь 2018 года на сумму 4 141 руб. 03 коп.

Указанное обстоятельство расценивается судом как ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в том числе и в части взыскания долга до 8 282 руб. 06 коп.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 8 421 руб. 99 коп., в том числе 8 282 руб. 06 коп. долга и 139 руб. 93 коп. пени, удовлетворено судом в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ.

Ответчик пояснил, что долг за поставленную тепловую энергию за спорный период с 01.05.2018 по 30.06.2018 погашен платежным поручением №82926 от 10.09.2018, представил контррасчет пени на сумму 137 руб., в том числе 90 руб. пени за период с 26.06.2018 по 10.09.2018 и 47 руб. пени за период с 26.07.2018 по 10.09.2018.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, письменных пояснений по делу в суд не представило.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

01.04.2017 между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (теплоснабжающая организация) и ООО «Жилкомсервис» (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор теплоснабжения №01-03-32-01-010 (л.д.25-32), предметом которого является отпуск-потребление тепловой энергии, передаваемой с сетевой водой и приобретаемой потребителем у теплоснабжающей организации для теплоснабжения в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также связанные с этим коммерческие расчеты сторон (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 договора теплоснабжающая организация отпускает, а потребитель принимает и оплачивает тепловую энергию и теплоноситель, затраченные на теплоснабжение жилого дома по адресу: 

<

...>, с максимумом тепловой нагрузки 0,001653 Гкал/час, в том числе на отопление 0,001653 Гкал/час. Договором установлен режим отпуска тепловой энергии: для отопления – бесперебойное круглосуточное теплоснабжение в течение отопительного периода; начало и окончание отопительного периода устанавливается Постановлением администрации г. Брянска и его сокращение или увеличение в одностороннем порядке не допускается. 

Согласно пункту 3.5 договора при отсутствии индивидуального прибора учета тепловой энергии у потребителя и коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии  количество тепловой энергии, масса (или объем) теплоносителя и значения его параметров определяются теплоснабжающей организацией на основании нормативного потребления тепловой энергии в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг».

Стоимость коммунальных ресурсов (тепловой энергии и (или) горячей воды (теплоносителя)) определяется на основании цен (тарифов) для потребителей, установленных теплоснабжающей организации уполномоченным органом власти в области государственного регулирования цен (тарифов) в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (пункт 4.1 договора).

Пунктом 5.1 договора установлено, что оплата за тепловую энергию производится потребителем ежемесячно за принятое количество тепловой энергии, определяемое в соответствии со статьей 3 договора, любыми способами, которые допускаются законодательством, в том числе путем внесения денежных средств (наличных/безналичных) на расчетный счет теплоснабжающей организации. 

Цена договора определяется, исходя из фактически принятого потребителем количества тепловой энергии в Гкал для отопления и/или горячего водоснабжения объекта теплоснабжения, в соответствии с тарифами, установленными уполномоченным органом. Периодом платежей (расчетным периодом) по договору признается 1 календарный месяц.

Потребитель производит оплату потребленной тепловой энергии до 25 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.3 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Договор действует с 01.04.2017 по 31.12.2017, а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия (в т.ч. в части расчетов) – до полного их исполнения сторонами (пункт 8.1).

Согласно пункту 8.4 договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если не менее чем за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении или изменении договора или о заключении нового договора на иных условиях. 

В связи с отсутствием заявлений сторон об отказе от исполнения договора, действие данного договора продлено на 2018 год. 

Во исполнение условий заключенного договора ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России отпустило тепловую энергию для теплоснабжения жилого дома по адресу: 

<

...>, о чем оформлены акты об оказании услуг №00ГУ-028055 от 31.05.2018 на сумму 6 797 руб. 41 коп., №00ГУ-034064 от 30.06.2018 на сумму 6 797 руб. 41 коп., выставило для оплаты счет-фактуры №00ГУ-028010 от 31.05.2018 и №00ГУ-033849 от 30.06.2018 на указанные суммы (л.д.13-14, 21-22).

Письмами от 01.06.2018 №370/9/2/3/1334 и от 06.07.2018 №370/9/2/3/1681/1 ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России направил в адрес ООО «Жилкомсервис» вышеназванные акты об оказании услуг, счета-фактуры и счета на оплату за май 2018 года, июнь 2018 года (л.д.15, 19).

Письмом исх.№690 от 02.08.2018 ООО «Жилкомсервис» возвратило без подписания акт выполненных работ №00ГУ-034064 от 30.06.2018, акт сверки за период январь 2018 года – июнь 2018 года с просьбой разъяснить, на каком основании выставлены счета за май-июнь 2018 года, и предоставить расчет тепловой энергии, выставляемый каждый месяц в размере 3,214740 Гкал (л.д.67-68).

В ответ на поступившее обращение ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России письмом от 13.08.2018 №370/9/2/3/1980 сообщило, что счета за май-июнь 2018 года по договору №01-03-32-01-010 от 01.04.2017 выставлены в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 №603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг» (л.д.66).

Ссылаясь на неисполнение обязательств по оплате за предоставленные услуги по теплоснабжению, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России направило в адрес общества «Жилкомсервис» претензии с требованием погасить задолженность за период с 01.05.2018 по 31.05.2018 в сумме 6 797 руб. 41 коп., за период с 01.06.2018 по 30.06.2018 в сумме 6 797 руб. 41 коп. в течение 5 банковских дней с момента получения претензии (письма от 22.06.2018 №370/9/2/3/1555 и от 24.07.2018 №370/9/2/3/1830, л.д.8-9, 17-18).

Исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между сторонами договор теплоснабжения №01-03-32-01-010 от 01.04.2017 является, по своей правовой природе, договором энергоснабжения, в связи с чем отношения сторон по данному договору подлежат регулированию нормами статей 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт отпуска истцом ответчику в заявленный по иску период тепловой энергии в соответствии с условиями договора №01-03-32-01-010 от 01.04.2017 подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, разногласий по объему и качеству переданной истцом тепловой энергии ответчиком не заявлено.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Как отмечено выше, тепловая энергия приобреталась ответчиком для отопления жилого дома по адресу: 

<

...>.

 Правоотношения сторон, связанные с поставкой коммунальных ресурсов в многоквартирный жилой дом, подлежат регулированию положениями гражданского и жилищного законодательства, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354).

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В пункте 38 Правил №354 предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно пункту 42(1) Правил №354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) приложения №2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных взаимоотношений).

Согласно данным ООО «РИРЦ» Брянской области обществу «Жилкомсервис» по услуге «отопление», оказанной ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в доме №29 по ул. Красноармейской в г. Брянске, начислено 4 141 руб. 03 коп. за май 2018 года и 4 141 руб. 03 коп. за июнь 2018 года (л.д.79).

При рассмотрении спора стороны урегулировали разногласия относительно стоимости тепловой энергии, подлежащей оплате в спорный период. Из представленного в материалы дела акта сверки взаимных расчетов за период: апрель 2017 года – ноябрь 2018 года, подписанного сторонами без разногласий и скрепленного печатями организаций, усматривается, что фактически сумма долга за май 2018 года составляет 4 141 руб. 03 коп., за июнь 2018 года – 4 141 руб. 03 коп.

Ответчик оплату оказанных услуг в период с мая 2018 года по июнь 2018 года по теплоснабжению в срок, оговоренный в договоре №01-03-32-01-010 от 01.04.2017, не произвел.

Долг за спорный период в сумме 8 282 руб. 06 коп. общество «Жилкомсервис» погасило платежным поручением №82926 от 10.09.2018 в ходе рассмотрения дела, что отражено в вышеупомянутом акте сверки взаиморасчетов. 

Истец оплату долга подтвердил.

Согласно статье 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика 8 282 руб. 06 коп. долга  не подлежат удовлетворению в связи с оплатой ответчиком.

За нарушение сроков оплаты тепловой энергии истец просил взыскать с ответчика 139 руб. 93 коп. пени за период с 26.06.2018 по 09.09.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Согласно представленному расчету истец просил взыскать с ответчика 139 руб. 93 коп. пени (законной неустойки), в том числе 91 руб. 27 коп. пени за период с 26.06.2018 по 09.09.2018 (76 дней) просрочки оплаты 4 141 руб. 03 коп. долга, исходя из 1/300, 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,5% годовых за каждый день просрочки платежа, и 48 руб. 66 коп. пени за период с 26.07.2018 по 09.09.2018 (47 дней) просрочки оплаты 4 141 руб. 03 коп. долга, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,5% годовых за каждый день просрочки платежа.

Ответчик с представленным истцом расчетом пени не согласился, представил контррасчет пени на сумму 137 руб., в том числе 90 руб. пени за период с 26.06.2018 по 10.09.2018 просрочки оплаты 4 141 руб. 03 коп. долга, исходя из 1/300, 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,25% годовых за каждый день просрочки платежа, и 47 руб. пени за период с 26.07.2018 по 09.09.2018 просрочки оплаты 4 141 руб. 03 коп. долга, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,25% годовых за каждый день просрочки платежа.

При проверке расчета пени суд установил, что сумма пени завышена истцом в связи с неверным применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,5%, действующей на момент принятия решения, вместо действовавшей на день фактической оплаты долга (10.09.2018) ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,25%, что учтено ответчиком при составлении контррасчета. 

Фактически исходя из 1/300, 1/170 ставки рефинансирования 7,25% за период просрочки с 26.06.2018 по 10.09.2018 оплаты 4 141 руб. 03 коп. долга сумма пени составляет 90 руб. 06 коп.; за просрочку оплаты 4 141 руб. 03 коп. долга за период с 26.07.2018 по 10.09.2018 сумма пени составляет 47 руб. 03 коп. Итого общая сумма пени составляет 137 руб. 09 коп.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с пунктом 73 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

Ответчик ходатайство об уменьшении размера пени не заявил.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 137 руб. 09 коп. пени, соразмерной последствиям неисполнения обязательства по оплате долга.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются прокуроры и иные органы, обращающиеся в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ  истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 3 статьи 110 АПК РФ).

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 НК РФ госпошлина при цене иска 8 421 руб. 99 коп. составляет 2 000 руб.

Ответчик погасил спорную задолженность добровольно 10.09.2018 после подачи иска в арбитражный суд (03.09.2018) и принятия его к производству (04.09.2018).

Согласно подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. 

Учитывая оплату долга после подачи иска в суд и принятия его к производству, в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 000 руб. госпошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л :

Исковые требования удовлетворить частично в сумме 137 руб. 09 коп.

      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис», г. Брянск, в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны 

<

...> руб. 09 коп. пени, 

в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины по иску. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

       Судья                                                                                                Н.И. Матвеева