АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«16» июня 2020         Дело № А53-9760/20

Резолютивная часть решения объявлена   «09» июня 2020

Полный текст решения изготовлен            «16» июня 2020

Арбитражный суд Ростовской области  в составе: судьи Тер-Акопян О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Центральный рынок» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «МиТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 5 000 000 руб. задолженности; 295 549,06 руб. процентов,

 

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 01.05.2020

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности № 86 от 21.11.2019

установил:

Закрытое акционерное общество «Центральный рынок» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МиТ» о взыскании 5 000 000 руб. задолженности по договору № 1 денежного займа с процентами от 16.09.2019;  295 549,06 руб. процентов за пользование займом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал; настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в иске; выступил с пояснениями.

Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

16.09.2019 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор № 1 денежного займа с процентами, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее (п. 1.1).

Сумма займа передается путем перечисления на расчетный счет заемщика, указанный в настоящем договоре (п. 1.2).

Заем предоставляется – до 16.03.2020 (п. 1.3).

В соответствии с п. 2.1 договора, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, указанную в п. 1.1, в оговоренный срок п. 1.3 настоящего договора, путем перечисления на расчетный счет, указанный в договоре.

Заемщик вправе досрочно возвратить сумму займа (п. 2.2).

Согласно п. 2.3 договора, займодавец обязан предоставить заемщику заемные денежные средства в течение 3 дней с момента подписания настоящего договора.

В силу п. 2.4 договора, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных настоящим договором.

За пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 12% (двенадцать) процентов годовых на сумму займа (п. 3.1).

Проценты за пользование займом выплачиваются единовременно в срок, указанный в п. 1.3 настоящего договора, вместе с основной суммой займа. Проценты начисляются со дня, следующего за поступлением денежных средств на расчетный счет заемщика и по день возврата денежных средств на расчетный счет займодавца (включительно) (п. 3.2).

При досрочном исполнении обязательства, проценты выплачиваются только за период фактического пользования заемных средств со дня, следующего за поступлением денежных средств на расчетный счет заемщика и по день возврата денежных средств на расчетный счет займодавца (включительно) (п. 3.3).

Исковые требования мотивированы тем, что в рамках заключенного сторонами договора денежного займа с процентами № 1 от 16.09.2019, во исполнение принятых на себя обязательств, истцом платежным поручением № 1717 от 18.09.2019 был предоставлен ответчику заем в сумме 5 000 000 руб.

В соответствии с п. 1.3 договора, заем предоставляется до 16.03.2020 года.

На момент обращения истца в суд, ответчик обязательства по возврату денежных средств по договору займа не исполнил; сумму займа, а также проценты, предусмотренные договором, в установленный договором срок не возвратил.

23.03.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № б/н с требованием о погашении задолженности.

В ответе на претензию, ответчик указал, что требование об уплате долга в размере 5 000 000 руб. и процентов являются обоснованными, однако, в связи с задержкой оплат от дебиторов, ответчик не располагает в настоящее время денежными средствами, необходимыми для уплаты долга.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования признал, размер задолженности и факт неисполненных обязательств не оспорил, заявил об отсутствии денежных средств в настоящее время для погашения долга.

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Договорные правоотношения сторон по своей правовой природе относятся к договору займа и регулируются нормами, закрепленными в главе 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По своей правовой природе договор займа является реальным договором и в соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным с момента передачи заимодавцем заемщику суммы займа.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нормы статьи 70 АПК РФ содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с чем, участники процесса в силу статьи 9 АПК РФ должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований,  расчета суммы не представил, так же как и данных о погашении долга.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Факт неисполнения обязательства со стороны ответчика на оспариваемую сумму подтвержден указанными выше документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признанными надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца. 

Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им  принятых на себя обязательств по договору в полном объеме, а имеющимися в деле документами подтвержден факт ненадлежащего исполнения условий договора займа.

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается, а также ответчиком признается правомерность исковых требований о взыскании задолженности по договору денежного займа с процентами № 1 от 16.09.2019 в сумме 5 000 000 руб.

Факт перечисления займа в означенной сумме подтвержден представленным в материалы дела, в том числе, договором денежного займа с процентами № 1 от 16.09.2019, платежным поручением № 1717 от 18.09.2019, представленными истцом.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату сумм займа  и процентов сторонами не представлено. 

Изложенное является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в сумме 295 549,06 руб., рассчитанных за период с 19.09.2019 по 16.03.2020.

В силу п. 2.4 договора, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных настоящим договором.

За пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 12% (двенадцать) процентов годовых на сумму займа (п. 3.1).

Проценты за пользование займом выплачиваются единовременно в срок, указанный в п. 1.3 настоящего договора, вместе с основной суммой займа. Проценты начисляются со дня, следующего за поступлением денежных средств на расчетный счет заемщика и по день возврата денежных средств на расчетный счет займодавца (включительно) (п. 3.2).

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании указанных условий договора, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в сумме в сумме 295 549,06 руб.

При этом, правовая природа процентов за пользование займом (коммерческим кредитом) и процентов за нарушение денежного обязательства различна, на что указано в пункте 15 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенным пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически и методологически верным, соответствующим условиям договора, ответчиком надлежащими допустимыми (ст. ст. 65, 68 АПК РФ) доказательствами не оспорен в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в заявленном размере.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 000542 от 02.04.2020 оплачена государственная пошлина в сумме 49 477,50 руб.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат отнесению судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МиТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Закрытого акционерного общества «Центральный рынок» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5 000 000 руб. задолженности по договору № 1 денежного займа с процентами от 16.09.2019; 295 549,06 руб.- процентов за пользование суммой  займа за период с 19.09.2019 по 16.03.2020;  49 477,50 руб.- судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяТер-Акопян О. С.