АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А45-17946/2018

г. Новосибирск

09 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 09 августа 2018 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Абаимовой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Научно-производственная компания «Катрен», г. Новосибирск

к Муниципальному унитарному предприятию Артемовского городского округа «Центральная районная аптека № 198», г. Артемовский

о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 676 120 рублей 07 копеек, пени в размере 139 154 рубля 58 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, по доверенности от 11.09.2018, паспорт;

ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд  Новосибирской области обратилось  акционерное общество «Научно-производственная компания «Катрен» (далее – истец, АО «НПК «Катрен», Поставщик) с исковым заявлением, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Муниципальному унитарному предприятию Артемовского городского округа «Центральная районная аптека № 198» (далее  - ответчик, МУП «ЦРА №198», Покупатель) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 675 419 рублей 67 копеек, пени в размере 138 978 рублей 08 копеек.

Как следует из материалов дела, в период с 07.02.2018 по 13.03.2018 АО НПК «Катрен» отгрузило лекарственные средства МУП «ЦРА 198» в количестве и по ценам, указанным в товарных накладных. Отгрузка товаров осуществлялась по адресу МУП «ЦРА 198» 

<

...>.

Из содержания товарных накладных следует, что общим условием является отсрочка платежа в размере 30 дней, с указанием конкретной даты, с наступления которой Покупатель обязан оплатить поставленный товар, все споры или разногласия, возникающие между сторонами по настоящему договору-накладной подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Новосибирской области. 

При этом спор может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении 10 календарных дней со дня направления претензии (требования).

За период поставки с 07.02.2018 по 13.03.2018 задолженность МУП «ЦРА №198», с учетом частичной оплаты суммы долга составила 675 419 рублей 67 копеек.

В связи с несвоевременной оплатой покупателем поставленной продукции, 13.04.2018 в адрес МУП «ЦРА № 198» направлена претензия № 11399 от 09.04.2018 с требованием оплатить поставленный товар по товарным накладным.

Ответчик указанную претензию получил 13.04.2018, о чем сделана собственноручная подпись и проставлена печать организации МУП «ЦРА № 198».    

Поскольку досудебное требование погасить задолженность, оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В порядке статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу положений части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из изложенного, с учетом положений норм статей 307, 309, 310 ГК РФ в отсутствие доказательств оплаты, правовых оснований для отказа во взыскании в пользу истца задолженности в размере  675 419 рублей 67 копеек в судебном порядке не имеется, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В товарных накладных, стороны согласовали, что в случае просрочки оплаты, АО НПК «Катрен» имеет право в судебном порядке взыскать пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Пени по состоянию по товарным накладным за период поставки с 07.02.2018 по 13.03.2018  составили 138 978 рублей 08 копеек.

Каких либо доказательств, свидетельствующих о несоразмерности размера неустойки, ответчик не представил, обоснованных оснований для снижения ее размера  не привел.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Доводов относительно неправильной арифметики расчета ответчиком не приведено.

На основании вышеизложенного требование истца о взыскании с ответчика неустойки также подлежит удовлетворению.

В соответствие со статьей 110  АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Муниципального унитарного предприятия Артемовского городского округа «Центральная районная аптека № 198» (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Научно-производственная компания «Катрен» (ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 675 419 рублей 67 копеек, пени в размере 138 978 рублей 08 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 19 288 рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области

 

Судья                                                                                                      Т.В. Абаимова