АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12971/2022

г. Архангельск

25 января 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2024 года  

Полный текст решения изготовлен 25 января 2024 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭкоИнтегратор" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 163046, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Поморская, дом 45, пом.1-Н; Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, а/я  4 - ООО "Центр консалтинга и аутсорсинга")

к садоводческому некоммерческому товариществу "Строитель" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 164200, 

<

...>; 164200, 

<

...>)

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Спецавтотранс" (ОГРН 

<

***>;  адрес:  164500, г.Северодвинск, Архангельская область, ул. Первых причалов, дом 6)

третье лицо -  общество с ограниченной ответственностью "Транссервис" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 164200, 

<

...>)

о взыскании 45 044 руб. 03 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО2, по доверенности от 01.01.2023г.

при участии в заседании представителей: 

ответчика, третьих лиц: не явились, извещены

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭкоИнтегратор" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу "Строитель" (далее – ответчик) о взыскании  83 518 руб. 16 коп., в том числе: 80 568 руб. 15 коп. долга за услуги по обращению с ТКО, оказанные в период с 01.02.2022 по 31.08.2022; 2950 руб. 01 коп. законной неустойки, начисленной за период с 11.03.2022 по 23.12.2022, а также 118 руб. почтовых расходов.

До принятия решения истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил  размер исковых требований , просит взыскать с ответчика 32 574 руб. 00 коп. долга за услуги по обращению с ТКО, оказанные в период с 01.02.2022 по 31.08.2022; 12 470  руб. 03 коп.  неустойки, начисленной за период с 11.03.2022 по 24.01.2024, а также 118 руб. в возмещение почтовых расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном  суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление об уточнении размера заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц ,  принято судом.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленное требование

Ответчик  с требованиями истца не согласился по доводам, изложенным в отзыве.

Заслушав пояснения представителя истца, ознакомившись с материалами дела, суд установил следующие обстоятельства.

Истец является региональным оператором по обращению с ТКО на территории Архангельской области.

Ответчик обратился в адрес общества с ограниченной ответственностью "ЭкоИнтегратор" с заявкой на заключение договора об оказании услуг по обращению с ТКО.

Между сторонами заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО №9254 от 21.10.2021 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого, региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательство Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора.

Указанный договор заключен с протоколом разногласий по пунктам 1.4, 9.1, 9.2 договора, устанавливающим дату начала оказание услуг по обращению с ТКО, срок заключения договора и порядок его продления.

Пунктом 2.1 договора определено, что под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц.

Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО (пункт 2.3 договора).

Оплата оказанных услуг произведена ответчиком частично.

По расчету истца размер задолженности ответчика за услуги по обращению с ТКО, оказанные в период с 01.02.2022 по 31.08.2022 составляет 32 574 руб. 00 коп. долга.

Поскольку претензия с требованием  оплатить задолженность за оказанные услуги, оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд  считает, что иск подлежит удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее – Закон №89-ФЗ) установлено, что сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

В пункте 2 статьи 24.7 Закона №89-ФЗ установлено, что по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Согласно статье 1 Закона №89-ФЗ отходы производства и потребления (далее - отходы) - вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с настоящим Федеральным законом; твердые коммунальные отходы - отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2016 по делу №309-ЭС15-13978, образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека и осуществления предпринимательской деятельности.

Ответчик факт заключения договора с истцом не оспаривает, вместе с тем, утверждает, что в зимний период в поселке СНТ никто не проживает, услуги в период с 01.02.2022 по 30.04.2022  истцом фактически не оказаны

Вместе с тем,  члены СНТ  образовывают ТКО от жизнедеятельности не только при проживании на территории товарищества, но и при осуществлении иных действий хозяйственно-бытового назначения (содержание, ремонт и строительство домов и хозяйственных построек, содержание животных, посещение дачного участка с целью отдыха и т.п.).

Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что на протяжении всего календарного года,  в том числе в период с 01.02.2022 по 30.04.2022  члены товарищества использовали  свои участки, соответственно, имеет место образование отходов, которые необходимо вывозить и утилизировать в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Доказательств того, что снижение активности членов   садоводческих кооперативов, садово-огороднических товариществ в зимний период не было учтено при установлении норматива накопления ТКО, материалы дела не содержат.

Тот факт, что истец ежемесячно взыскивает 1/12 стоимости годового объема ТКО, прав ответчика не нарушает.

Доводы ответчика об отсутствия необходимости складирования и вывоза ТКО в зимний период противоречит материалам дела, в том числе, письму Управления строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства от 01.11.2021 №3040 согласно которому бункер-накопитель в пос. Левашова на территории СНТ «Строитель» установлен в декабре 2020 года.

В качестве доказательства фактического оказания услуг истец представил в материалы дела маршрутные журналы, подтверждающие вывоз ТКО с контейнерной площадки, расположенной по адресу: Архангельская область, Няндомский район, пос. Лещево, за спорный период, в том числе, за  период с 01.02.2022 по 30.04.2022

Согласно заявке на заключение договора по обращению с ТКО ответчиком указан адрес контейнерной площадки: контейнерная площадка жилого фонда, Архангельская область, Няндомский район, п. Лещево, СНТ «Строитель», способ учета объема ТКО – норматив. Аналогичные условия содержаться в приложении №1 к договору.

Проверив расчет задолженности в размере 32 574 руб. 00 коп., суд признает его обоснованным.

Указанная сумма задолженности рассчитана истцом на основании норматива накопления ТКО для садоводческих кооперативов, садово-огороднических товариществ, установленного Постановлением Минлеспрома Архангельской области от 23.05.2018 №11п "Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Архангельской области", действующим в спорный период.

Доказательств оплаты задолженности ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности.

В связи с этим с товарищества в пользу общества подлежит взысканию 32 574 руб. 00 коп.  задолженности.

Также истец просит суд взыскать с ответчика 12 470  руб. 03 коп.  неустойки, начисленной за период с 11.03.2022 по 24.01.2024

В пункте 7.2 договора установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки общества, суд признает его обоснованным.

С учетом этого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 12 470  руб. 03 коп.  неустойки, начисленной за период с 11.03.2022 по 24.01.2024

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, при этом, согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Сумма почтовых расходов в размере 118 руб. понесена истцом в связи с направлением в адрес ответчика копии искового заявления и копии претензии. Данные расходы подтверждаются материалами дела, в том числе списками внутренних почтовых отправлений.

На основании статьи 110 АПК РФ с товарищества в пользу истца подлежит взысканию 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Излишне уплаченная госпошлина в размере 1636 руб.  подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "Строитель" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоИнтегратор" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 32 574 руб. 00 коп. задолженности, 12 470 руб. 03 коп. неустойки, 118 руб. в возмещение почтовых расходов,   а также  2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоИнтегратор" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1636 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

В.А. Крылов