АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Томск                                                                                     Дело № А67-10175/2019

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2020 года 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Ломиворотова Л.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ремстройснаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 634034, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Первомайский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 636953, 

<

...> строение 1)

о взыскании 379 421,18 руб., 

и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Первомайский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 636953, 

<

...> строение 1)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройснаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 634034, 

<

...> )

о расторжении договора купли-продажи № 7 от 20.12.2016,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Ремстройснаб»: ФИО2 по доверенности от 09.01.2020 (до 31.12.2020), паспорт;

от общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Первомайский»: ФИО3 по доверенности от 20.08.2019 (на 1 год), паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ремстройснаб» (далее по тексту – ООО «Ремстройснаб», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Первомайский» (далее по тексту – ООО «АК «Первомайский», ответчик) 379 421,18 руб., в том числе: 300 000 руб. основного долга по договору купли-продажи № 7 от 20.12.2016, 79 421,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2016 по 19.05.2020 с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ с 20.05.2020 по дату фактического исполнения обязательства.

В обоснование исковых требований общество указало, что ответчик не исполнил обязательства по оплате товара поставленного во исполнение договора купли-продажи №7 от 20.12.2016. 

ООО «АК «Первомайский» обратился с встречным исковым заявлением о расторжении договора купли-продажи № 7 от 20.12.2016.

В обоснование иска общество сослалось на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора купли-продажи, а именно на непередачу относящихся к объекту продажи документов: паспорта самоходной машины (полуприцепа тракторного), свидетельства о регистрации машины.

В отзывах ответчики по первоначальному и встречному искам возражали относительно предъявленным к ним требованиям.

В ходе судебного разбирательства представители лиц, участвующих в деле поддержали заявленные позиции.

В судебном заседании 06.07.2020 представитель ООО «АК «Первомайский» заявил о допросе в качестве свидетелей работников ООО "АПК "Первомайский" ФИО4, ФИО5

Протокольным определением в удовлетворении ходатайства отказано в связи с тем, что заявленные в ходатайстве обстоятельства, о которых свидетели могут дать пояснения не имеют правового значения для рассмотрения дела, явка свидетелей не обеспечена, а отложение судебного разбирательства в связи с необходимостью вызова свидетелей приведет к необоснованному затягиванию процесса.

Кроме того, ООО "АПК "Первомайский" заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Томской области от 25.06.2020 по делу №А67-13978/2019 на том основании, что обстоятельства дел аналогичны.

Однако указанное обстоятельство не является основанием для приостановления производства по делу (статьи 143, 144 АПК РФ), в связи с чем в удовлетворении ходатайства отказано.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает установленными следующие обстоятельства.       

Между ООО "АПК "Первомайский" (покупателем) и ООО "Ремстройснаб" (продавцом) заключен договор купли-продажи имущества от 20.12.2016 № 7 (далее – договор), в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять технику (полуприцеп тракторный 95575 В, изготовитель ООО «МО «Сармат», 2011 года выпуска стоимостью 300 000 руб.) и уплатить за него определенную денежную сумму (п.п. 1.1., 3.1. договора). 

Идентификационные признаки техники, подлежащей передаче покупателю, указаны в п. 1.1.1. договора.

Согласно п. 2.1. договора, техника должна быть передана покупателю в течение трех дней после полной оплаты ее стоимости в порядке, установленным разделом 3 договора, подтверждаемой платежным поручением покупателя с отметкой банка о списании денежных средств со счета покупателя. 

Место передачи: часть имущества передается по адресу: Томская область, с. Куяново. Культстан. Другая часть передается по адресу: Томская область. Первомайский район, с. Первомайское, территория ОГУП Первомайское ДРСУ, ул. Ленинская, д. 108. Обязанность Продавца по передаче техники в собственность покупателя считается исполненной с момента подписания акта-приема передачи техники. Факт передачи техники удостоверяется актом приема-передачи (п. 2.2. договора).

Приемка техники по количеству и качеству осуществляется в момент ее передачи, право собственности на технику, а также риски случайной гибели и повреждения переходят на покупателя в момент ее передачи (п.п. 2.3., 2.4. договора). 

Оплата стоимости техники осуществляется путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет (п. 3.2. договора). Покупатель признается исполнившим обязанность по оплате стоимости техники надлежащим образом в момент поступления денежных средств на счет продавца (п. 3.3. договора).

Продавец обязан передать в собственность покупателя технику, соответствующую условиям договора, передать технику свободной от любых прав и притязаний третьих лиц на момент передачи, передать технику в сроки, согласованные сторонами (п. 4.1. договора).

Покупатель обязан принять технику в соответствии с условиями договора, в установленные сроки оплатить стоимость техники (п. 4.2. договора).

Сторонами договора  20.12.2016 был подписан акт приема-передачи техники согласно условиям договора. Данный акт подписан без замечаний и возражений.

В связи с тем, что оплата за поставленный товар не была произведена ООО "Ремстройснаб" направило в адрес покупателя претензии, которые последним оставлены без исполнения.

Полагая, что ответчик неправомерно уклоняется от исполнения обязательств, ООО "Ремстройснаб" обратилось в арбитражный суд исковым заявлением о взыскании основного долга и процентов.

ООО "АПК "Первомайский" ссылаясь на положения подпункта 2 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, обратилось со встречным исковым заявлением о расторжении договора купли-продажи № 7 от 20.12.2016.

Заслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводам, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, основания для удовлетворения встречного искового заявления отсутствуют.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (пункт 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу статьи 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Довод ООО "АПК "Первомайский" о том, что истцом ненадлежащим образом исполнено обязательство по передаче товара (техника передана без документов, с нарушением условия о комплектности), в результате чего отсутствует возможность осуществить государственный регистрационный учет приобретенной техники и эксплуатировать ее по назначению, а также распоряжаться приобретенным товаром по своему усмотрению, суд отклоняет как документально не подтвержденный, противоречащий условиям Договора и представленным доказательствам.

Согласно пунктам 2.2 и 2.3 договора факт передачи техники удостоверятся актом приема-передачи. Приемка техники по количеству и качеству осуществляется в момент ее передачи.

Из материалов дела следует, что техника по акту приема-передачи от 20.12.2016 передана покупателю без замечаний и возражений, разногласия относительно комплектности передаваемой техники не заявлено. Доказательств отказа покупателя от техники на дату подписания акта приема-передачи со ссылкой на непередачу продавцом документов на нее в материалы дела не представлено.

При этом факт передачи документов на спорную технику подтверждается актом приема-передачи документов от 23.03.2018 (т. 1 л.д. 146), а также претензией покупателя от 06.08.2018 (т. 1 л.д. 42), из которых следует, что 23.03.2018 продавец передал покупателю оригиналы ПСМ и свидетельства о регистрации на транспортное средство.

Доказательств принятия мер для регистрации техники в органах гостехнадзора на основании данных документов, отказа в осуществлении регистрационных действий в материалы дела не представлено.

Таким образом, ООО "АПК "Первомайский" не доказал факт ненадлежащего исполнения договора купли-продажи со стороны продавца.

Кроме того, из условий пункта 2.1 договора усматривается, что права в отношении объекта договора купли-продажи (в том числе право требовать передачи техники в соответствующей комплектации и передачи права собственность на технику) возникают у покупателя не ранее полной оплаты ее стоимости в порядке, установленным разделом 3 заключенного договора, подтверждаемой платежным поручением покупателя с отметкой банка о списании денежных средств со счета покупателя. 

Поскольку оплата ответчиком не произведена, отсутствуют основания требовать от продавца исполнения встречной обязанности по передачи техники и документов к ней, а доводы о некомплектности заявлены преждевременно.   

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, по своему усмотрению. Они свободны в заключении договора, в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1, пункт 1 статьи 9, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункты 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзацем 1 пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 1 постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 25), добросовестным поведением, является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Установление злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.

ООО "АПК "Первомайский" фактически приняв во владение технику и документы во исполнение договора купли-продажи имущества от 20.12.2016 № 7, свои обязательства покупателя не исполнил, товар не оплатил.

Владея техникой с декабря 2016 года, покупатель только в ноябре 2019 года обратился к продавцу с иском о расторжении договора после предъявления иска о взыскании платы по договору.

Такое поведение истца суд оценивает как недобросовестное и противоречивое.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд не усматривает существенного нарушения договора со стороны продавца с учетом приведенных обстоятельств, условий договора и действующих правовых норм.

При этом, учитывая, что обязательства по оплате покупателем не исполнено, исковые требования о взыскании основного долга в размере 300 000 руб. подлежат удовлетворению.

ООО "Ремстройснаб" также заявлено требование о взыскании процентов, начисленных по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 79 421,18 руб. за период с 21.12.2016 по 19.05.2020 с дальнейшим начислением процентов по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов проверен судом и признан правильным. Возражения относительно расчета процентов ответчиком не заявлены, контррасчет не представлен.

Учитывая, что со стороны ответчика была допущена просрочка исполнения обязательства по оплате полученного товара, заявленное исковое требование в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79 421,18 руб. также подлежит удовлетворению с дальнейшим начислением по дату фактического исполнения обязательства.

В связи с тем, что ООО "Ремстройснаб" предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, на основании статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина в размере 10 588 руб. подлежит взысканию с ООО "АПК "Первомайский" в федеральный бюджет.   

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

По первоначальному иску взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Первомайский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремстройснаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 300 000 руб. основного долга, 79 421,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2016 по 19.05.2020 с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ с 20.05.2020 по дату фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении встречного искового заявления отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Первомайский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 10 588 руб. государственной пошлины.        

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья                                                                                                     Л.М. Ломиворотов