АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-12179/2020

г. Курган

24 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 17 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Антимонова П.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Восток-Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Библиотечная информационная система города Кургана» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 3 875 руб. 53 коп. 

при участии в заседании представителей: 

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Восток-Центр» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Библиотечная информационная система города Кургана» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате за содержание нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, в размере 47 582 руб. 50 коп., пени за несвоевременную оплату в размере 1 225 руб. 32 коп., задолженности по оплате за содержание нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, в размере 113 097 руб. 54 коп., пени за несвоевременную оплату в размере 2 915 руб. 92 коп, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Определением от 29.09.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 24.11.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, принято уменьшение исковых требований в части основного долга до 10 490 руб. 98 коп. – по оплате нежилого помещения по адресу: 

<

...>, до 24 937 руб. 52 коп. – по оплате нежилого помещения по адресу: 

<

...>. 

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе  публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда (статьи 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, в  судебном заседании средства аудиозаписи не применяются.

До начала предварительного судебного заседания от истца поступило ходатайство, в котором истец уточнил исковые требования и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уменьшение исковых требований до 3 875 руб. 53 коп. – пени за период с 31.12.2019 по 02.11.2020. 

Поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны возражений против рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции не представили. 

Поскольку возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не поступило, судом, на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчика.

Изучив письменные материалы дела, судом установлено следующее. 

На основании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 39 и дома № 41 по улице Пролетарской в городе Кургане, оформленных протоколами общего собрания собственников помещений от 31.03.2009 и 15.03.2009 соответственно, ООО «Восток-Центр» выполняет функции управляющей компании в отношении указанных жилых домов (л.д. 20-21, 26-27).

Между МБУК «БИС г. Кургана» и ООО «Восток-Центр» заключены договоры на содержание общего имущества в многоквартирном доме №28-1 от 11.01.2019 и №27-20/1 от 03.02.2020 (МКД по ул. Пролетарская, 39, нежилое помещение общей площадью 369,4 кв.м), № 29-1 от 11.01.2019 и № 28-20/1 от 03.02.2020  (МКД по ул. Пролетарская, 41, нежилое помещение общей площадью 878,7 кв.м) (л.д. 12-15, 22-25).

Указанные нежилые помещения находятся в муниципальной собственности и закреплены за ответчиком на праве оперативного управления в соответствии с приказами Администрации города Кургана № 420 от 16.06.2011 и № 1257 от 18.08.2010.

Истец указывает на то, что ответчик оплату за содержание общего имущества не произвел, в результате чего за период с декабря 2019 года по август 2020 года за ним образовалась задолженность по оплате за содержание нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, в размере 47 582 руб. 50 коп. и по оплате за содержание нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, в размере 113 097 руб. 54 коп. 

19.08.2020 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 36-37). 

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнил, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

При рассмотрении заявленных требований суд исходит из следующего.

После подачи иска ответчиком была произведена оплата основного долга в полном объеме (платежные поручения № 1643 от 28.09.2020, № 1842 от 30.09.2020, № 1641 от 28.09.2020, № 1642 от 28.09.2020, № 1841 от 30.09.2020, платежи от 02.11.2020 – учтены в расчете пени), в связи с чем к дате предварительного заседания истец уменьшил сумму заявленных требований до 3 875 руб. 53 коп. (сумма пени за несвоевременное внесение платы за содержание общего имущества). 

Поскольку ответчик несвоевременно произвел оплату за содержание общего имущества в многоквартирном доме и коммунальные услуги на содержание общего имущества, истец предъявил требование о взыскании пеней, рассчитанных по дату уплаты основного долга. 

Согласно уточненному исковому заявлению истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату нежилого помещения по адресу: 

<

...> в размере 1 147 руб. 88 коп. за период 31.12.2019 по 02.11.2020; пени за несвоевременную оплату нежилого помещения по адресу: 

<

...> в размере 2 727 руб. 65 коп. за период 31.12.2019 по 02.11.2020. 

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность, установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса российской Федерации).

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно пункту 2.5 договоров № 28-1 и № 29-1 от 11.01.2019 и пункту 2.4 договоров № 27-20/1 и № 28-20/1 от 03.02.2020 расчеты производятся ежемесячно на основании счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца до 30 числа следующего за отчетным месяцем.

Из материалов дела следует, что ответчиком была допущена просрочка в исполнении денежного обязательства, что является основанием для начисления законной неустойки.

Судом расчет неустойки проверен, признан верным и соответствующим действующему законодательству и обстоятельствам дела.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 3 875 руб. 53 коп. за период с 31.12.2019 по 02.11.2020 по договорам №28-1 от 11.01.2019 и №27-20/1 от 03.02.2020, № 29-1 от 11.01.2019 и № 28-20/1 от 03.02.2020.

Поскольку принадлежащие ответчику помещения относятся к нежилым, установленный постановлением Правительства Российской Федерации № 424 от 2 апреля 2020 года «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» мораторий на начисление неустойки в отношении жилых помещений на него не распространяется.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 25.09.2018 № 3675 и № 3678 (л.д. 9-10).

Тогда как в силу пп.1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, с учетом цены иска 164 821 руб. 67 коп., необходимо было уплатить 5 945 руб.

Поскольку ответчиком основной долг был оплачен после обращения истца в арбитражный суд (24.09.2020) в силу абзаца 3 подпункта 3  пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 5 945 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 55 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная (статья 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры «Библиотечная информационная система города Кургана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восток-Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку за период с 31.12.2019 по 02.11.2020 по договорам №28-1 от 11.01.2019 и №27-20/1 от 03.02.2020, № 29-1 от 11.01.2019 и № 28-20/1 от 03.02.2020 в общей сумме 3 875 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 945 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №3678 от 25.09.2018 государственную пошлину в сумме 55 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

П.Ф. Антимонов