АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7295/2017

г. Владивосток

16 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2017 года.

Арбитражный   суд   Приморского  края в составе судьи  Плехановой  Н.А,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фортуной В.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску   администрации  Славянского городского поселения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к  обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная Компания-1"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обязании устранить недостатки работ, 

при участии в судебном заседании:

от истца и ответчика не явились, извещены, 

установил:

администрация  Славянского городского поселения (далее Администрация, истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная Компания-1"  (далее ООО "Жилищная Компания-1", Общество, ответчик)  об обязании в течение десяти дней  с даты вступления в законную силу решения суда  устранить выявленные в период гарантийного  срока недостатки  работ, выполненных по муниципальному контракту №0120300000515000029 от 28.07.2015 «выполнение работ по ремонту участков автомобильных дорог, придомовых территорий, пешеходных дорожек пгт.Славянка», а именно: произвести ремонтные работы с полной заменой асфальтобетонного покрытия на участках автомобильных дорог по адресам: - ул. Ленинская, 35 - ул. 50 лет Октября, 2 - площадью 1805 кв. м.,  - ул. Героев - Хасана. 15 - ул. Ленинская, 70 (перекресток) - площадью 96 кв. м., - ул. Героев Хасана. 21 до муниципального пляжа бухты «Баклан» - площадью 114 кв. м., -  ул. 50 лет Октября, 2 - ул. Молодежная, 10 (включая перекресток) - площадью 220,45 кв. м. (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений исковых требований). 

Стороны, надлежащим образом извещенные, о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представили.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в их отсутствие.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком гарантийных обязательств по устранению недостатков, выявленных в ходе эксплуатации  участков автомобильных дорог, придомовых территорий, пешеходных дорожек пгт.Славянка, после проведения  ответчиком  их ремонта. 

Ответчик иск не оспорил.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен муниципальный контракт   №0120300000515000029 от 28.07.2015 «выполнение работ по ремонту участков автомобильных дорог, придомовых территорий, пешеходных дорожек пгт.Славянка» (далее контракт), согласно которому  подрядчик обязался произвести выполнение работ по ремонту участков автомобильных дорог, придомовых территорий, пешеходных дорожек пгт.Славянка (Объекта), а заказчик обязался принять выполненные работы и уплатить за них определенную условиями контракта денежную сумму (пункт 1.1. контракта). 

 Сторонами согласованы все существенные условия контракта.

Общая цена контракта составляет 17 130 267 рублей 20 копеек.

 Работы считаются принятыми в момент подписания сторонами двухстороннего акта приема-передачи выполненных работ (пункт 3.2. контракта).

Условия о качестве, количестве, выполнения работ, а также сроки, оговариваются сторонами в Техническом задании (Приложение №1) и сметной документации (пункт 1.2. контракта)

Гарантийный срок на выполненные работы составляет 4 года (пункт 1.3. контракта).

В случае предъявления заказчиком  претензий, связанных с качеством выполнения работ, подрядчик обязуется устранить недостатки за свой счет не позднее 3-х дней с момента предъявления претензий (пункт 3.3. контракта).

Контракт вступает в действие со дня заключения контракта и действует до 30.07.2015 включительно, а в части расчетов и гарантийных обязательств – до полного их исполнения сторонами (пункт 7.1. контракта).

Работы по контракту ответчиком были выполнены, а их результат передан истцу,  о чем стороны подписали акты по форме КС-2 №1, 3, 4, 10. 

 В ходе эксплуатации Объекта  выявлен ряд дефектов и недостатков, которые являются следствием ненадлежащего выполнением подрядчиком принятых на себя обязательств по  контракту.

Администрацией в адрес Общества 01.03.2017 направлена претензия (с отметкой о получении 06.03.2017) с требованием выполнить гарантийное обязательство по  контракту,  а именно произвести ремонтные работы с полной заменой асфальтобетонного покрытия на участках по адресам: ул. Ленинская, 35 - ул. 50 лет Октября, 2, ул. Героев - Хасана, 15 - ул. Ленинская, 70 (перекресток), ул. Героев Хасана, 21 до муниципального пляжа бухты «Баклан», ул. 50 лет Октября, 2 - ул. Молодежная, 10 (включая перекресток).

В ответ на указанную претензию письмом № 21 от 17.03.2017   Общество отказалось от исполнения гарантийного обязательства. 

 Поскольку  Ответчик до настоящего момента не предпринял мер по устранению выявленных дефектов ремонтных работ при эксплуатации Объекта в рамках гарантийных обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.

Сложившиеся между кредитором и должником  правоотношения подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 740  Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору строительного подряда подрядчик (субподрядчик) обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика  определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик (подрядчик) обязуется создать подрядчику (субподрядчику) необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации,   оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. 

Согласно пункту 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с пунктом  1 статьи  724 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

 Согласно пункту 1 статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации,  подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

 Согласно пункту  2 статьи  755 Гражданского кодекса Российской Федерации,  подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Согласно статье  755 Гражданского кодекса Российской Федерации,  при предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 5 статьи 724 настоящего Кодекса. При этом предельный срок обнаружения недостатков, в соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 724 настоящего Кодекса, составляет пять лет.

В силу статей  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполнять надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт  наличия и объем недостатков работ на объекте подтверждается актами выявленных недостатков на участках улично-дорожной сети пгт.Славянка, отнесенных к категории «автомобильные дороги местного значения» от 05.02.2017, от 15.02.2017, от 20.02.2017, а также  актами от  29.03.2017, составленными в присутствии  руководителя ответчика.

Факт некачественного выполнения работ и выявления недостатков в период гарантийного срока ответчиком не опровергнут, акты выявленных недостатков в  ходе судебного разбирательства не оспорены.

Ответчиком  в порядке пункта 5 статьи 720 ГК РФ   не инициировал проведение экспертизы как стороной, не согласной с заявлением заказчика о некачественном выполнении работ, и на которую Законом возложена обязанность по несению расходов на экспертизу.

Таким образом, требования истца  подтверждаются представленными документами, и признаются судом доказанными. 

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав представителя истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Государственная пошлина относится на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит взысканию в  федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Жилищная Компания-1» в течении 10 дней с  даты вступления в законную силу  решения по делу безвозмездно устранить недостатки в работах, выполненных по муниципальному контракту № 0120300000515000029 от 28 июля 2015 года, а именно, произвести ремонтные работы с полной заменой асфальтобетонного покрытия на участках автомобильных дорог по адресам:

- ул. Ленинская, 35 - ул. 50 лет Октября, 2 - площадью 1805 кв. м., 

-  ул. Героев - Хасана. 15 - ул. Ленинская, 70 (перекресток) - площадью 96 кв. м., 

- ул. Героев Хасана. 21 до муниципального пляжа бухты «Баклан» - площадью 114 кв. м., 

-  ул. 50 лет Октября, 2 - ул. Молодежная, 10 (включая перекресток) - площадью 220,45 кв. м.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Жилищная Компания-1"  в доход федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    Плеханова Н.А.