﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-18116/2018(5)-АК

Дело № А60-60622/2018

01 сентября 2020 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 сентября 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего  Даниловой И.П., 

судей                                  Гладких Е.О., Мармазовой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Игитовой А.В.,

при участии:

лица,  участвующие  в деле, не явились,  извещены;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора Власовой Светланы Васильевны

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 05 июня 2020 года

о разрешении разногласий между кредитором Власовой Светланой Васильевной и финансовым управляющим Ростуновым Александром Владимировичем в части распределения денежных средств, полученных от реализации имущества должника в виде установления помесячного режима выплаты на детей,

вынесенное судьей Колинько А.О., 

в рамках дела № А60-60622/2018	

о признании несостоятельным (банкротом) Дымшакова Александра Викторовича,

установил:

24.10.2018 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Дымшакова Александра Викторовича о признании его  несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 25.10.2019 принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.12.2018 (резолютивная часть от 26.11.2018) заявление признано обоснованным, в отношении Дымшакова Александра Викторовича (далее – Дымшаков  А.В.,  должник) введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утвержден Ростунов Александр Владимирович (далее – Ростунов  А.В.,  финансовый  управляющий), член Ассоциации «ВАУ «Достояние».

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №232 от 15.12.2018, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение №3257137 от 04.12.2018.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2019 (резолютивная часть от 20.03.2019) Дымшаков А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Ростунов А.В.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №56 от 30.03.2019.

В адрес суда поступило заявление кредитора  Власовой Светланы Васильевны о разрешении разногласий в части распределения денежных средств, полученных от реализации имущества должника,  полученных от реализации имущества должника в виде установления помесячного режима выплаты на детей.

Определением суда от 20.03.2020 заявление принято к производству суда, назначено  судебное  заседание.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2020 года суд разрешил разногласия  кредитора Власовой Светланы Васильевны и финансового управляющего Ростунова Александра Владимировича в части распределения денежных средств, полученных от реализации имущества должника Дымшакова Александра Викторовича, в виде установления помесячного режима выплаты на детей.

Не согласившись с вынесенным определением, кредитор Власова Светлана Васильевна (далее – Власова  С.В.) обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт в части распределения денежных средств, вырученных от реализации имущества должника, установив порядок выплаты текущих платежей – алиментов в соответствии с условиями Соглашения о выплате алиментов от 12.09.2018, то есть  единовременно.

В обоснование заявитель указывает, что 12.09.2018 года между Дымшаковым А.В. и Власовой С В., действующей как законный представитель своих несовершеннолетних детей, было заключено соглашение о выплате алиментов во исполнение обязанности по содержанию несовершеннолетних детей,  согласно пункту 2  которого Дымшаков А.В. обязан осуществить выплату алиментов единовременно в сумме  4 320 000 руб.  Поскольку указанное Соглашение в установленном законом порядке не обжаловано,  не изменялось, в том числе и в части способа и порядка  уплаты, имеет силу исполнительного листа, что подразумевает обращение взыскания на всю сумму алиментов,  поэтому  распределение денежных средств, вырученных от реализации имущества должника в части выплаты алиментов должно быть произведено финансовым управляющим  единовременно, в независимости от текущего характера требований.

До судебного заседания в материалы дела от конкурсного  управляющего  ООО «Капиталстрой» Шполянской Е.С. и финансового  управляющего Ростунова А.В. поступили отзывы,  которых просят определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Также от финансового управляющего поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке части  3 статьи  156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзывов, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для изменения судебного акта в связи со следующим.

Как следует  из материалов  дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2019  включено требование кредитора Власовой С.В., действующей в интересах несовершеннолетних детей Власовой Василисы Александровны и Власова Алексея Александровича  в реестр требований кредиторов должника Дымшакова Александра Викторовича частично в размере 50 824 руб. за период сентябрь-октябрь 2018   с очередностью удовлетворения в составе первой очереди реестра.

В остальной части производство прекращено (требования текущие), при этом судом сделан вывод о том, что заявленная к включению в реестр сумма должна быть разделена на реестровую и текущую, с учетом того, что часть ежемесячных платежей попадают в период до возбуждения дела - это сентябрь-октябрь 2018   и составляют из расчета ежемесячных платежей (12 716 руб. на Власову Василису, на Власова Алексея 12 696 руб.) сумму в размере 50 824 руб. Данная сумма подлежит включению в реестр. В остальной части (4 269 176 руб.) производство подлежит прекращению с учетом текущего характера задолженности.

В настоящее время в рамках дела о банкротстве реализовано залоговое имущество (квартира), денежные средства поступили в конкурсную массу.

Часть вырученных денежных средств финансовым управляющим Дымшакова А.В. Ростуновым А.В. перечислена Власовой СВ. в сумме 406 592 рублей, с указанием в назначении платежа: «Оплата первой очереди текущих платежей, алименты на содержание детей за 16 месяцев с ноября 2018  по февраль 2020».

Оставшаяся   сумма   алиментов, по мнению финансового управляющего,  должна выплачиваться ежемесячно, поскольку платежи являются алиментными обязательствами на содержание  детей.

Кредитор  Власова  С.В. полагает, что согласно пункту 2 соглашения о выплате алиментов во исполнение обязанности по содержанию несовершеннолетних детей от  12.09.2018  финансовый  управляющий Дымшакова А.В. обязан осуществить выплату алиментов единовременно в сумме  4 320 000 руб.  

Суд первой инстанции,   разрешая  разногласия  между  кредитором Власовой С.В. и финансовым  управляющим и устанавливая  ежемесячный  режим выплаты алиментов,  от  реализации  имущества, обоснованно исходил  из следующего.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32  Федерального  закона от  26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -  Закона о банкротстве)  дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 12.07.2007 N 10-П, определениях от 13.10.2009 N 1325-О-О, от 15.07.2010 N 1064-О-О, от 17.01.2012 N 14-О-О, законодатель, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного, в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), должен исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности; конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; при определении размера удержания из источника дохода, являющегося для должника единственным источником существования, надлежит учитывать, в числе прочего, размер этого дохода с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество должника - гражданина, имеющееся на дату открытия процедуры реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после принятия решения о признании гражданина банкротом, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи Закона.

Требования кредиторов в деле о банкротстве гражданина должны удовлетворяться в порядке статьи 213.27 Закона о банкротстве с учетом очередности и основания возникновения за счет всего имеющегося у должника имущества.

Как  было  указано выше, в настоящее время в рамках дела о банкротстве реализовано залоговое имущество (квартира), денежные средства поступили в конкурсную массу.

Часть вырученных денежных средств финансовым управляющим Дымшакова А.В. Ростуновым А.В. перечислена Власовой СВ. в сумме 406 592 рублей, с указанием в назначении платежа: «Оплата первой очереди текущих платежей, алименты на содержание детей за 16 месяцев с ноября 2018г. по февраль 2020г.».

В пункте 1 статьи 60, статье 61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) закреплено право ребенка на получение содержания от своих родителей, и указано, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, при этом родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (статья 80 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.10.2017 № 310-ЭС17-9405, особенность рассмотрения споров о признании недействительным соглашения об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей состоит в том, что интересу кредитора в возврате долга не противопоставляется запрещенный законом интерес должника в уклонении от исполнения взятых на себя обязательств (в связи с чем отсутствует и признак сокрытия имущества), а противопоставляются интересы несовершеннолетних детей как кредиторов должника по алиментному соглашению.

Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (статья 80 СК РФ).

В соответствии со статьей 82 виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей, определяются Правительством Российской Федерации.

Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.1996 N 841.

В соответствии с пунктом 1 статьи 54 СК РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия).

Родители обязаны содержать и воспитывать своих несовершеннолетних детей, обеспечивать их образование; родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (статьи 44, 63, 80 СК РФ).

Следовательно, до достижения ребенком совершеннолетия всю ответственность за его содержание, воспитание и развитие несут родители.

В соответствии со статьей 1  СК РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Согласно Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38, части 1, 2).

Данные конституционные положения согласуются в полной мере с положениями статьи 27 Конвенции о правах ребенка 1989 года, в соответствии с которыми государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного нравственного и социального развития ребенка (пункт 1); родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за их обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (пункт 2).

Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в пункт 3 статьи 1 СК РФ принцип заботы о благосостоянии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

Таким образом, указанные законоположения имеют целью сохранение уровня жизнеобеспечения получателя алиментов - несовершеннолетнего ребенка плательщика. В системе действующего нормативного правового регулирования они направлены на соблюдение установленных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о правах ребенка принципов справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан со стороны трудоспособных и обеспеченных в достаточной мере членов их семьи.

Как следует из материалов дела, между должником Дымшаковым А.В.  и Власовой С.В., действующей в интересах несовершеннолетних детей – Власовой Василисы Александровны и Власова Алексея Александровича 12.09.2018  было заключено нотариальной удостоверенное Соглашение об уплате алиментов.

Согласно пункту  1 Соглашения плательщик Дымшаков А.В. обязуется выплатить получателям единовременно алименты во исполнение обязанности по содержанию получателей (несовершеннолетних детей).

Плательщик осуществляет выплату алиментов единовременно. Размер выплаты определен сторонами и составляет 4 320 000 руб., из которых сумма в размере 2 060 000 руб. в качестве алиментов на содержание Власовой Василисы Александровны, 2 260 000 руб. на содержание Власова Алексея Александровича.

При определении размера алиментов стороны руководствовались нормативными актами официальных органов, устанавливающих размер прожиточного минимума в Свердловской области, с учетом индексации, которая возможна до совершеннолетия ребенка.

Определением  от 08.05.2019 о включении  задолженности  по алиментам на несовершеннолетних детей разъяснено, что сумма текущих платежей-алиментов, должна выплачиваться помесячно, в размере ежемесячных платежей, установленных Соглашением от 12.09.2018,  и  выплата по нему должна быть осуществлена в течение месяца с момента подписания, соответственно до 12.10.2019, то есть до возбуждения дела о банкротстве.

Согласно расчету алиментов на детей, представленному заявителем, если разбить сумму помесячно, то ежемесячный размер алиментов на Власову Василису составляет 12 716 руб., на Власова Алексея 12 696 руб. Прожиточный минимум на ребенка по состоянию на дату заключения Соглашения – 11 133 руб. 

Таким  образом, суд разделил алиментные обязательства именно таким способом, имея в виду их помесячную, а не единовременную выплату, в связи с чем  соблюдается баланс интересов несовершеннолетних детей гражданина-должника и права кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В силу положений пункта  5 статьи  213.28 Закона о несостоятельности (банкротстве) требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

При ежемесячной выплате алиментов права несовершеннолетних детей соблюдены, поскольку даже после завершения процедуры банкротства Дымшакова А.В. он не будет освобожден от обязанности по содержанию детей до наступления их совершеннолетия, в силу положений закона.

Таким образом, суд первой инстанции  верно  разрешил  разногласия между  кредитором  Власовой  С.В. и финансовым управляющим Ростуновым  А.В. установив, что    денежные   средства  должны выплачиваться ежемесячно в текущем периоде в связи с алиментным характером платежей.

Учитывая, что Власовой С.В. в апелляционной жалобе не ссылается на доказательства и не приводит доводы, которые бы не были оценены судом первой инстанции, равно как и доказательства, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционный суд приходит к выводу о том, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, не имеется правовых оснований для отмены принятого определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Оснований для изменения или отмены определения, установленных статьей 270 АПК РФ апелляционным судом не установлено. В удовлетворении апелляционной жалобы конкурсного управляющего  следует отказать.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на указанное определение не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05 июня 2020 года по делу № А60-60622/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

И.П. Данилова 

 

Судьи

Е.О. Гладких 

 

С.И. Мармазова