Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-1803/2018

город Брянск

30 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.05.2018г.

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи  Кулинич Е.И.,     

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице ЗМРО филиала  «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго», г. Клинцы Брянской области,  к обществу с ограниченной ответственностью «Благодатное», г. Клинцы Брянской области, о взыскании 2 600 руб.

при участии:

от истца:Язвенко Е.Е. -представитель ( д.№ 17/59 от 09.06.2017)

от ответчика: не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице ЗМРО филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго», г. Брянск, (далее - ООО «ТЭК-Энерго») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Благодатное», г. Клинцы Брянской области (далее – ООО «Благодатное») о взыскании расходов по введению ограничения режима потребления электрической энергии и последующему его восстановлению в размере 2 600 руб.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в отзыве на иск возражал в удовлетворении иска.

 Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил следующее:

Между ООО «ТЭК-Энерго» (Поставщик) и ООО «Благодатное» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения №2178 от 28.12.2016г.

По условиям договора Поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой часть процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителей, а Покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги (п.2.1. договора).

В разделе 4 договора стороны закрепили порядок определения количества электрической энергии.

Согласно п. 5.5. договора расчеты осуществляются путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика:

- 30 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

 - 40 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Пунктом 3.3.12 договора предусмотрена обязанность Покупателя возмещать продавцу понесенные им расходы, связанные с оплатой стоимости выполненных Сетевой организацией работ по ограничению и (или) прекращению подачи электрической энергии Покупателю, в случаях, предусмотренных п. 7.3 договора, а также работ, связанных с возобновлением электроснабжения, после устранения обстоятельств, послуживших основанием  для ограничения и (или) прекращения подачи электрической энергии Покупателю.

Ответчиком оплата полученной электрической энергии производилась несвоевременно, в связи, с чем истцом было инициировано ограничение режима потребления электроэнергии, с последующим возобновлением, что подтверждается актом ограничения режима потребления электрической энергии от 23.10.2017 и актом возобновления режима потребления электрической энергии от 23.10.2017.  

Услуги по введению ограничения/восстановлению режима электропотребления на момент обращения с настоящим исковым заявлением в суд оплачены не были, образовалась задолженность на сумму 2 600 руб. за взысканием которой истец обратился в арбитражный суд. 

Взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения №2178 от 28.12.2016 регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

По правилам статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом – юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии. 

В соответствии с подпунктом б пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442) ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушении своих обязательств потребителем, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке в размере, установленном в договоре.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате принятой электроэнергии по договору энергоснабжения №2178 от 28.12.2016, истец инициировал ограничение режима потребления электроэнергии, с последующим возобновлением, которые на основании заключенного между истцом и ООО «БрянскЭлектро» договором №39 от 01.04.2015г., осуществляло последнее.

Согласно представленному в материалы дела акту от 23.10.2017 ответчику были введены ограничения режима потребления электрической энергии,  и в этот же день, 23.10.2017 режим потребления был возобновлен.  

Согласно пункту 24 Правил № 442 инициатор введения ограничения режима потребления электрической энергии вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором, четвертом и пятом подпункта "б", подпунктах "ж" и "к" пункта 2 Правил № 442, компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению, а также на совершение им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

Истцом представлено платежное поручение №11223 от 06.12.2017, которым ООО «ТЭК-Энерго» оплатило стоимость оказанных услуг ООО «БрянскЭлектро», в том числе в отношении потребителя – ООО «Благодатное», что подтверждается калькуляцией стоимости услуг.

 

 Ответчик возражал в удовлетворении иска, так как полагал, что он оплатил задолженность. Однако, материалами дела подтверждается, что по состоянию на 12.10.2017 г. задолженность ответчика перед истцом составляла 13 296.67 руб., а именно:

-11 383,22 руб. (переплата на 01.10.2017 г.) + 24679,89 руб. (за октябрь 2017 г. в размере 30% от факта предыдущего периода).

            В соответствии с правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. №442, а также в соответствии с п.7.3 Договора энергоснабжения, в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств по оплате потребленной им электрической энергии (мощности) и возникновения задолженности, соответствующей одному периоду между установленными договором сроками платежа, Продавец вправе ввести ограничение режима потребления электрической энергии в порядке, предусмотренном законодательством

            Наличие на 12.10.2017 г. у ответчика задолженности более одного периода между установленными договором сроками платежа являлась основанием для направления ему уведомления об ограничении режима потреблении электроэнергии с установлением срока до 23.10.2017 г. для необходимости в полном объеме оплатить образовавшуюся задолженность.

            Кроме того, до 25.10.2017 г. ответчику необходимо было произвести оплату за текущее потребление в размере 18 226,22 руб. (за октябрь 2017 г. в размере 40% от факта предыдущего периода (сентябрь 2017 г.).

            В связи с тем, что задолженность ответчиком не была оплачена, 23.10.2017 г. сетевой организаций ООО «БрянскЭлектро» произведены работы по ограничению подачи электрической энергии.

            Однако, ответчик ошибочно считает, что на момент ввода ограничения электрической энергии авансовый платеж за октябрь месяц составлял 42 906,11 руб., хотя фактически на 23.10.2017 г. задолженность перед истцом по текущим платежам (до оплаты) составляла 31 522,89 руб. (13 296,67 руб. частичная недоплата по счету №5021017530000987/53/00000 от 01.10.2017 г. + 18 226,22 руб. неоплата по счету №0021017530005086/53/00000 от 11.10.2017 г.)

            После того как ответчик платежным поручением №115 от 23.10.2017 г. перечислил в адрес истца 31 522,89 руб., истец направил в сетевую организацию ООО «БрянскЭлектро» уведомление об отмене ограничения режима потребления электроэнергии (копия уведомления имеется в материалах дела).

После этого, 23.10.2017 г. сетевая организация ООО «БрянскЭлектро» произвела работы по возобновлению подачи электрической энергии ответчику.

Затраты по ограничению/возобновлению подачи режима потребления электрической в размере 2 600 руб. подтверждены материалами дела. 

В связи с тем, что ООО «ТЭК-Энерго» понесло расходы, связанные с введением ограничения режима потребления электрической энергии и последующему его возобновлению на объектах ответчика, ООО «Благодатное» обязано возместить указанные затраты.

При этом из пункта 3.3.12 договора №2178 от 28.12.2016 не следует, что последующая оплата задолженности за потребленную электроэнергию освобождает Покупателя от оплаты спорных услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство ООО «Благодатное» произвести оплату услуг по введению ограничения режима потребления электрической энергии и последующему его возобновлению на момент рассмотрения спора не исполнено. 

Таким образом, исковые требования о взыскании 2 600 руб. составляющих стоимость введенных ограничений/возобновлений режима потребления электрической энергии, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу при цене иска 2 600 руб. составляет 2 000 руб.  

При подаче настоящего искового заявления в арбитражный суд истец уплатил в доход федерального бюджета по платежному поручению от 19.07.2018 №6294 госпошлину в размере 2 000 руб.

Поскольку исковые требования полностью удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 2 000 руб. в качестве компенсации последнему понесенных расходов по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска.

Руководствуясь ст.167, 170-180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице ЗМРО филиала  «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго», г. Клинцы Брянской области удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Благодатное», г. Клинцы Брянской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице ЗМРО филиала  «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго», г. Клинцы Брянской области, 2 600 руб. компенсации расходов на оплату действий по введению ограничения режима потребления и последующему его восстановлению, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок в 20-ый Арбитражный апелляционный суд (г.Тула).

Судья                                                                Кулинич Е.И.