Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-60195/2021

23 сентября 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ранневой Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Трамис" (ОГРН 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Рускон-с" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 41 808 руб. 85 коп. задолженности по договору №ТМ06-04/19-ТЭО от 17.04.2019, 37 683 руб. 50 коп. неустойки за период с 27.07.2020 по 27.01.2021, 

 

установил:

ООО "Трамис" обратилось с иском к ООО "Рускон-с" о взыскании 41 808 руб. 85 коп. задолженности по договору № ТМ06-04/19-ТЭО от 17.04.2019 и 37 683 руб. 50 коп. неустойки за период с 27.07.2020 по 27.01.2021.

Решением в виде резолютивной части от 06.09.2021 с ответчика в пользу истца взыскано 41 808 руб. 85 коп. задолженности, 15 000 руб. неустойки, а также 3180 руб. судебных расходов по государственной пошлине; в остальной части иска отказано.

Ответчик обратился с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ООО «Трамис» (Экспедитор) и ООО «Рускон-с» (Клиент) заключен Договор транспортной экспедиции № ТМ06-04/19-ТЭО от 17.04.2019, согласно которому истец принял на себя обязательство от своего имени организовать перевозку и доставку грузов ответчика из пункта отправления в пункт назначения, с использованием одного или нескольких видов транспортных средств, с терминальной обработкой или без таковой, указанные ответчиком в заявке на предоставление транспортно-экспедиционных услуг, а ответчик принял на себя обязательство оплатить оказанные истцом услуги.

В рамках заключенного договора истец осуществил перевозку и доставку фитингов, перевозимых в контейнерах CMAU1819570, TEMU4390643, TRHU2297432, DRYU2049851 по следующему маршруту экспедирования: порт Тяньцзинь (КНР) - порт Восточный (Россия) - станция Находка Восточная (ДВЖД) - станция Ховрино (МЖД) - склад получателя Ответчика - 

<

...>.

По условиям заключенного сторонами договора истцу предоставлено право привлекать для исполнения своих договорных обязательств третьих лиц, с которыми заключены договоры, необходимых для выполнения обязательств по договору. 

По смыслу пунктов 3.2, 3.4 и 4.7 Договора возникшие при оказании услуг дополнительные расходы, которые не были включены в стоимость транспортно-экспедиционного обслуживания Экспедитора подлежат возмещению Клиентом на основании отдельного счета с приложением подтверждающих документов.

Пунктом 3.4 Договора установлено, что оплата ответчиком дополнительных расходов истца, не учтенных в ставке производится на основании счетов истца с приложением документов, подтверждающих расходы в течение 5 рабочих дней с момента их получения.

Кроме того, исходя из толкования п. 3.2. Договора дополнительного согласования соответствующих расходов с Клиентом, равно как и получения его одобрения на осуществление дополнительных расходов не требуется.

В процессе оказания услуг по перевозке грузов ответчика истец понес дополнительные расходы, связанные со сверхнормативным использованием контейнеров, в общем размере 41 808 руб. 85 коп., которые включает в себя следующие расходы:

1. Сверхнормативное использование контейнера DRYU2049851 в размере 9 145 руб. 68 коп. (Документы подтверждающие расходы: Агентский договор № CCR SPB-1776 от 19.02.2018, заключенный между ООО «Трамис-Лог» и ООО «СИЭМЭЙ СИДЖИЭМ РУСЬ»; Счет СМА CGM № RUIM1612928 от 15.09.2020; Счет-фактура № RUIM1612925-0069701 от 15.09.2020; Отчет агента ООО «СИЭМЭЙ СИДЖИЭМ РУСЬ» № 0069701 (RUMI1612928 от 15.09.2020); Акт сдачи-приемки работ № RUIM1612928-0069701 от 15.09.2020; платежное поручение № 11894 от 17.09.2020; Договор транспортной экспедиции № ТМ32-01/18-ТЭО от 09.01.2018, заключенный между ООО «ТРАМИС» и Трамис-Лог»; Отчет экспедитора о фактически понесенных расходах № АГ200915-30 от 15.09.2020; счет-фактура № АГ200915-30 от 15.09.2020; платежное поручение № 11884 от 01.09.2020);

2. Сверхнормативное использование контейнера CMAU1819570 в размере 10 887 руб. 72 коп. (Документы подтверждающие расходы: Агентский договор № CCR SPB-1776 от 19.02.2018, заключенный между ООО «Трамис-Лог» и ООО «СИЭМЭЙ СИДЖИЭМ РУСЬ»; Счет СМА CGM № RUIM1611906 от 11.09.2020; Счет-фактура № RUIM1611906-0068843 от 11.09.2020; Отчет агента ООО «СИЭМЭЙ СИДЖИЭМ РУСЬ» № 0068843 (RUMI1611906 от 11.09.2020); Акт сдачи-приемки работ № RUIM611906-0068843 от 11.09.2020; платежное поручение № 11894 от 17.09.2020; Договор транспортной экспедиции № ТМ32-01/18-ТЭО от 09.01.2018, заключенный между ООО «ТРАМИС» и Трамис-Лог»; Отчет экспедитора о фактически понесенных расходах № АГ200911-41 от 11.09.2020; счет-фактура № АГ200911-41 от 11.09.2020; платежное поручение № 11884 от 01.09.2020);

3. Сверхнормативное использование контейнера TEMU4390643 в размере 10 887 руб. 72 коп. (Документы подтверждающие расходы: Агентский договор № CCR SPB-1776 от 19.02.2018, заключенный между ООО «Трамис-Лог» и ООО «СИЭМЭЙ СИДЖИЭМ РУСЬ»; Счет СМА CGM № RUIM1611906 от 11.09.2020; Счет-фактура № RUIM1611906-0068843 от 11.09.2020; Отчет агента ООО «СИЭМЭЙ СИДЖИЭМ РУСЬ» № 0068843 (RUMI1611906 от 11.09.2020); Акт сдачи-приемки работ № RUIM611906-0068843 от 11.09.2020; платежное поручение № 11894 от 17.09.2020; Договор транспортной экспедиции № ТМ32-01/18-ТЭО от 09.01.2018, заключенный между ООО «ТРАМИС» и Трамис-Лог»; Отчет экспедитора о фактически понесенных расходах № АГ200911-41 от 11.09.2020; счет-фактура № АГ200911-41 от 11.09.2020; платежное поручение № 11884 от 01.09.2020);

4. Сверхнормативное использование контейнера TRHU2297432 в размере 10 887 руб. 72 коп. (Документы подтверждающие расходы: Агентский договор № CCR SPB-1776 от 19.02.2018, заключенный между ООО «Трамис-Лог» и ООО «СИЭМЭЙ СИДЖИЭМ РУСЬ»; Счет СМА CGM № RUIM1611906 от 11.09.2020; Счет-фактура № RUIM 1611906-0068843 от 11.09.2020; Отчет агента ООО «СИЭМЭЙ СИДЖИЭМ РУСЬ» № 0068843 (RUMI1611906 от 11.09.2020); Акт сдачи-приемки работ № RUIM611906-0068843 от 11.09.2020; платежное поручение № 11894 от 17.09.2020; Договор транспортной экспедиции № ТМ32-01/18-ТЭО от 09.01.2018, заключенный между ООО «ТРАМИС» и Трамис-Лог»; Отчет экспедитора о фактически понесенных расходах № АГ200911-41 от 11.09.2020; счет-фактура № АГ200911-41 от 11.09.2020; платежное поручение № 11884 от 01.09.2020).

Кроме того, при оказании истцом транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов в контейнерах CRSU9335819, BMOU4145977, TCNU6678449 ответчиком были несвоевременно оплачены дополнительные услуги.

Ответчику выставлены счета за дополнительные расходы на общую сумму 264 700 руб., которые были оплачены частично 26.01.2021.

В соответствии с п. 4.9. Договора Ответчик при просрочке оплаты счетов Истца вправе начислить пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 50% от суммы задолженности.

За период с 27.07.2020 по 27.01.2021 неустойка составила 37 683 руб. 50 коп.

В обоснование заявленных требований истец представил ответчику указанные выше подтверждающие от соисполнителей документы, а также УПД и счета на оплату: УПД № 20210118-29 от 18.01.2021 на сумму 9 145 руб. 68 коп. (Сверхнормативное использование контейнера № DRYU2049851); УПД № 20210118-30 от 18.01.2021 на сумму 32 663 руб. 17 коп. (Сверхнормативное использование контейнеров № CMAU1819570, № TEMU4390643, № TRHU2297432).

В соответствии с пунктом 2.2.9 Договора ответчик принял обязательство подписывать и возвращать Экспедитору акты об оказании услуг в течение 10 календарных дней с момента их получения. Невозврат ответчиком акта об оказании услуг, направленного ему истцом дли подписания, и непредставление возражений по нему в указанный срок со дня получения, трактуется как подписание акта об оказании услуг ответчиком без возражений.

Пунктом 2.2.10 Договора установлена обязанность своевременно производить расчеты с Истцом за оказываемые услуги по согласованной стоимости услуг и ставкам и возмещать дополнительные расходы Истца в соответствии с условиями Договора.

Поскольку дополнительные услуги оказаны в интересах Ответчика, в силу положений действующего законодательства и условий Договора, основания для освобождения Ответчика от оплаты данных расходов и неустойки отсутствуют.

Претензионные требования истца ответчиком не удовлетворены.

Ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела по правилам искового производства; указал, что доводы истца не являются обоснованными и подтвержденными надлежащими доказательствами; ходатайствовал о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении начисленной неустойки, истребовании дополнительных доказательств.

С учетом предмета и оснований исковых требований, обстоятельств спора, цены иска, доводов участников, положений статей 65, 66, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не установил условий для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, а также для истребования доказательств, отклонил данные ходатайства ответчика.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

В соответствии со статьей 801 названного Кодекса по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии с пунктом 2.2.2 Договора ответчик принял на себя обязательство предоставить оригинал доверенности на право совершения действий по Экспедированию груза, выполнение которых требует наличия такой доверенности.

Представленные ответчиком в материалы дела доказательства об отправке копии доверенности по электронной почте не подтверждают исполнения обязательства.

Как указал истец, терминалом, работающим на территории порта Восточный — ООО «Восточная Стивидорная Компания» (ООО «ВСК») был запрошен оригинал доверенности, шаблон которой был дважды направлен в адрес ответчика по электронной почте.

Требование истца о представлении оригинала доверенности ответчик не выполнил, в связи с чем контейнеры находились на платном хранении на терминале ООО «ВСК», так как бесплатный срок их хранения истек.

В последующем расходы, связанные с платным хранением на терминале ООО «ВСК» были выставлены в адрес истца, который в свою очередь выставил указанные расходы ответчику в том же объеме и размере.

Как указал истец, возникновение дополнительных расходов и их оплата подтверждены документально:

сверхнормативное использование контейнера DRYU2049851 в размере 9145 руб. 68 коп. (доказательства подтверждения возникновения и оплаты расходов: счет СМА СGМ РКПЧУ68503632 от 21.08.2020; расшифровка к счету №PRrNV68503632 от 21.08.2020, платежное поручение № 11845 от 11.09.2020);

сверхнормативное использование контейнера CMAU1819570 в размере 10 887 руб. 72 коп. (доказательства подтверждения возникновения и оплаты расходов: счет СМА CGM PRINV68534528 от 23.08.2020; расшифровка к счету № PRINV68534528 от 24.08.2020, платежное поручение № 11828 от 10.09.2020);

сверхнормативное использование контейнера ТЕМU4390643 в размере 10 887 руб. 72 коп. (доказательства подтверждения возникновения и оплаты расходов: счет СМА CGM PRrNV68534528 от 23.08.2020; расшифровка к счету № PRINV68534528 от 24.08.2020, платежное поручение № 11828 от 10.09.2020);

сверхнормативное использование контейнера TRHU2297432 в размере 10 887 руб. 72 коп. (доказательства подтверждения возникновения и оплаты расходов: счет СМА CGM PRINV68534528 от 23.08.2020; расшифровка к счету № PR1NV68534528 от 24.08.2020, платежное поручение № 11828 от 10.09.2020).

Таким образом, истец подтвердил возникновение у него дополнительных расходов за сверхнормативное использование перечисленных контейнеров, а также оплату указанных расходов.

В соответствии с условиями заключенного договора истцу предоставлено право привлекать для исполнения своих договорных обязательств третьих лиц, с которыми заключены договоры, необходимых для выполнения обязательств по договору. Дополнительные расходы, которые не были включены в стоимость транспортно-экспедиционного обслуживания Экспедитора, подлежат возмещению Клиентом на основании отдельного счета с приложением подтверждающих документов; дополнительного согласования соответствующих расходов с Клиентом, равно как и получения его одобрения на осуществление дополнительных расходов не требуется.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 41 808 руб. 85 коп. задолженности является обоснованным, подтверждено доказательствами, подлежит удовлетворению.

С учетом ходатайства ответчика о снижении суммы неустойки и доводов о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, а также обстоятельств дела положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пунктах 69-81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при отсутствии доказательств, свидетельствующих о неблагоприятных последствиях для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах в связи с допущенными нарушениями, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 15 000 руб., в остальной части отказывает в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 3180 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рускон-с" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трамис" 41 808 руб. 85 коп. задолженности, 15 000 руб. неустойки, а также 3180 руб. судебных расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказать. 

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                                        Раннева Ю.А.