АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-26417/2024

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клименко А.А., рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, зал № 622, дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Электрокомплектсервис», г. Новосибирск, ИНН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания «Электротехнологии», р.п. Кольцово, ИНН 

<

***>, 

о взыскании задолженности в размере 1 352 361 рублей 39 копеек, неустойки в размере 228 650 рублей 53 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1, доверенность от 12.12.2022 (срок доверенности 3 года), диплом, паспорт, 

ответчика - ФИО2, доверенность от 03.09.2024, диплом, паспорт, 

установил:

закрытое акционерное общество «Электрокомплектсервис» (далее – ЗАО «Электрокомплектсервис», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания «Электротехнологии» (далее – ООО ПК «Электротехнологии», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 57023/6/2022-90451 от 16.06.2022 в размере 1 352 361 рублей 39 копеек, неустойки в размере 228 650 рублей 53 копеек.

Ответчик иск не признает, к урегулированию спора стороны не пришли.

Из материалов дела усматривается, что 17.06.2022 между ЗАО «Электрокомплектсервис» и ООО ПК «Электротехнологии» был заключен договор поставки № 57023/6/2022-90451 на поставку электротехнической продукции, по условиям которого ЗАО «Электрокомплектсервис» приняло на себя обязательство поставлять, а ответчик - принимать и оплачивать электротехническую продукцию.

Во исполнение договора поставки ЗАО «Электрокомплектсервис» за период с 05.10.2023 по 14.12.2023 поставило ООО ПК «Электротехнологии» товар на общую сумму 2 079 413 рублей 96 копеек, что подтверждается представленными истцом в материалы дела товарными накладными.

Согласно дополнительному соглашению к договору поставки от 11.03.2024 года, от 11.04.2024 года стороны пришли к соглашению о применении положений статьи 317.1 ГК РФ и оплате покупателем процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 % годовых. Проценты подлежат начислению на сумму основного долга за товар, поставленный по товарным накладным, указанным в п. 1 настоящего соглашения за весь период пользования денежными средствами. Начиная с даты, когда товар должен был быть оплачен, с учетом предоставленной покупателю отсрочки платежа и до даты погашения задолженности.

Проценты, установленные настоящим пунктом, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

Покупатель (ответчик) признает суммы процентов, указанные в дополнительном соглашении от 11.03.2024 и от 11.04.2024. 

Оплата поставленного товара произведена частично, в сумме 1 223 444 рублей 96 копеек, что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

ЗАО «Электрокомплектсервис» поставило товар надлежащего качества, исполнив свои обязательства перед ответчиком в полном объеме. Претензии по ассортименту и качеству товара от ответчика не поступали. Ответчику была направлена досудебная претензия. Ответ на претензию истец не получил, что явилось основанием для обращения истца с иском в суд о взыскании задолженности, процентов и неустойки.

Согласно п. 4.2 (в редакции дополнительных соглашений) ответчику предоставлялась отсрочка платежа, сроком на 90 дней. Также, п. 5.2 договора предусмотрено, что при неоплате поставленного товара, поставщик имеет право потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % в день от стоимости неоплаченного в срок товара.

Истцом произведен расчет неустойки, размер которой равен 228 650 рублей 53 копеек за период с 10.01.2024 по18.07.2024.

Размер процентов за пользование денежными средствами в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ составляет 128 916 рублей 43 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель, согласившийся принять товар, обязан совершить действия, необходимые для оплаты товаров, не позднее следующего дня с момента их получения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Учитывая, что исковые требования подтверждены документально, арбитражный суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком обязательства по оплате товаров в нарушение условий договора и норм действующего законодательства не исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с представленным истцом в материалы дела расчетом неустойки за период с 10.01.2024 по 18.07.2024 размер неустойки составляет 228 650 рублей 53 копейку. 

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным и соразмерным последствиям нарушения обязательства. 

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 1 581 011 рублей 92 копеек (1 223 444 рублей 96 копеек задолженность + 128 916 рублей 43 копеек проценты + 228 650 рублей 53 копеек неустойки).

При изложенных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу закрытого акционерного общества «Электрокомплектсервис», г. Новосибирск, ИНН 

<

***>, с общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Электротехнологии», р.п. Кольцово, ИНН 

<

***>, задолженность в размере 1 223 444 рублей 96 копеек, 128 916 рублей 43 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойку в размере 228 650 рублей 53 копеек за период с 10.01.2024 года по 18.07.2024 года, 28 810-00 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.И. Айдарова