РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-62063/23-7-482

г. Москва

29 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Огородниковой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Толмачевым П.А.

рассматривает в предварительном судебном заседании дело

по иску: АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "КОРУНД-М" (ОГРН: 1037739326646, ИНН: 7725047200)

к ответчику: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СОЗВИТЕЛ" (ОГРН: 1077746355037, ИНН: 7726561136)

о взыскании денежных средств в размере 4 111 905 руб. 24 коп. (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ)

при участии:

от истца – Шатилов Б.Ю. по доверенности от 27.02.2023 г.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "КОРУНД-М", с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ, обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СОЗВИТЕЛ" о взыскании денежных средств в размере 4 111 905 руб. 24 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные уточненные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, Между Автономной некоммерческой организацией КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО «КОРУНД-М» (далее - Истец) и Акционерным обществом «Созвител» (далее -Ответчик) заключены договор денежного займа с процентами от 21.08.2020 № 107/20 (далее - Договор № 107) и договор денежного займа с процентами от 26.08.2020 № 108/20 (далее - Договор № 108).

В соответствии с п. 1.1. Договора № 107 Истец платежным поручением от 21.08.2020 № 140 перечислил Ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей (далее -Сумма займа). Сумма займа предоставлена до 31 августа 2021 года (п. 1.3. Договора № 107). Дополнительным соглашением от 31.08.2021 Истец и Ответчик продлили срок действия Договора № 107 до 31.08.2022.

Согласно п. 2.1. Договора № 107 проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления Суммы займа, до дня возврата Суммы займа включительно. За пользование Суммой займа по Договору № 107 Ответчик уплачивает Истцу проценты из расчета 2 процента годовых, начисляемых на фактическую задолженность по Сумме займа (п. 2.2. Договора № 107).

На 1 марта 2023 года Ответчик по Договору № 107 Сумму займа - 500 000 рублей и проценты из расчета 2 процента годовых с 22.08.2020 по 01.03.2023 - 25 250,40 рублей Истцу не возвратил.

В соответствии с п. 1.1. Договора № 108 Истец платежными поручениями от 31.08.2020 № 150 перечислил Ответчику денежные средства в размере 3 000 000 рублей и от 13.10.2020 № 174 перечислил Ответчику денежные средства в размере 310 000 рублей, всего на общую сумму 3 310 000 рублей (далее - Сумма займа). Сумма займа предоставлена до 31 августа 2021 года (п. 1.3. Договора № 108). Дополнительным соглашением от 31.08.2021 Истец и Ответчик продлили срок действия Договора № 108 до 31.08.2022.

Согласно п. 2.1. Договора № 108 проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления Суммы займа, до дня возврата Суммы займа включительно. За пользование Суммой займа по Договору № 108 Ответчик уплачивает Истцу проценты из расчета 2 процента годовых, начисляемых на фактическую задолженность по Сумме займа (п. 2.2. Договора № 108).

На 1 марта 2023 года Ответчик по Договору № 108 Сумму займа - 3 310 000 рублей и проценты из расчета 2 процента годовых - 164 620,44 рублей (149 863,01 + 14 757,43 = 164 620,44 рублей) Истцу не возвратил.

В целях досудебного урегулирования спора Истец направил в адрес Ответчика по Договору № 107 претензию от 14.12.2022 № К/01-08-17исх. с требованием о выплате Суммы займа и процентов за пользование Суммой займа. Указанные в претензии требования Ответчик оставил без удовлетворения.

В целях досудебного урегулирования спора Истец направил в адрес Ответчика по Договору № 108 претензию от 14.12.2022 № К/01-08-19исх. с требованием о выплате Суммы займа и процентов за пользование Суммой займа. Указанные в претензии требования Ответчик оставил без удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из нижеследующего.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчет задолженности Истца судом проверен и признан верным.

Учитывая, что доказательств возврата суммы займа и начисленных процентов ответчиком не представлено, суд считает требования истца о взыскании задолженности по основному долгу в общей сумме по двум договорам в размере 3 810 000 руб., а также договорные проценты в размере 207 616 руб. 04 коп. предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, учитывая отсутствие доказательств возврата денежных средств до момента вынесения настоящего решения, требование истца о взыскании процентов за пользование займом за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты, исчисленные исходя из размера 2% годовых, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3.1. Договоров за несвоевременный возврат Суммы займа или ее части, в случае непродления срока возврата, Истец вправе требовать с Ответчика неустойки (пени) в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 3.2. Договоров за нарушение срока уплаты процентов Истец вправе требовать с Ответчика уплату неустойки (пени) в размере 0,01% от неуплаченной суммы вовремя суммы процентов за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, неустойка, начисленная на сумму основного долга, составила в общей сумме по двум договорам 89 916 руб. 00 коп., неустойка, начисленная на сумму процентов, составила в общей сумме по двум договорам 4 373 руб. 20 коп.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать неустойку по ставке 0,01 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму основного долга и процентов – 4 017 616 руб. 04 коп., начиная с 26.05.2023 г. до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнял надлежащим образом в установленный срок обязательства по оплате задолженности по договору займа, а также, что денежные обязательства по оплате задолженности до принятия решения по делу ответчиком не были исполнены, суд находит требование о взыскании неустойку по ставке 0,01 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму основного долга и процентов – 4 017 616 руб. 04 коп., начиная с 26.05.2023 г. до момента фактического исполнения обязательства обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абз. 3 п. 65 Постановления № 7 расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64, ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (абз. 4 п. 65 Постановления № 7).

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным и подлежит удовлетворению.

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства возврата задолженности и уплаты процентов за пользование займом в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 65, 66,70, 71, 110, 112, 123, 156, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СОЗВИТЕЛ" (ОГРН: 1077746355037, ИНН: 7726561136) в пользу АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "КОРУНД-М" (ОГРН: 1037739326646, ИНН: 7725047200) сумму основного долга по договору денежного займа с процентами от 21.08.2020 № 107/20 в размере 500 000 руб., проценты в размере 27 579 руб. 16 коп., неустойку, начисленную на сумму основного долга, в размере 11 800 руб., неустойку, начисленную на сумму процентов, в размере 564 руб. 93 коп., проценты за пользование займом за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты, исчисленные исходя из размера 2% годовых, неустойка на сумму основного долга за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга, исчисленные из расчета 0,01% за каждый день на этот период, неустойку на сумму процентов за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга, исчисленные из расчета 0,01 % за каждый день на этот период, сумму основного долга договору денежного займа с процентами от 26.08.2020 № 108/20 в размере 3 310 000 руб., проценты в размере 180 036 руб. 88 коп., неустойку, начисленную на сумму основного долга, в размере 78 116 руб., неустойку, начисленную на сумму процентов, в размере 3 808 руб. 27 коп., проценты за пользование займом за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты, исчисленные исходя из размера 2% годовых, неустойка на сумму основного долга за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга, исчисленные из расчета 0.01% за каждый день на этот период, неустойка на сумму процентов за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга, исчисленные из расчета 0,01% за каждый день на этот период, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 187 руб.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СОЗВИТЕЛ" (ОГРН: 1077746355037, ИНН: 7726561136) в Доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 373 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.

 

Судья                                                                                                  М.С. Огородникова