1153/2018-15902(1) 

Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-2105/2018

25 мая 2018 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2018 года. 

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Тищенко А.П.  судей Вертопраховой Е.В., Сапрыкиной Е.И.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1 при участии в заседании: 

от открытого акционерного общества «Амур-Порт»: ФИО2 по  доверенности от 25.01.2018,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с  

ограниченной ответственностью «Норманс»  на определение от 05.03.2018  

по делу № А73-15488/2015 Арбитражного суда Хабаровского края, вынесенное судьей Паниной А.А. по заявлению открытого акционерного общества «Амур-Порт» 

о выдаче дубликата исполнительного листа,  

установил:

открытое акционерное общество «Амур-Порт» (далее – ОАО «Амур- Порт», истец, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «Норманс» (далее – ООО  «Норманс», ответчик, должник) о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 01.11.2012 по 02.11.2015 в сумме 133 532  руб. 54 коп.  

Решением суда от 02.02.2016, оставленным без изменения  Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2016,  иск удовлетворен частично, с ООО «Норманс» в пользу ОАО «Амур-Порт»  взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  127 419 руб. 68 коп.  

21.06.2016 был выдан и направлен взыскателю исполнительный лист  серии ФС № 006574901.  

12.02.2018 ОАО «Амур-Порт» обратилось в Арбитражный суд  Хабаровского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в  связи с его утратой.  

Определением суда от 05.03.2018 заявление истца о выдаче дубликата  исполнительного листа удовлетворено.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Норманс»  обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, содержащей требование отменить определение о выдаче дубликата  исполнительного листа от 17.06.2016 серии ФС № 006574901.  

Заявитель апелляционной жалобы указывает на отсутствие надлежащих  доказательств утраты ранее выданного исполнительного листа. По мнению  заявителя жалобы, приложенные к заявлению документы свидетельствуют  только о возбуждении исполнительного производства в отношении бывшего  руководителя ОАО «Амур-Порт» ФИО3  

Апелляционная жалоба была принята к рассмотрению определением от  27.04.2018 Шестого арбитражного апелляционного суда.  

В судебном заседании представитель ОАО «Амур-Порт» не согласился с  апелляционной жалобой, просил определение суда первой инстанции оставить  без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Представитель ООО «Норманс» не участвовал в судебном заседании. 

Выслушав пояснения представителя взыскателя, исследовав материалы  дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, Шестой  арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.  

Согласно части 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного  листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению  взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат  исполнительного листа.  

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано  до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к  исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен  судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение  лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока,  установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В  этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть  подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате  исполнительного листа (часть 2 статьи 323 АПК РФ).  

Законодателем предусмотрена возможность выдачи дубликата  исполнительного листа только при его утрате. В случае утраты  исполнительного листа заявитель должен представить суду доказательства его  утраты и того, что судебный акт, на основании которого он выдан, не исполнен.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.  

Таким образом, именно на заявителе ходатайства о выдаче дубликата  исполнительного листа лежит обязанность представить в суд доказательства, с  достоверностью подтверждающие утрату исполнительного документа.  

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом Хабаровского края  21.06.2016 заказным письмом с идентификационным номером 68092293197332  в адрес ОАО «Амур-Порт» направлен исполнительный лист ФС № 006574901 и  получен последним 28.06.2016. Вместе с тем, исполнительный лист в составе  конкурсной документации должника конкурсному управляющему не  передавался.  

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.03.2017 по  делу № А73-15765/2012 ФИО3 был обязан передать конкурсному  управляющему ОАО «Амур-Порт» документы, в том числе и материалы по  судебным делам, к которым отнесено и дело № А73-15488/2015.  

22.03.2017 на основании выданного исполнительного листа по делу №  А73-15765/2012 возбуждено исполнительное производство.  

В соответствии с письмом и. о. начальника ОСП по Центральному району  г. Хабаровска – старшего судебного пристава постановление о возбуждении  исполнительного производства должником не получено, установить место  проживания должника не представилось возможным, о чем составлены акты  исполнительных действий.  

Согласно письму ОСП по Комсомольскому району от 01.03.2018 данный  исполнительный документ на исполнение не поступал.  

Согласно письму от ОСП по Комсомольскому району за №  27008/18/156552 от 01.03.2018 исполнительный лист по делу № А73-15488/2015  на исполнение не поступал.  

Должник сведений о полном исполнении судебного акта на основании  утраченного исполнительного документа не представил ни в суд первой, ни в  суд апелляционной инстанции.  

Сведения о возвращении исполнительного листа в адрес Арбитражного  суда Хабаровского края отсутствуют.  

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу, что  представленные взыскателем доказательства подтверждают утрату  исполнительного листа, что является основанием для выдачи дубликата  

исполнительного листа от 17.06.2016 серии ФС № 006574901 по делу № А73- 15488/2015 на основании статьи 323 АПК РФ.  

Доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии надлежащих  доказательств утраты ранее выданного исполнительного листа опровергаются  материалами дела, в связи с чем подлежат отклонению.  

Нарушение норм материального или процессуального права судом  первой инстанции не допущено.  

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит  к выводу о правомерности оспариваемого определения и несостоятельности  доводов апелляционной жалобы, что исключает ее удовлетворение. Выводы  суда первой инстанции основаны на правильном установлении фактических  обстоятельств дела и оценке представленных доказательств.  

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд  

постановил:

определение от 05.03.2018 по делу № А73-15488/2015 Арбитражного суда  Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий А.П. Тищенко Судьи Е.В. Вертопрахова 

 Е.И. Сапрыкина