Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-14552/20

30 июня 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 17 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.С. Гузеевой, при ведении протокола помощником судьи Макаровой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ  К.С.М." (ИНН 7717127839, ОГРН 1027739754096) к АО "УС 179 ПСК" (ИНН 7719251341, ОГРН 1037739217691) о взыскании 2 193 059 руб.,

при участии сторон в судебном заседании согласно протоколу от 17.06.2020,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ К.С.М." обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО "УС 179 ПСК" о взыскании задолженности по договору поставки продукции №2187/03-12ДП от 13 апреля 2012 года в размере 1 993 690 руб., неустойки за период с 21.05.2019 г. по 07.02.2020 г. в размере 199 369 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 965 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, предусмотренных договором поставки продукции №2187/03-12ДП от 13 апреля 2012 года.

Истец на удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал.

Во исполнение определения Арбитражного суда Московской области суда от 06 марта 2020 года в судебном заседании истцом представлен договор №2187/03-12ДП от 13 апреля 2012 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Отзыв ответчиком не представлен, каких-либо возражений не заявлено.

Исходя из ст. 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ К.С.М." (Поставщик) и  АО "УС 179 ПСК" (Покупатель)  13 апреля 2012 года заключен договор поставки продукции №2187/03-12ДП, в соответствии с которым истец обязался продать ответчику продукцию, а ответчик принять и оплатить ее.

В соответствии с условиями п. 4.5. Договора, оплата Товара производится Покупателем с отсрочкой платежа сроком на 30 календарных дней с момента поставки Продукции. 

Как усматривается из материалов дела, истец во исполнение взятых на себя обязательств, предусмотренных п. 1.1 Договора поставки, поставил очередные партии Товара АО «УС 179 ПСК» (Покупатель) на общую сумму 1 993 690 руб., что подтверждается Универсальными передаточными документами: №181018-028 от 18.10.2018; 181026-012 от 26.10.2018; 190418-009 от 18.04.2019; 190418-010 от 18.04.2019; 190419-003 от 19.04.2019; 190420-003 от 20.04.2019; 190603-012 от 03.06.2019; 190610-022 от 10.06.2019; 190613-006 от 13.06.2019; 190617-007 от 17.06.2019; 190620-008 от 20.06.2019; 190624-008 от 24.06.2019; 190629-003 от 29.06.2019. Истец пояснил, что задолженность по Универсальному передаточному документу №181018-028 от 18.10.2018 была частично погашена в прошлом периоде на сумму 7 310 руб.

Кроме того, в материалы дела представлен двухсторонний акт сверки взаимных расчетов за первое полугодие 2019 года на сумму основного долга, подписанный сторонами без разногласий и замечаний, скрепленный печатями.

Вместе с тем, в нарушение обязательств, предусмотренных п. 4.5. Договора поставки, оплата Товара Покупателем не произведена, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 1 993 690 руб.

15.11.2019г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность и неустойку по договору.

Ответа на указанную претензию со стороны Покупателя не последовало, в указанный в претензии срок (01 декабря 2019 года) оплата произведена не была.

В силу ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ч.1 ст. 486 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

  На основании ст. 309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.  

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.           

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Указанные требования закона и договорного обязательства ответчиком были нарушены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт поставки товара в спорном периоде ответчиком не оспорен, однако, в установленный срок он не был оплачен.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств полной оплаты поставленного товара, размер задолженности не оспорен,  УПД, акт сверки подписаны без разногласий, исковые требования в части взыскания  основного долга в размере 1 993 690 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 199 369 руб.

Согласно ч.1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В п. 8.1. Договора предусмотрена ответственность Покупателя в случае несоблюдения им порядка расчетов по Договору в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от стоимости не оплаченной в срок продукции.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 21.05.2019 г. по 07.02.2020.

Между тем, о применении положений ст.333 ГК РФ к неустойке ответчиком не заявлено, контррасчет не представлен.

Расчет судом проверен, соответствует условиям договора и действующему законодательству.

Таким образом, заявленное требование истца о взыскании с ответчика неустойки  за период с 21.05.2019 г. по 07.02.2020 г. следует признать правомерным и удовлетворить в заявленной сумме.  

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями ст. 110, 167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с АО "УС 179 ПСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ К.С.М." (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1 993 690 руб., неустойку в размере 199 369 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 965 руб.

Возвратить ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ К.С.М." (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 38 руб., излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению №  541 от 19.02.2020.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                              О.С. Гузеева