ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

11АП-8103/2023

Дело № А65-21859/2017

г. Самара

26 июня 2023 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей  Александрова А.И., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13-20-22 июня 2023 года в помещении суда, в зале № 2,

апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ИН-ТЭР» ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 апреля 2023 года, принятое по заявлению (вх. 9773) конкурсного управляющего должника ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с АО «ИТС Инжиниринг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ИН-ТЭР»,

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом. 

 

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 октября 2017 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «ИН-ТЭР», с. Тюлячи (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим  общества с ограниченной ответственностью «ИН-ТЭР», с.Тюлячи (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Казань, утвержден ФИО3.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2018 года общество с ограниченной ответственностью «ИН-ТЭР», с. Тюлячи (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца до 19 июня 2018 года, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 14 июня 2018г. на 09 час. 00 мин.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ИН-ТЭР», РТ, Тюлячинский р-н, с.Тюлячи (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), утвержден ФИО4 (ИНН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 февраля 2020 года (резолютивная часть оглашена 12 февраля 2020 года) ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ИН-ТЭР», с. Тюлячи (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 марта 2020 года (резолютивная часть оглашена 11 марта 2020 года) конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ИН-ТЭР», с. Тюлячи (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), утвержден ФИО5.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 февраля 2021 года (резолютивная часть оглашена 28 января 2021 года) ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ИН-ТЭР», РТ, Тюлячинский р-н, с.Тюлячи (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 апреля 2021 года (резолютивная часть оглашена 29 марта 2021 года) конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ИН-ТЭР», с. Тюлячи (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), утвержден ФИО6 (ИНН 

<

***>), член Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 марта 2022 года ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ИН-ТЭР», РТ, Тюлячинский р-н, с.Тюлячи (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ИН-ТЭР», РТ, Тюлячинский р-н, с.Тюлячи (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>), член Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

В Арбитражный суд Республики Татарстан 21.02.2023 поступило заявление (вх. 9773) конкурсного управляющего должника ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с АО «ИТС Инжиниринг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.08.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.04.2023 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ИН-ТЭР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2 удовлетворено частично.

С Акционерного общества «ИТС Инжиниринг» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИН-ТЭР»  взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) за период с 02.10.2022 по дату фактического исполнения определения от 22.02.2022.

В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ФИО2 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.04.2023 по делу А65-21859/2017 отменить.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 13.06.2023.

В соответствие со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 13.06.2023 по делу № А65-21859/2017 объявлен перерыв на 20.06.2023. В судебном заседании 20.06.2023 объявлен перерыв на 22.06.2023

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением (вх. 9773) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с АО «ИТС Инжиниринг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Суд первой инстанции, удовлетворяя частично заявленные требований, исходил из следующего.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.02.2022 по настоящему делу заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ИН-ТЭР удовлетворено. Признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 01.08.2016 №16040/16, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «ИН-ТЭР» и АО «ИТС Инжиниринг». Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с АО «ИТС Инжиниринг»  в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «ИН-ТЭР»   1 476 952 руб.

Определение от 22.02.2022 вступило в законную силу.

Как указано в пункте 29.1 Постановления № 63, если суд признал на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действия должника по уплате денег, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) на сумму, подлежащую возврату кредитором должнику, на основании пункта 2 статьи 1107 ГК РФ подлежат начислению с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной, если не будет доказано, что кредитор узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, ранее признания ее недействительной - в последнем случае указанные проценты начисляются с момента, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Только после вступления в законную силу определения суда от 22.02.2022 о взыскании с ответчика действительной стоимости спорного имущества проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) на сумму, подлежащую возврату кредитором должнику, на основании пункта 2 статьи 1107 ГК РФ подлежат начислению.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом положения о введении моратория на возбуждение дела о банкротстве, начисление процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 01.04.2022 по 01.10.2022, также по мнению суда первой инстанции является незаконным.

Суд апелляционной инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств, не может согласиться с вышеуказанными выводами суда первой инстанции, в силу следующего.

Как указано в пункте 29.1 Постановления № 63, если суд признал на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действия должника по уплате денег, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) на сумму, подлежащую возврату кредитором должнику, на основании пункта 2 статьи 1107 ГК РФ подлежат начислению с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной, если не будет доказано, что кредитор узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, ранее признания ее недействительной - в последнем случае указанные проценты начисляются с момента, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Как указано в определении суда от 22.02.2022, сделка признана недействительной по ст. 61.2 Закона о банкротстве.

При этом, арбитражным судом установлено, что спорная сделка совершена с участием заинтересованных лиц  и стороны знали о совершении сделки с целью причинить вред  имущественным правам кредиторов.

С учетом того, что  кредитор узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве  ранее признания ее недействительной,  проценты начисляются с момента, когда он узнал или должен был узнать об этом: в нашем случае - на следующий день после совершения сделки.

При таких обстоятельствах, Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 апреля 2023 года по делу А65-21859/2017 необходимо отменить.

Принять новый судебный акт.

Взыскать с АО «ИТС Инжиниринг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИН-ТЭР» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 612 143, 19 руб. за период с 02.08.2020 по 21.02.2023 и, начиная с 22.02.2023 в размере ставки финансирования ЦБ РФ на сумму задолженности  1 476 952 руб. за каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты.

 

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд              

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 апреля 2023 года по делу А65-21859/2017 отменить.

Принять новый судебный акт.

Взыскать с АО «ИТС Инжиниринг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИН-ТЭР» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 612 143, 19 руб. за период с 02.08.2020 по 21.02.2023 и, начиная с 22.02.2023 в размере ставки финансирования ЦБ РФ на сумму задолженности  1 476 952 руб. за каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                      Н.А. Мальцев

 

Судьи                                                                                                    А.И. Александров

 

                                                                                                                Е.А. Серова