АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 16014/2023

16 апреля 2024 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2024 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протоколирования и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания Е.Н. Мальцевой, рассмотрел в в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АПК-Снаб" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 124 000 руб. 00 коп, долга, 53 232 руб. 00 коп. пени по договору поставки № 36 от 03.03.2022.

В судебном заседании участвовали: 

от истца: не явился (уведомлен);

от ответчика: не явился (уведомлен).

Общество с ограниченной ответственностью "АПК-Снаб" (далее – ООО "АПК-Снаб") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ГКФХ ФИО1) о взыскании 124 000 руб. 00 коп, долга, 53 232 руб. 00 коп. пени по договору поставки № 36 от 03.03.2022. 

Определением суда от 21.09.2023 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Истцу предложено представить спецификацию, указанную в п. 7.3 договора № 36 от 03.03.2022; ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Определением от 17.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство об уточнении размера исковых требований до 175 464 руб., из которых, 124 000 руб. – долг, 51 464 руб. – пени за общий период с 18.03.2022 по 08.04.2024, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга. 

Ходатайство судом рассмотрено и в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено. Цена иска составила 175 464 руб., из которых, 124 000 руб. – долг, 51 464 руб. – пени за общий период с 18.03.2022 по 08.04.2024, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.  

В соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ суд признал возможным провести судебное заседание по имеющимся документам в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «АПК-Снаб» (поставщик) и главой КФХ ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки № 36 от 03.03.2022 (л. д. 7-8), согласно условий которого поставщик обязался поставлять по заявкам покупателя товар, а покупатель - принимать и оплатить его. Оплата товара согласовывается сторонами в спецификации к договору. 

03.03.2023 между сторонами подписана спецификация на сумму 58 000 руб. (л. д. 21), в которой установлен срок оплаты товара в срок не позднее 17.03.2022. 

Как указывает истец, в адрес ГКФХ ФИО1 произведены дополнительные отгрузки товара по устной заявке покупателя, без оформления спецификаций, что подтверждается УПД № 30 от 03.03.2022, № 6 от 18.01.2023, № 112 от 27.07.2022 (л. д. 9-10).

Направленная в адрес ответчика претензия от 07.08.2023 (л. д. 13) с просьбой в срок не позднее 14 дней оплатить сумму долга оставлена без ответа и удовлетворения. 

Неоплата ответчиком 124 000 руб. 00 коп. долга, 51 464 руб. 00 коп. неустойки (с учетом принятого судом уточнения) послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статей 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу п. 7.3 договора оплата товара осуществляется посредством внесения полной либо частичной предоплаты или с отсрочкой платежа на условиях, определенных в соответствии со спецификацией к договору.

Поставка ответчику товара на сумму 124 000 руб. 00 коп. подтверждена истцом УПД № 30 от 03.03.2022, № 6 от 18.01.2023, № 112 от 27.07.2022 (л. д. 9-10), возражений по количеству или качеству товара не заявлено, доказательств оплаты 124 000 руб. 00 коп. долга не представлено. 

Ответчик наличие указанной суммы долга не оспорил (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ), документы, свидетельствующие об оплате долга, в материалы дела не представил (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд признал, что требования истца о взыскании долга законны, обоснованы и на основании ст. ст. 309, 310, 506, 516  ГК РФ подлежат удовлетворению в сумме 124 000 руб. 00 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 51 464 руб. 00 коп. за общий период с 18.03.2022 по 08.04.2024.

В соответствии с п. 8.1 договора за неисполнение обязательств по оплате поставленного товара покупатель оплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 0,1% от просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки.

Согласно статье 329 ГК РФ неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства. 

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку нарушение сроков оплаты товара подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании неустойки заявлены так же обоснованно. 

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным, в связи с чем, суд признал требование истца о взыскании пени подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Ответчик возражений не заявил, контррасчет или доказательства несоразмерности заявленной истцом суммы последствиям просрочки суду не представил.

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания пени в размере 51 464 руб. 00 коп. неустойки за общий период времени с 18.03.2022 по 08.04.2024 является обоснованным на основании статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение условий договора с дальнейшим начислением на сумму долга с 09.04.2024 по день его фактической оплаты из расчета 0,1 % от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

В данном рассматриваемом случае денежное обязательство не прекратилось, как и не прекратилось его нарушение со стороны ответчика.

Поскольку обязательство ответчиком не исполнено, требования о взыскании неустойки с дальнейшим начислением на сумму долга с 09.04.2024 из расчета 0,1 % от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки оплаты правомерны и подлежат удовлетворению.

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 6 264 руб. 00 коп. Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 53 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии со ст. 169 АПК РФ решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики, 

Р Е Ш И Л :

взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АПК-Снаб" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 175 464 руб. 00 коп., из которых, 124 000 руб. 00 коп. долга, 51 464 руб. 00 коп. неустойки за общий период времени с 18.03.2022 по 08.04.2024, с последующим начислением неустойки, начиная с 09.04.2024, из расчета 0,1 % от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки оплаты долга; а также 6 264 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "АПК-Снаб" из федерального бюджета 53 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 116 от 11.09.2023.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                                           М.А. Ветошкина