Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А78-6956/2022

10 февраля 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Железняк Е.Г.,

судей Клепиковой М.А., Ламанского В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стогней Т.В.,

при участии представителя Министерства обороны Российской Федерации ФИО1 (доверенность № 207/4/156д от 06.10.2022, паспорт, диплом),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 29 сентября 2022 года по делу № А78-6956/2022 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05 декабря 2022 года по тому же делу,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ПАО «ТГК-14», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ФГАУ «Росжилкомплекс», учреждение), федеральному государственному казенному учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России), Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – Минобороны России), обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ООО «Лидер») о взыскании 3 182 рублей 29 копеек задолженности за потребленную в период с 16.12.2021 по 26.01.2022 тепловую энергию.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 29 сентября 2022 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05 декабря 2022 года, иск к ФГАУ «Росжилкомплекс» удовлетворен. В удовлетворении иска к остальным ответчикам отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Минобороны России обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой со ссылкой на нарушение судами норм материального и процессуального права просит их отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что лицом, обязанным оплатить предъявленную ко взысканию задолженность, является управляющая организация ООО «Лидер»; ссылается на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

ПАО «ТГК-14» в отзыве отклонило доводы кассационной жалобы, указав на их несостоятельность.

В судебном заседании 07.02.2023 представитель Минобороны России поддержал доводы кассационной жалобы.

Иные участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно?телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Восточно?Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, истец (теплоснабжающая организация) в период с 16.12.2021 по 26.01.2022 обеспечивал тепловой энергией жилое помещение, находящееся с 14.09.2021 в оперативном управлении ФГАУ «Росжилкомплекс», расположенное в многоквартирном доме (далее – МКД) по адресу: г. Чита, мкр. Батарейный, д.3, кв.77, однако ресурс не был оплачен, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В указанный период времени спорное жилое помещение не было заселено; указанный МКД находился в управлении ООО «Лидер»; в 2018 году собственниками помещений в МКД принято решение о заключении с 01.01.2019 договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальных услуг, с ресурсоснабжающими организациями, в том числе с ПАО «ТГК-14».

Суды первой и апелляционной инстанций со ссылкой на статьи 8, 210, 214, 249, 296, 299, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 153, 154, 155, 157, 157.2, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации исходили из обязанности ФГАУ «Росжилкомплекс» оплатить потребленную тепловую энергию.

Правильно применив указанные нормы права, исследовав и оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства (в том числе выписку из Единого государственного реестра недвижимости в отношении спорного жилого помещения, приказ директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации № 2919 от 14.09.2021 с приложением, передаточный акт № 3-2919 от 14.09.2021 о закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс», протокол итогов внеочередного общего собрания собственников помещений МКД от 10.12.2018, договор найма служебного жилого помещения от 22.02.2022), суды установили факт поставки в период с 16.12.2021 по 26.01.2022 тепловой энергии в жилое помещение по адресу: г. Чита, мкр. Батарейный, д.3, кв.77, не заселенное в указанный период времени, с 14.09.2021 находящееся в оперативном управлении ФГАУ «Росжилкомплекс», и в отсутствие доказательств оплаты ресурса пришли к обоснованному выводу об обязанности указанного лица погасить образовавшуюся перед истцом задолженность. Проверив расчет и признав его верным, суды удовлетворили иск в заявленном обществом «ТГК-14» размере.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что обязанность по оплате тепловой энергии лежит на управляющей организации ООО «Лидер», был предметом рассмотрения судов и правомерно ими отклонен, поскольку как следует из материалов дела и установлено судами, собственниками помещений в указанном МКД в 2018 году приняты решения, предусмотренные пунктом 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации (л.д.83-84 т.1), в связи с чем в силу части 7.5 статьи 155 названного Кодекса плата за коммунальные услуги вносится собственниками и пользователями помещений в МКД ресурсоснабжающей организации.

Иное толкование заявителем кассационной жалобы положений примененных судами норм материального права, а также иная оценка обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и не являются основанием к отмене законных и обоснованных судебных актов по делу.

Довод заявителя о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора, отклоняется судом округа, поскольку противоречит имеющимся в деле доказательствам – претензии, направленной в адрес ФГАУ «Росжилкомплекс» (л.д. 17, 20-24, т. 1).

Несоответствие выводов судов, содержащихся в решении и постановлении, фактическим обстоятельствам дела или имеющимся в деле доказательствам, судом кассационной инстанции не выявлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу требований части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые решение и постановление основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 29 сентября 2022 года по делу № А78-6956/2022 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05 декабря 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                            Е.Г. Железняк

 

Судьи                                                                                                           М.А. Клепикова

 

В.А. Ламанский