Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар

«04» июля 2019 года          Дело № А32-13078/2019

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хмелевцевой А.С., 

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Стаценко В.А., ознакомившись в судебном заседании с делом по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Зеленый Квартал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Краснодар

к обществу с ограниченной ответственностью «Холдинг Фит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Краснодар 

о взыскании задолженности в сумме 234 973,08 рубля (уточненные требования),

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Зеленый Квартал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Холдинг Фит» задолженности в сумме 234 973,08 рубля (уточненные требования).

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. 

В судебном заседании объявлен перерыв до 09.00 часов 04.07.2019. По окончании перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

От представителя истца поступило ходатайство об уточнении требований, согласно которого просит взыскать с ответчика задолженность в размере 234 973,08 рубля, от остальных требований просит принять отказ, а также ходатайство о приобщении дополнительных документов в материалы дела.

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующее. 

Из материалов дела следует, что 19.06.2018 общество с ограниченной ответственностью «Гаалди» (с 19.12.2018 изменено наименование на общество с ограниченной ответственностью «Холдинг Фит») (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Зеленый Квартал» (покупатель) заключен договор поставки товара № 1906/ОБЛ, согласно которого поставщик обязуется поставить покупателю электроматериалы в  порядке и сроки, установленные в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных настоящим договором (спецификацией).

Согласно условиям подписанной сторонами спецификации от 19.06.2018 № 01/18 к договору от  19.06.2018 № 1906/ОБЛ, поставщик обязался поставить покупателю товар на общую сумму 1 046 206,40 рубля в срок 3-10 дней после произведения оплаты покупателем.

Истец в соответствии с договором поставки от 19.06.2018 № 1906/ОБЛ и спецификацией от 19.06.2018 № 01/18 произвел оплату товара на общую сумму 1 046 206,40 рубля, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 11.01.2019 № 31 на сумму 200 000 рублей, от 29.11.2018 № 3059 на сумму 200 000 рублей, от 12.12.2018 № 3162 на сумму 167 552,50 рубля, от 25.12.2018 № 3268 на сумму 200 000 рублей, от 30.11.2018 № 3071 на сумму 78 161,35, от 26.12.2018 № 3281 на сумму 200 492,55 рубля.

В нарушение условий договора поставки от 19.06.2018 № 1906/ОБЛ и спецификации от 19.06.2018 № 01/18 ответчик нарушил взятые на себя обязательства, осуществив поставку товара только на сумму 787 733,32 рубля, что подтверждается счет фактурами от 22.11.2018 № 964 на сумму 44 737,95 рубля, от 03.12.2018 № 1010 на сумму 106 410 рублей, от 12.12.2018 № 1040 на сумму 152 940,72 рубля, от 20.12.2018 № 1075 на сумму 76 389 рублей, от 24.12.2018 № 1089 на сумму 114 000 рублей, от 11.01.2019 № 5 на сумму 1 412,40 рубля, от 08.02.219 № 64 на сумму 32 834,33 рубля, от 08.02.2019 № 65 на сумму 141 343,84 рубля, от 27.02.2019 № 1 на сумму 84 922,09 рубля, от 27.02.2019 № 2 на сумму 32 742,99 рубля.

Истец направил ответчику претензию от 07.02.2019 № СЗ-П-1/19, в которой потребовал в срок до 25.02.2019 погасить имеющуюся задолженность.

Поскольку обязательство по поставке товара или возврату денежных средств ответчик не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением в защиту нарушенного права. 

Арбитражный процесс основывается на принципе осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Гаалди» (с 19.12.2018 изменено наименование на общество с ограниченной ответственностью «Холдинг Фит») (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Зеленый Квартал» (покупатель) заключен договор поставки товара от 19.06.2018  № 1906/ОБЛ, согласно которого поставщик обязуется поставить покупателю электроматериалы в  порядке и сроки, установленные в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных настоящим договором (спецификацией).

Согласно условиям подписанной сторонами спецификации от 19.06.2018 № 01/18 к договору от  19.06.2018 № 1906/ОБЛ, поставщик обязался поставить покупателю товар на общую сумму 1 046 206,40 рубля в срок 3-10 дней после произведения оплаты покупателем.

 Истец в соответствии с договором поставки от  19.06.2018 № 1906/ОБЛ и спецификацией от 19.06.2018 № 01/18 произвел оплату товара на общую сумму 1 046 206,40 рубля, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 11.01.2019 № 31 на сумму 200 000 рублей, от 29.11.2018 № 3059 на сумму 200 000 рублей, от 12.12.2018 № 3162 на сумму 167 552,50 рубля, от 25.12.2018 № 3268 на сумму 200 000 рублей, от 30.11.2018 № 3071 на сумму 78 161,35, от 26.12.2018 № 3281 на сумму 200 492,55 рубля.

В нарушение условий договора поставки от 19.06.2018 № 1906/ОБЛ и спецификации от 19.06.2018 № 01/18 ответчик нарушил взятые на себя обязательства, осуществив поставку товара только на сумму 787 733,32 рубля, что подтверждается счет фактурами от 22.11.2018 № 964 на сумму 44 737,95 рубля, от 03.12.2018 № 1010 на сумму 106 410 рублей, от 12.12.2018 № 1040 на сумму 152 940,72 рубля, от 20.12.2018 № 1075 на сумму 76 389 рублей, от 24.12.2018 № 1089 на сумму 114 000 рублей, от 11.01.2019 № 5 на сумму 1 412,40 рубля, от 08.02.219 № 64 на сумму 32 834,33 рубля, от 08.02.2019 № 65 на сумму 141 343,84 рубля, от 27.02.2019 № 1 на сумму 84 922,09 рубля, от 27.02.2019 № 2 на сумму 32 742,99 рубля.

Ответчик также произвел возврат денежных  средств на общую сумму 23 500 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 17.04.2019 № 147 на сумму 5 000 рублей, от 18.04.2019 № 151  на сумму 2 000 рублей, от 22.04.2019 № 153 на сумму 3 500 рублей, от 24.04.2019 № 154 на сумму 2 500 рублей, от 24.04.2019 № 155 на сумму 1 000 рублей, от 26.04.2019 № 156 на сумму 2 000 рублей, от 14.05.2019 № 67 на сумму 2 000 рублей, от 14.05.2019 № 67 на сумму 2 000 рублей, от 17.05.2019 № 73 на сумму 1 500 рублей, от 29.05.2019 № 76 на сумму 2 000 рублей, от 14.06.2019 № 80 на сумму  2 000 рублей.

При указанных обстоятельствах материалами дела подтверждается наличие у ответчика задолженности перед истцом в сумме 234 973,08 рубля.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании задолженности в сумме234 973,08 рубля подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Подписывая договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми условиями, в том числе о размере и сроках оплаты, однако доказательств погашения задолженности не представил.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств возврата денежных средств в размере 234 973,08 рубля или поставки товара на указанную сумму. Своими действиями он нарушил взятые на себя  обязательства и права истца, которые в силу статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат защите.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 234 973,08 рубля подлежат удовлетворению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Зеленый Квартал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Краснодар о приобщении – удовлетворить.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Зеленый Квартал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Краснодар об уточнении исковых требований – удовлетворить. Считать заявленными требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 234 973,08 рубля, от остальных требований принять отказ, производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Холдинг Фит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Зеленый Квартал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 234 973,08 рубля, а также 7 699,46 рубля расходов на оплату государственной пошлины. 

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Зеленый Квартал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 4 020,54 рубля, излишне уплаченной на основании платежного поручения от 25.03.2019 № 539.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца с даты его вынесения.    

Судья                                                                                                                  А.С. Хмелевцева