АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, 

<

...>

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-254137/25-133-952

02 декабря 2025 г.

город Москва

Арбитражный суд в составе:

судьи Е.В. Михайловой без вызова сторон, в порядке упрощенного производства

рассмотрел дело по иску истца – ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕКТР" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2020, ИНН: 

<

***>, 105082, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ БАКУНИНСКАЯ, Д. 69, СТР. 1, ПОМЕЩ. 35/1)

к ответчику – АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "121 АВИАЦИОННЫЙ РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2007, ИНН: 

<

***>, 143079, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ОДИНЦОВО, ПГТ. СТАРЫЙ ГОРОДОК, УЛ ПОЧТОВАЯ, Д. 10, КАБИНЕТ 203)

о взыскании задолженности по договору поставки от 25.04.2025 № 2505 в размере 401 468,57 руб., пени за период с 20.07.2025 по 19.09.2025 в размере 12 568,19 руб. с продолжением начисления процентов в размере 1/360 ключевой ставки Банка России от суммы долга 401 468,57 руб., начиная с 20.09.2025 по день фактической уплаты долга,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕКТР" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "121 АВИАЦИОННЫЙ РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 25.04.2025 № 2505 в размере 401 468,57 руб., пени за период с 20.07.2025 по 19.09.2025 в размере 12 568,19 руб. с продолжением начисления процентов в размере 1/360 ключевой ставки Банка России от суммы долга 401 468,57 руб., начиная с 20.09.2025 по день фактической уплаты долга.

Истец, ответчик, извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

12.10.2025 от ответчика поступило ходатайство на основании ч. 3 ст. 49 АПК РФ о признании исковых требований в полном объеме.

24.11.2025 судом принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ.

27.11.2025 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда от 24.11.2025.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Как указывает истец в обоснование иска и следует из материалов дела, 25.04.2025 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор поставки № 2505 от 25.04.2025 г., в соответствии с которым Поставщик обязался передать в собственность Покупателя металлопрокат (далее по тексту - Товар), а Покупатель обязался принять и оплатить поставляемый Товар на условиях, определенных Договором. Наименование (ассортимент), количество, цена Товара, срок (период) поставки определяются Сторонами после получения Заявки от Покупателя в Счете на оплату либо Спецификации, являющимися неотъемлемой частью Договора, (п. 1.2. Договора).

В соответствии с п. 4.1. Договора цена Договора составила 688 806,35 рублей, в т.ч. НДС 20%.

Пунктом 4.4. Договора предусмотрен следующий порядок оплаты:

- авансовый платеж в размере 50% от стоимости каждой отдельной партии, по выставленному Поставщиком счету в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня его получения.

- окончательный расчет в течение 30 (тридцати) календарных дней после подписания сторонами товарной накладной/УПД на передачу Товара.

Согласно платежному поручению № 2017 от 27.05.2025 Покупатель произвел оплату в размере 344 403 руб. 18 коп., что составляет 50 % от первоначальной цены Договора.

24.06.2025 Сторонами было подписано Дополнительное соглашение № 1 к Договору, которым была изменена цена Договора и внесены изменение в Спецификацию. Таким образом цена договора составила 745 871 руб. 75 коп..

В обоснование исковых требований истец указывает, что Поставщик исполнил обязательства, предусмотренные Договором и Дополнительным соглашением, в полном объеме и надлежащим образом - поставлен Товар на общую сумму 745 871 руб. 75 коп., что подтверждается подписанными Сторонами универсальными передаточными документами № 670 от 06.06.2025 г., № 717 от 19.06.2025 г.

Исходя из условий Договора и сроков произведенной поставки, Покупатель должен был исполнить принятое на себя обязательство по оплате поставленного Товара в размере 401 468 руб. 57 коп. в срок до 19.07.2025 года, включительно.

Между тем, Покупателем не произведена оплата поставленного Товара.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу положений ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.3. Договора в случае несвоевременной оплаты поставленного Товара Покупатель уплачивает пени Поставщику в размере 1/360 ключевой ставки Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с первого дня задолженности.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 20.07.2025 по 19.09.2025 в размере 12 568,19 руб.

Как указано выше, в ходе рассмотрения дела в суде ответчик заявил ходатайство о признании исковых требований на основании ч. 3 ст.49 АПК РФ.

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая изложенные обстоятельства, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как признание иска заявлено уполномоченным лицом, оснований для его не принятия судом не установлено.

Также, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 21 200 руб.

В качестве подтверждения судебных расходов истцом представлены договор на оказании юридических услуг от 01.08.2025 № 12, счет от 19.09.2025 № 21939502, платежное поручение от 19.09.2025 № 721.

Согласно ч. 1, 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Учитывая изложенное, исходя из принципов разумности и справедливости, необходимости соблюдения баланса между правами лиц, участвующих в деле, а также принимая во внимание существо оказанной юридической помощи: учитывая время, которое необходимо на подготовку документов, объем совершенных представителем действий, связанных с подготовкой правовой позиции по делу, принимая во внимание количество времени, которое реально могло быть затрачено на подготовку правовой позиции по данному спору: а также средне существующей ставки на услуги представителей в Московском регионе, суд считает полагает разумными пределы расходов на оплату услуг представителя в размере 21200 руб.

Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, ст.ст. 309-310, 330, 779-781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 156, 167-171, 176, 181, 226-229 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.Принять признание иска АО "121 АВИАЦИОННЫЙ РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2007, ИНН: 

<

***>, 143079, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ОДИНЦОВО, ПГТ. СТАРЫЙ ГОРОДОК, УЛ ПОЧТОВАЯ, Д. 10, КАБИНЕТ 203) .

2.Взыскать с ответчика - АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "121 АВИАЦИОННЫЙ РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2007, ИНН: 

<

***>, 143079, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ОДИНЦОВО, ПГТ. СТАРЫЙ ГОРОДОК, УЛ ПОЧТОВАЯ, Д. 10, КАБИНЕТ 203) в пользу истца - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕКТР" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2020, ИНН: 

<

***>, 105082, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ БАКУНИНСКАЯ, Д. 69, СТР. 1, ПОМЕЩ. 35/1) задолженность в размере 401 468,57 руб., пени в размере 12 568,19 руб., продолжать начислять пени на остаток долга от суммы 401 468,57 руб. за каждый день просрочки оплаты с 20.09.2025 и по день фактической оплаты долга исходя из 1/360 ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, 7 710,60 руб. в возмещение судебных расходов

по оплате госпошлины, а также 21 200 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

3 Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕКТР" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2020, ИНН: 

<

***>, 105082, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ БАКУНИНСКАЯ, Д. 69, СТР. 1, ПОМЕЩ. 35/1) из доходов федерального бюджета гос.пошлину в размере 17 991,40 руб. , оплаченную по п/п № 1420 от 19.09.2025 г.

Судебный акт с указанием в резолютивной части реквизитов платежных документов является основанием для обращения в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины .

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: Е.В. Михайлова