Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А58-6289/2020

г. Чита

12 октября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2021 года

Полный текст постановления изготовлен 12 октября 2021 года

 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Бушуевой Е.М., Лоншаковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании представителя АО «Теплоэнергосервис» по доверенности от 30.12.2020 №303 ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Теплоэнергосервис» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.02.2021 по делу №А58-6289/2020 по исковому заявлению акционерного общества «Теплоэнергосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному унитарному предприятию Республики Саха (Якутия) «Арктическая транспортная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 707 849,52 руб.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, временного управляющего ФИО3, 

установил:

акционерное общество «Теплоэнергосервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Республики Саха (Якутия) «Арктическая транспортная компания» о взыскании суммы долга за потребленные коммунальные услуги за 2016, 2017 годы в размере 2 707 849,52 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.02.2021 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскан долг за потребленную тепловую энергию за сентябрь-декабрь 2017 года в размере 452 114,06 руб., в том числе: 339 230,62 руб. сумма основного долга по договору на поставку тепловой энергии №361/1п16 от 30.08.2016 за период с сентября по декабрь 2017 года, 111 853,71 руб. пени за период с 16.10.2017 по 10.09.2020 и далее по день фактического исполнения обязательства; 435,56 руб. основного долга по договору на отпуск горячей воды из открытой системы отопления (теплоноситель) №361/2п16 от 30.08.2016 за период с сентября по ноябрь 2017 года, 148,85 руб. пени за период с 16.10.2017 по 10.09.2020 и далее по день фактического исполнения обязательства; 332,97 руб. основного долга по договору на поставку холодной воды №361/3п16 от 30.08.2016 за период с сентября по ноябрь 2017 года, 112,35 руб. пени за период с 16.10.2017 по 10.09.2020 и далее по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 042 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, истец обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. 

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что выводы суда первой инстанции о непредставлении доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга в пределах срока давности, перечисленных в абзаце втором пункта 20 Постановления №43, ошибочны. Так истцом было представлено соответствующее возражение на заявление ответчика о пропуске срока.  Судом первой инстанции не дана правовая оценка заявленным требованиям истца, указанным в возражении на отзыв ответчика. Истец неоднократно направлял ответчику претензии в целях досудебного урегулирования спора. Так, претензии от мая 2020 года были направлены 15.05.2020 (получены 15.07.2020); от июля 2020 года направлены 20.07.2020 (получены 23.07.2020). Срок рассмотрения претензии по договорам №361/1 п 16 от 30.08.2016 (раздел 5) и №361/2 п 16 от 30.08.2016 (раздел 5) отсутствует, п. 37 договора №361/3 п 16 от 30.08.2016 предусматривает срок рассмотрения претензии 5 рабочих дня со дня получения претензии. Таким образом, обязательный досудебный порядок приостановил течение срока давности по задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение с 15.05.2020-15.06.2020 и с 20.07.2020-20.08.2020, за холодное водоснабжение - с 15.05.2020 по 22.07.2020, с 15.05.2020 по 05.08.2020 и с 20.07.2020 по 30.07.2020. В ответ на претензию истца исх. № 12/910 от 23.04.2018 о задолженности за тепловую энергию в размере 2 432 418,24 руб., горячую воду 26 361,14 руб. (2015г. - 24 034,62 руб., 2016г. - 1 263,08 руб., 2017г. - 1 063,43 руб.) и холодную воду в размере 21 013,03 руб. (2015г. - 18 807,60 руб., 2016г. - 1 166,23 руб., 2017г. - 1 039,23 руб.). Ответчик признал половину предъявляемого долга, по тепловой энергии в размере 1 216 209,20 руб., по горячей воде в размере 13 180,57 руб., по холодной воде в размере 10 506,52 руб. (ответ исх. № 01-172 от 04.05.2018). Соответственно, в связи с признанием ответчиком части долга вышеуказанным письмом течение срока исковой давности начинается заново, а время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

28.09.2021 истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просил уточнить сумму основного долга и неустойки.

Указанное ходатайство оставлено судом без рассмотрения, поскольку в суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не наделены правом на уточнение исковых требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца  поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком были заключены следующие договоры:

договор №361/3п 16 на поставку холодной воды п. Усть- Куйга от 30.08.2016, в соответствии с условиями которого организация водопроводно-канализационного хозяйства (истец) обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную воду, а абонент (ответчик) обязуется оплачивать принятую холодную воду установленного качества в объеме, предусмотренном договором, и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета;

- договор №361/2 п 16 на отпуск горячей воды из открытой системы отопления (теплоноситель) от 30.08.2016, в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация (истец) обязуется подавать потребителю (ответчику) через присоединённую сеть теплоснабжения коммунальный ресурс – горячую воду (теплоноситель) установленного в объеме, определенном договором, а потребитель обязуется оплачивать принятию воду и соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов учета;

- договор №361/1 п16 от 30.08.2016 на поставку тепловой энергии и услуги по ее передаче, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения тепловой энергией потребителю, а потребитель (ответчик) обязуется оплачивать приобретаемую тепловую энергию и оказанные услуги.

Абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок 4 не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства (пункт 8 договора № 361/3 п 16).

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце горячую воду (теплоноситель) с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за горячую воду (теплоноситель) в расчетном периоде, осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловой энергии с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно расчетам истца в период 2016, 2017 года ответчику в рамках исполнения указанных договоров был поставлен коммунальный ресурс и оказаны услуги на общую сумму в размере 2 707 849,52 руб., что подтверждается счетами-фактурами и актами.

В целях досудебного претензионного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием оплатить задолженность по договорам.

Ненадлежащее исполнение обязанности по оплате долга за потребленные коммунальные услуги послужило для истца основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, применив по заявлению ответчика срок исковой давности, исковые требования удовлетворил частично.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как верно определено судом первой инстанции, между сторонами возникли правоотношения из договора энергоснабжения, регулируемые положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Наличие задолженности подтверждено представленными в материалы дела счетами-фактурами, актами, и не оспаривается ответчиком.

В то же время ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Суд первой инстанции, в целях применения положений статей 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установил, что исковое заявление АО «Теплоэнергосервис» направлено в суд через сервис «Мой Арбитр» 11 сентября 2020 года, в связи с чем пришел к выводу о том, что срок исковой давности по задолженности за 2016 год, за июль и август 2017 года пропущен.

Однако, отклоняя доводы истца о том, что имели место приостановление и перерыв течения срока исковой давности, суд первой инстанции не учел следующее.

Если досудебное урегулирование спора является обязательным, исполнение данной обязанности выступает условием реализации права лица на обращение в суд (пункт 5 части 1 статьи 129 АПК РФ).

Согласно положениям части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении).

Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (ч. 5 ст. 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

В силу пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 года № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, определенный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока – на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

Пункт 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 16 постановления Пленума № 43 были истолкованы в определении № 301-ЭС16-537 Верховного Суда Российской Федерации от 6 июня 2016 года, согласно которому соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

То есть в связи с необходимостью соблюдения истцом обязательного досудебного порядка срок исковой давности фактически увеличился на тридцатидневный срок, и в этой связи выводы суда первой инстанции об истечении срока исковой давности по обязательствам за июль 2017 года являются необоснованными.

Кроме того, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст. 203 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности могут относится: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке, рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Суд первой инстанции, оценив содержание письма ответчика от 04.05.2018 № 01-172 (поступило в суд первой инстанции в электронном виде 16.12.2020 т. 1, л.д. 60) на претензию № 12/910 от 23.0218, указал, что «из указанного ответа не следует о признании ответчиком задолженности в полном объеме по всем договорам», в связи с чем пришел к выводу о том, что срок исковой давности не прерывался.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции.

Так в письме от 04.05.2018 № 01-172 ответчик указал: « … КП РС(Я) «АТК» согласно принять к оплате счета за потребленные теплоснабжение и водоснабжение в общей сумме 1 239 896,29 руб., из них:

- тепловая энергия - 1 216 209,20 руб.;

- горячая вода - 13 180,57 руб.;

- холодная вода - 10 506,52 руб.

Начисленных пеней за просрочку платежей свыше 90 календарных суток, согласно Федерального закона № 307-Ф3 от 03 ноября 2015 года в размере:

- пени за просрочку платежа - 442 547,57 руб.

Итого сумма долга КП РС(Я) «АТК» перед АО «Теплоэнергосервис» составляет: 1 682 443,86 руб.».

То есть ответчик признал долг частично, а суд первой инстанции не учел, что признание ответчиком претензии представляет собой совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании соответствующей части долга, а соответственно срок исковой давности на взыскание признанной суммы долга (с учетом имевшего места перерыва в силу положений статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации) не пропущен.

Указанный подход соответствует правовой позиции, отраженной в постановлении Президиума ВАС РФ от 25.04.2000 № 8291/99 по делу А56-18211/99 и определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.05.2021 № 9-КГ21-2-К1.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца об отказе от части заявленных требований не заявил. В этой связи требования истца рассматриваются в первоначальном виде.

С учетом выше изложенных обстоятельств, заявления ответчика о пропуске срока исковой давности и признания истцом части долга письмом от 04.05.2018 № 01-172, требования истца о взыскании суммы основного долга по договору на поставку тепловой энергии №361/1п16 от 30.08.2016 подлежат удовлетворению частично в размере 386 304,39 руб. за период октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года, 829 904,81 руб. за 2017 год.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 16.07.2016 по 10.09.2020 и далее по день фактической оплаты долга.

С учетом частичного удовлетворения требований в части суммы основного долга, а также принимая во внимание, что определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 октября 2020 года (резолютивная часть оглашена 15.10.2020) по делу №А58-4950/2020) в отношении ГУП Республики Саха (Якутия) «Арктическая транспортная компания» введена процедура наблюдения и в соответствии с требованиями положений части 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, расчет неустойки выглядит следующим образом:

 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

90 010,16

16.11.2016

Новая задолженность на 90 010,16 руб.

90 010,16

16.11.2016

15.12.2016

30

4.25

90 010,16 х 30 х 1/130 х 4,254.25%

882,79 р.

223 893,80

16.12.2016

Новая задолженность на 133 883,64 руб.

223 893,80

16.12.2016

15.01.2017

31

4.25

223 893,80 х 31 х 1/130 х 4.25%

2 269,08 р.

386 304,39

16.01.2017

Новая задолженность на 162 410,59 руб.

386 304,39

16.01.2017

01.04.2020

1172

4.25

386 304,39 х 1172 х 1/130 х 4.25%

148 014,01 р.

386 304,39

01.05.2020

Новая задолженность на 386 304,39 руб.

386 304,39

01.05.2020

14.10.2020

167

4.25

386 304,39 х 167 х 1/130 х 4.25% 21 090,73 р.

386 304,39

Сумма основного долга: 386 304,39 руб.

Сумма неустойки: 172 256,61 руб.

 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

 

485 612,25

16.08.2017

Новая задолженность на 485 612,25 руб.

485 612,25

16.08.2017

15.09.20171717

31

4.25

485 612,25 х 31 х 1/130 х 4.25%

4 921,49 р.

490 674,19

16.09.2017

Новая задолженность на 5 061,94 руб.

490 674,19

16.09.2017

15.10.2017

30

4.25

490 674,19 х 30 х 1/130 х 4.25%

4 812,38 р.

549 397,34

16.10.2017

Новая задолженность на 58 723,15 руб.

549 397,34

16.10.2017

15.11.2017

31

4.25

549 397,34 х 31 х 1/130 х 4.25%

5 567,93 р.

608 120,49

16.11.2017

Новая задолженность на 58 723,15 руб.

608 120,49

16.11.2017

15.12.2017

30

4.25

608 120,49 х 30 х 1/130 х 4.25%

5 964,26 р.

751 404,50

16.12.2017

Новая задолженность на 143 284,01 руб.

751 404,50

16.12.2017

15.01.2018

31

4.25

751 404,50 х 31 х 1/130 х 4.25%

7 615,20 р.

829 904,81

16.01.2018

Новая задолженность на 78 500,31 руб.

829 904,81

16.01.2018

01.04.2020

807777

4.25

829 904,81 х 807 х 1/130 х 4.25%

218 951,23 р.

829 904,81

01.05.2020

Новая задолженность на 829 904,81 руб.

829 904,81

01.05.2020

14.10.2020 167

4.25 829 904,81 * 167 х 1/130 * 4.25%

45 309,61 р.

829 904,81

01.05.2020

Сумма основного долга: 829 904,81 руб.

Сумма неустойки: 293 142,10 руб.

Требования истца в части задолженности по договорам №361/3 п 16 на поставку холодной воды п. Усть- Куйга от 30.08.2016, №361/2 п 16 на отпуск горячей воды из открытой системы отопления (теплоноситель) от 30.08.2016 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 16.07.2016 по 10.09.2020 и далее по день фактической оплаты долга.

Принимая во внимание, что определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 октября 2020 года (резолютивная часть оглашена 15.10.2020) по делу №А58-4950/2020) в отношении ГУП Республики Саха (Якутия) «Арктическая транспортная компания» введена процедура наблюдения и в соответствии с требованиями части 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, расчет неустойки выглядит следующим образом:

По договору №361/2 п 16:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

677,90

16.07.2016

Новая задолженность на 677,90 руб.

677,90

16.07.2016

15.10.2016

92

4.25

677,90 х 92 х 1/130x4.25%

20,39 р.

855,57

16.10.2016

Новая задолженность на 177,67 руб.

855,57

16.10.2016

15.11.2016

31

4.25

855,57x31 х 1/130 х 4.25%

8,67 р.

991,66

16.11.2016

Новая задолженность на 136,09 руб.

991,66

16.11.2016

15.12.2016

30

4.25

991,66x30 x 1/130 x4.25%

9,73 р.

1 117,92

16.12.2016

Новая задолженность на 126,26 руб.

1 117,92

16.12.2016

15.01.2017

31

4.25

1 117,92x31 х 1/130 x4.25%

11,33р.:

1 263,08

16.01.2017

Новая задолженность на 145,16 руб.

 

1 263,08

16.01.2017

01.04.2020

1172

4.25

1 263,08 х 1172 х 1/130 х 4.25%

483,95 р.

1 263,08

01.05.2020

14.10.2020

167

4.25

1 263,08x 167x 1/130 x4.25%

68,96 р.

Сумма основного долга: 1 263,08 руб.

Сумма неустойки: 603,03 руб.

 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

583,90

16.08.2017

Новая задолженность на 583,90 руб.

583,90

16.08.2017

15.09.2017

31

4.25

583,90*31 * 1/130*4.25%

5,92 р.

627,87

16.09.2017

Новая задолженность на 43,97 руб.

627,87

16.09.2017

15.10.2017

30

4.25

627,87 х 30 х 1/130x4.25%

6,16 р.

777,67

16.10.2017

Новая задолженность на 149,80 руб.

777,67

16.10.2017

15.11.2017

31

4.25 777,67 * 31 * 1/130 * 4.25%

4.25 777,67 * 31 * 1/130 * 4.25%

7,88 р

927,47

16.11.2017

Новая задолженность на 149,80 руб.

927,47

16.11.2017

15.12.2017

30

4.25

927,47 х 30 х 1/130 х 4.25%

9,10 р.

1 063,43

16.12.2017

Новая задолженность на 135,96 руб.

 

1 063,43

16.12.2017

01.04.2020

838

4.25

1 063,43 х 838 х 1/130 х 4.25%

291,34 р.

1 063,43

01.05.2020

14.10.2020

167

4.25

1 063,43 х 167 х 1/130 х 4.25%

58,06 р.

Сумма основного долга: 1 063,43 руб.

Сумма неустойки: 378,46 руб.

 

По договору №361/3 п 16:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

550,47

16.07.2016

Новая задолженность на 550,47 руб.

550,47

16.07.2016

15.08.2016

31

4.25

550,47 х 31 х 1/130 х 4.25%

5,58 р.

653,30

16.08.2016

Новая задолженность на 102,83 руб.

653,30

16.08.2016

15.09.2016

31

4.25

653,30 х 31 х 1/130 х 4.25%

6,62 р.

756,13

16.09.2016

Новая задолженность на 102,83 руб.

756,13

16.09.2016

15.10.2016

30

4.25

756,13 х 30 х 1 /130 х 4.25%

7,42 р.

858,96

16.10.2016

Новая задолженность на 102,83 руб.

858,96

16.10.2016

15.11.2016

31

4.25

858,96x31 х 1/130 х 4.25%

8,71 р.

961,79

16.11.2016

Новая задолженность на 102,83 руб.

961,79

16.11.2016

15.12.2016

30

4.25

961,79x30 х 1/130 х 4.25%

9,43 р.

1 064,01

16.12.2016

Новая задолженность на 102,22 руб.

1 064,01

16.12.2016

15.01.2017

31

4.25

1 064,01 х 31 х 1/130 х 4.25%

10,78 р.

1 166,23

16.01.2017

Новая задолженность на 102,22 руб.

1 166,23

16.01.2017

01.04.2020

1172

4.25

1 166,23 х 1172 х 1/130 х 4.25%

446,85 р.

1 166,23

01.05.2020

14.10.2020

167

4.25

1 166,23 х 167 х 1/130 х 4.25%

63,67 р |

Сумма основного долга: 1 166,23 руб.

Сумма неустойки: 559,06 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

601,05

16.08.2017

Новая задолженность на 601,05 руб.

601,05

16.08.2017

15.09.2017

31

4.25

601,05x31 х 1/130 x4.25%

6,09 р. .

706,26

16.09.2017

Новая задолженность на 105,21 руб.

706,26

16.09.2017

15.10.2017

30

4.25

706,26x30 х 1/130 х 4.25%

6,93 р.

829,11

16.10.2017

Новая задолженность на 122,85 руб.

829,11

16.10.2017

15.11.2017

31

4.25

829,11 х 31 х 1/130 х 4.25%

8,40 р.

934,17

16.11.2017

Новая задолженность на 105,06 руб.

934,17

16.11.2017

15.12.2017

30

4.25

934,17 х 30 х 1/130 х 4.25%

9,16 р.

1 039,23

16.12.2017

Новая задолженность на 105,06 руб.

1 039,23

16.12.2017

01.04.2020

838

4.25

1 039,23 х 838 х 1/130 х 4,254.25%

284,71 р.

1 039,23

01.05.2020

14.10.2020

167

4.25

1 039,23 х 167 х 1/130 х 4.25%

56,74 р.

Сумма основного долга: 1 039,23 руб.

Сумма неустойки: 372,03 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит изменению на основании пункта 2 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на участвующих в деле лиц пропорционально размеру удовлетворенных требований (62,34%).

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.02.2021 по делу №А58-6289/2020 изменить, резолютивную часть изложить в следующей редакции:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Саха (Якутия) «Арктическая транспортная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Теплоэнергосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга в размере 1 712 701,07 руб., в том числе:

- сумму основного долга по договору на поставку тепловой энергии №361/1п16 от 30.08.2016 в размере 1 216 209,20 руб. за 2016 – 2017 годы, неустойку в размере 465 398,71 руб. за период с 16.11.2016 по 14.10.2020;

- сумму основного долга по договору на отпуск горячей воды из открытой системы отопления (теплоноситель) №361/2п16 от 30.08.2016 в размере 2326,51 руб., неустойку в размере 981,49 руб. за период с 16.07.2016 по 14.10.2020.

- сумму основного долга по договору на поставку холодной воды №361/3п16 от 30.08.2016 в размере 2205,46 руб., неустойку в размере 931,09 руб. за период с 16.07.2016 по 14.10.2020;

расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 648,61 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «Теплоэнергосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 199 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

 

Председательствующий:                                                                А.Е. Мацибора

 

Судьи                                                                                                Е.М. Бушуева

 

Т.В. Лоншакова