Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №  А50-32698/2021

28 июня 2022 года

г. Пермь

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кудиновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление государственного бюджетного учреждения Пермского края "Дубровский психоневрологический интернат" (618106, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 31.12.2002, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Сенека» (454018, 

<

...> бокс 1, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 28.10.2020, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств за поставленный товар ненадлежащего качества в сумме 199 956 руб. 48 коп., штрафа в сумме 19 995 руб. 65 коп.,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "ГЛАСС ИНК" (117218, 

<

...>, этаж 5 офис 522, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 10.10.2017, ИНН: 

<

***>), индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата присвоения ОГРНИП: 05.03.2005),

В заседании приняли участие:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.12.2021 (сроком до 31.12.2022) паспорт;

от ответчика: не явился, извещен

от третьих лиц: не явились, извещены

установил:

государственное бюджетное учреждение Пермского края "Дубровский психоневрологический интернат" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сенека» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств за поставку товара ненадлежащего качества в размере 199 956 руб. 48 коп., штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 19 995 руб. 65 коп.

Определением от 17.03.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "ГЛАСС ИНК" и индивидуальный предприниматель ФИО1.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором с исковыми требованиями не согласен поскольку товар истцом проверен, принят, подписана ТН; по мнению ответчика бой товара произошел в результате неправильного хранения и использования его после приемки.

Третьи лица письменный отзыв на иск не представили.

Ответчик, третьи лица  в силу ст. 123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлены надлежащим образом, согласно п.п.1,5 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие и отсутствие отзывов  третьих лиц  на иск.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд полагает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Из искового заявления следует, что 04.05.2021 между ГБУ ПК «Дубровский психоневрологический интернат» (Заказчик) и ООО «Сенека» (Поставщик) в соответствии с Федеральным законом от 05 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», по результатам аукциона в электронной форме на основании протокола подведения итогов №1056500004421000072 от 22.04.2021 заключен гражданско-правовой договор (далее по тексту - Контракт) №133 на поставку столовой посуды.

Цена Контракта составила 199 956  руб. 48 коп., НДС не облагается в соответствии с применяемой Поставщиком системой налогообложения.

Идентификационный код закупки 212594600548359470100101110010000244.

В соответствии с разделом 1 заключенного Контракта Поставщик обязался поставить столовую посуду (далее - Товар) в количестве, ассортименте и с учетом требований, указанных в Техническом задании к Контракту (Приложение №1), а именно:

№

Наименование товара

Характеристики товара, потребительские свойства

Кол-во, шт

1

Бульоница, стекло

Материал: ударопрочное закаленное стекло;

Цвет: коричневый (дымка);

Форма: круглая, с ушками;

Объем, мл: 510;

Вид тарелки: Глубокая;

Можно мыть в посудомоечной машине: Да;

Можно использовать в СВЧ-печи: Да;

Страна происхождения товара - Россия.

1 104

2

Тарелка

столовая, стекло

Материал: ударопрочное закаленное стекло; Цвет: коричневый(дымка); Форма: круглая; Диаметр (мм): 205 Высота (мм): 30 Вид тарелки: Плоская; Можно мыть в посудомоечной машине: Да; Можно использовать в СВЧ-печи: Да; Страна происхождения товара - Россия.

1 104

3

Салатник, стекло

Материал: ударопрочное закаленное стекло;

Цвет: коричневый(дымка);

Форма: круглая;

Объем, мл: 350;

Диаметр (мм): 130

Высота (мм): 60

1 104

 

Вид салатника: Круглый; Можно мыть в посудомоечной машине: Да; Можно использовать в СВЧ-печи: Да; Страна происхождения товара - Россия.

 

4

Кружка, стекло

Материал: ударопрочное закаленное стекло; Цвет: коричневый(дымка); Объем, мл: 250; Размер (мм):75х100х90 Можно мыть в посудомоечной машине: Да; Можно использовать в СВЧ-печи: Да; Страна происхождения товара - Россия.

1 104

 

При этом, как указано в Техническом задании Контракта, Товар должен соответствовать требованиям, установленным действующим законодательством Российской Федерации на данный вид Товара, государственным стандартам, техническим условиям, изложенным в сопроводительных документах на русском языке.

В установленные Контрактом сроки поставка Товара в адрес Заказчика (

<

...>) осуществлена транспортной компанией - 19.07.2021г. Товар Заказчиком принят по акту приема-передачи товара б/н 22.07.2021г. т.е. в установленные Контрактом сроки - 5 дней. Экспертиза Товара в рамках приемки проведена Заказчиком своими силами без привлечения экспертных организаций в силу п.3.6. Контракта.

Оплата Товара Заказчиком произведена в установленные Контрактом сроки в полном объеме, о чем свидетельствует платежное поручение №707251 от 23.07.2021г. Обеспечение исполнения Контракта, внесенное Поставщиком при заключении Контракта, возвращено Заказчиком в полном объеме в установленные сроки.

Таким образом, обязательства со стороны Заказчика исполнены в полном объеме.

В качестве сведений о соответствии поставленного Товара требованиям ГОСТ 30407-2019 пп.5.1.3, 5.1.4, 5.116, 5.1.19,5.1.23,5.1.25, 5.2; ГОСТ Р ИСО 7086-2-2016; ГОСТ ИСО 6486-2-2007 Поставщиком предоставлена заверенная копия декларации о соответствии, выданная ООО «ГЛАСС ИНК» (ОГРН:

<

***>) основным видом деятельности которой является производство столовой и кухонной посуды из стекла или хрусталя.

Между тем, по мнению истца, ответчиком поставлен Товар, не отвечающий изложенным в Техническом задании характеристикам об ударопрочном закаленном стекле т.е. повышенной механической прочности и термостойкости, достигнутой за счет специальной термической обработки. 16-17 августа 2021г. при первом использовании поставленного ООО «Сенека» Товара в филиалах Заказчика способом погружения в секцию ванны с водой не ниже 45С с моющим средством, произошло раскалывание посуды на части, образование микросколов и  трещин, что привело к невозможности и опасности ее использования в дальнейшем. 

Указанный факт зафиксирован двумя Актами б/н, произведена фотофиксация дефектной посуды. Вся поставленная партия столовой посуды изъята из оборота структурных подразделений Заказчика, находится на складе по адресу: 

<

...>.

Указанные обстоятельства были изложены в претензии Заказчика за №03-03-04/562 от 27.08.2021г., направленной в адрес Поставщика и полученной им, согласно почтового уведомления, 09.09.2021г. Однако, в установленные п.8.3. Контракта сроки (14 дней), письменного ответа от Поставщика не последовало. Предложение Заказчика о замене Товара ненадлежащего качества или возврате уплаченных денежных средств за Товар оставлено Поставщиком без внимания.

03.11.2021г. исх.№03-03-04/741 Заказчиком в адрес Поставщика вновь направлено требование (претензия) о возврате денежных средств, уплаченных за Товар, а также уплате штрафа за ненадлежащее исполнение Контракта в части поставки некачественного Товара. Указанное требование, согласно почтового уведомления, вручено ООО «Сенека» 09.11.2021г.

В установленные в требовании сроки (20.11.2021г.) мер к возврату денежных средств и уплате штрафа Поставщиком не принято, ответа на претензию в адрес Заказчика не поступило, что явилось основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 данного Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (статья 476 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Из пункта 5 Инструкции N П-7 следует, что продукция, поступившая в исправной таре, принимается по качеству и комплектности, как правило, на складе конечного получателя. Покупатели - базы сбытовых, снабженческих, заготовительных организаций, оптовых и розничных торговых предприятий и другие покупатели, переотправляющие продукцию в таре или упаковке первоначального изготовителя (отправителя), должны производить приемку продукции по качеству и комплектности в случаях, предусмотренных обязательными правилами или договором, а также при получении продукции в поврежденной, открытой или немаркированной таре, в таре с поврежденной пломбой или при наличии признаков порчи (течь, бой и т.д.). Указанные предприятия и организации обязаны хранить продукцию, подлежащую переотправке, в условиях, обеспечивающих сохранность качества и комплектность ее.

Из материалов дела следует, что договором N 133 от 04.05.2021 стороны согласовали приемку по качеству самим покупателем (п.п. 3.4-3.6).

Истцом не оспаривается, что Товар Заказчиком принят по акту приема-передачи товара б/н 22.07.2021. Экспертиза Товара в рамках приемки проведена Заказчиком своими силами без привлечения экспертных организаций в силу п.3.6. Контракта.

Предъявляя требования о взыскании денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества на основании пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец должен доказать наличие существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружение неустранимых недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения и других подобных недостатков).

В силу пункта 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно статьям 65 и 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Истцом доказательств, подтверждающих поставку ответчиком некачественного товара, в материалы дела не представлено.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы истцом не заявлялось (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на Истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяО.ФИО3