257/2018-53793(2) 

Арбитражный суд Брянской области 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-6250/2018

город Брянск

12 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09.07.2018 Решение в полном объёме изготовлено 12.07.2018 

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,  

при ведении протокола помощником судьи Когиновым В.С.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Спецавтоком» к обществу с ограниченной ответственностью «Славия»  о взыскании 12800 руб.,  

при участии: от истца: ФИО1 по доверенности № 5 от 23.05.2018; от ответчика: не явился, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Спецавтоком» (далее также – ООО  «Спецавтоком») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Славия» (далее также ООО «Славия») о взыскании  12800 руб. долга по договору № 91047 от 10.08.2016 за оказанные ответчику услуги по  производству планово – регулярного вывоза и передачу на утилизацию (захоронение)  отходов производства и потребления в августе 2017 – марте 2018 года.  

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Ответчик в судебное  заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.  

В порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и  открыл заседание арбитражного суд 1 инстанции. Дело рассмотрено в отсутствие  ответчика по имеющимся доказательствам (ст. 156 АПК РФ).  

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд также установил  следующее.  

ООО «Спецавтоком» в рамках договора № 91047 от 10.08.2016 оказало ООО  «Славия» услуги по производству планово – регулярного вывоза и передачу на  утилизацию (захоронение) отходов производства и потребления в августе 2017 – марте  2018 года общей стоимостью 12800 руб. (л.д. 6-8, 9, 10-17).  

Констатируя неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг в  размере 12800 руб., истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании долга.  

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

Спорное правоотношение квалифицируется судом как договор возмездного оказания  услуг.  

 В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).  

Определением от 20 июня 2018 года арбитражный суд предложил ответчику  подтвердить или мотивированно опровергнуть довод истца о наличии у ответчика долга  перед истцом в размере 12800 руб. по договору № 91047 от 10.08.2016 за период: август  2017 – март 2018 (л.д. 1). Ответчик относительно указанного обстоятельства возражений  не заявил, следовательно, в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ это обстоятельство  считается признанным.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 12800 руб. долга по  оплате оказанных услуг является правомерным и подлежит удовлетворению.  

Истцом при подаче искового заявления по платёжному поручению № 328 от  06.06.2018 в доход федерального бюджета уплачено 2000 руб. государственной пошлины.  В силу ст. 110 АПК РФ эти расходы истца относится на ответчика, и подлежат взысканию  с последнего в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов.  

На основании вышеизложенного арбитражный суд, руководствуясь статьями 167- 171, 176, 180-181 АПК РФ,  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Славия» в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Спецавтоком» 12800 руб. долга, также 2000 руб. в  возмещение судебных расходов.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской  области. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, в связи с чем, в  соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ направляется лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Д.В. Азаров