ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-14626/2018

20 декабря  2018 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2018 года 

Полный текст постановления изготовлен 20 декабря 2018 года

Арбитражный суд Московского округа

в составе: 

председательствующего-судьи Красновой С.В.,

судей Аталиковой З.А., Денисовой Н.Д.,

при участии в заседании:

от истца -  ФИО1 – ФИО2 по дов. от 16.04.2018,

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Малинский РМЗ» -не явился, извещен,

рассмотрев 13 декабря 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу –  общества с ограниченной ответственностью «Малинский РМЗ»

на решение Арбитражного суда Московской области

от 13 июля 2018 года, 

принятое судьей Дубровской Е.В.,

и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда,

от 02 октября 2018 года 

принятое судьями Коротковой Е.Н., Гараевой Н.Я., Катькиной Н.Н.,

по иску ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Малинский РМЗ» 

об обязании предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области иском к обществу с ограниченной ответственностью «Малинский РМЗ» (далее - ООО "Малинский РМЗ", общество, ответчик) о понуждении предоставить истцу для ознакомления надлежащим образом заверенные копии следующих документов, касающихся хозяйственной деятельности общества: Устав Общества (утвержденный решением общего собрания участников, оформленным протоколом N 6 от 31.07.2010); свидетельство ОГРЮЛ от 01 декабря 2004 года; свидетельство ИНН от 01 декабря 2004 года; документы из Бухгалтерской базы 1-С, на основании которых формируется бухгалтерская и налоговая отчетность; свидетельства о постановке на учет в фондах обязательного страхования (ФСС, ФОМС, ПФР); свидетельство о присвоении кодов статистики; бухгалтерская отчетность (сданная в налоговую инспекцию) за 1-й квартал, полугодие, 9 месяцев, за 2016 год (годовые отчеты, формы бухгалтерской отчетности Общества (включая все отчетные формы (формы N 1 - 6), все справки и приложения к балансу, пояснительную записку к годовой отчетности; бухгалтерская отчетность (сданная в налоговую инспекцию) за 1-й квартал, полугодие, 9 месяцев, за 2017 год (годовые отчеты, формы бухгалтерской отчетности Общества (включая все отчетные формы (формы N 1 - 6), все справки и приложения к балансу, пояснительную записку к годовой отчетности; налоговая отчетность (сданная в налоговую инспекцию) за 1-й квартал, полугодие, 9 месяцев, за 2016 - 2017 годы; учетную политику для целей бухгалтерского учета за 2016 - 2017 годы; учетную политику для целей налогового учета за 2016 - 2017 годы; информацию о суммах начисленного износа основных средств за 2016 - 2017 годы; свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество; список дебиторов с просроченной задолженностью по счетам 60, 76, 15; список кредиторов с просроченной задолженностью по счетам 62, 76, 16; акты сверки с налоговыми органами за 2016 - 2017 годы; первичные документы бухгалтерского учета за 2016 - 2017 годы; список организаций, по отношению к которым выполняются функции налогового агента по НДС; гражданско-правовые договоры, как заключенные в 2016 - 2017 годах (включая договоры займа, кредита, аренды и пр.), так и ранее заключенные и действующие в 2016 - 2017 годах, а также протоколы очередных (внеочередных) собраний участников об одобрении заключения соответствующих договоров и дополнительных соглашений к ним; информацию об аффилированных лицах по всем договорам, заключенным и действующим в 2016 - 2017 годах; протоколы общих собраний участников Общества (очередных и внеочередных), в том числе с материалами по собраниям, за период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2017 года; расчет по заработной плате работников за 2016 - 2017 годы; сведения о лицах, имеющих право действовать от имени Общества, в том числе, на основании приказов, доверенностей, трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера с представительскими полномочиями с приложением соответствующих документов (приказов, доверенностей, договоров и т.п.); доверенности, выданные от имени Общества, за период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2017 года; сведения о расчетных счетах, открытых Обществом; внутренние документы Общества, утверждаемые общим собранием участников и иными органами управления Общества (положения, регламенты, инструкции и т.д.); документы, подтверждающие полномочия лица, за чьей подписью удостоверены копии истребуемых документов.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.07.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018, требования истца удовлетворены. 

Не согласившись с решением и постановлением судов, ООО «Малинский РМЗ» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить как незаконные, необоснованные, принятые при неправильном применении норм права.

В судебном заседании представитель истца против доводов кассационной жалобы возражал. Отводов составу и отзыва на кассационную жалобу не поступило.

Ответчик, извещенный о слушании кассационной жалобы в установленном законом порядке, представителей в суд не направил, в силу пункта 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание лица не может являться препятствием для рассмотрения дела. Информация о движении дела опубликована на официальном Интернет-сайте суда.

Выслушав представителя ФИО1, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии решения и постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным ими по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ФИО1 является участником ООО «Малинский РМЗ» с долей в размере 18,4746% уставного капитала общества.

09.02.2018 направленное истцом в адрес ответчика требование о предоставлении документов, указанных в просительной части искового заявления, последним не было исполнено, в связи с чем истец обратился в арбитражный  суд с настоящим иском. Факт направления требования в адрес ответчика подтвержден представленными в материалы дела почтовыми квитанциями.

При этом доказательств представления истцу всех запрошенных документов ответчиком не представлено.

Так, в соответствии со статьей 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

Согласно статье 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон №14-ФЗ) участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В силу пункта 1 статьи 50 указанного Закона общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Пунктом 3 статьи 50 Закона № 14-ФЗ установлено, что в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 144 от 18.01.2011 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» из содержания пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что порядок предоставления участникам хозяйственного общества информации может устанавливаться уставом общества. 

При этом положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Федеральным законом № 14-ФЗ; ограничение прав участников во внутренних документах хозяйственного общества также не допускается; соответствующие положения устава или учредительных документов не подлежат применению судами.

Как отражено в оспариваемых судебных актах, отклоняя доводы общества, суд исходил из того, что ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, указывающие на то, что ФИО1 может использовать полученную информацию во вред коммерческим интересам общества, запрашиваемые документы относятся к конкурентной сфере, а распространение информации об их содержании может недобросовестно использоваться кем-либо.

Истец как собственник доли  уставного капитала общества имеет право затребовать спорные документы, в связи с чем указание ответчика на злоупотребление правом со стороны истца не может быть признано обоснованным.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы заявителя кассационной жалобы, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами аналогичны ранее заявленным доводам в судах первой и апелляционной инстанции, и направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что недопустимо при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, исходя из положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная коллегия обращает внимание, что согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, приведенной, в том числе, в Определении от 17.02.2015 № 274-О, статьи 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела.

Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо. Соответствующая правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда РФ от 12.07.2016 N 308-ЭС16-4570 по делу № А63-3604/2015.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены решения арбитражного суда первой и постановления апелляционной инстанций, предусмотренных в части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 13 июля 2018 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 октября 2018 года по делу № А41-14626/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-судья

С.В. Краснова

судья

З.А. Аталикова

судья 

Н.Д. Денисова