Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-74354/23-107-563

21 сентября 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 сентября 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-74354/23-107-563 по иску КП г. Москвы "УГС" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) к ответчику ООО "РЕГИОНПРОМСТРОЙ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании суммы неустойки по договору № Ковал 8а/ГП/УчК/16/402 за период с 11.08.2022 по 22.11.2022 в размере 3 752 162,64 р., при участии представителя истца: ФИО2, доверенность от 27.12.2022, паспорт, диплом, представителей ответчика: ФИО3, доверенность от 10.07.2022, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

КП г. Москвы "УГС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "РЕГИОНПРОМСТРОЙ" (далее – ответчик) суммы неустойки по договору № Ковал 8а/ГП/УчК/16/402 за период с 11.08.2022 по 22.11.2022 в размере 3 752 162,64 р.

Ответчик представил отзыв.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в виду следующего.

Как следует из материалов дела, между Казённым предприятием города Москвы «Управление гражданского строительства» (далее - Истец, Застройщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «РЕГИОНПРОМСТРОЙ» (далее - Ответчик, Генподрядчик) заключен Договор от 18.11.2016 № Ковал 8а/ГП/УчК/16/402 на выполнение подрядных работ по строительству объекта «Экспериментальный учебный корпус на 250 мест к ГБОУ СОШ № 771, район Дмитровский, ул. Софьи Ковалевской, вл. 8А/1» (далее - Договор).

Согласно п. 2.1 Договора Генподрядчик обязуется выполнить подрядные работы по строительству объекта в соответствии с проектной и рабочей документацией за цену и в сроки, установленные Договором, соблюдая промежуточные сроки и общий срок строительства Объекта, установленные графиком выполнения работ и выплаты аванса, а Застройщик - принять и оплатить работы, выполненные Генподрядчиком в соответствии с требованиями Договора.

В рамках заключенного Договора Застройщик перечислил Генподрядчику аванс на выполнение работ по Договору в размере 347 840 046,18 руб., предусмотренный Дополнительными соглашениями № 4 от 10.02.2020.

Дополнительным соглашением от 23.06.2022 № 29 установлена обязанность Генподрядчика погасить аванс в срок до 10.08.2022.

Генподрядчиком нарушены обязательства по погашению авансового платежа в установленные Договором сроки.

По состоянию на 22.11.2022 выданный аванс был погашен Генподрядчиком в размере 250 463 032,75 руб., что подтверждается Актами по форме КС-2, Справками по форме КС-3, следовательно, размер непогашенного аванса составлял 97 377 013,43 руб.

В соответствии с п. 17.3.4 Дополнительного соглашения от 22.12.2021 № 18 к Договору за нарушение Генподрядчиком сроков погашения аванса, в том числе промежуточных, предоставленного по Договору, Застройщик вправе потребовать уплаты неустойки за каждый день просрочки исполнения Генподрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения предусмотренного Договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договора (стоимости отдельного этапа работ и услуг) (Приложение № 2), уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных Договором (соответствующим отдельным этапом работ и услуг) и фактически исполненных Генподрядчиком.

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения от 17.05.2022 № 26 (действующего на дату расчета неустойки) Цена Договора составляет 650 076 459,14 руб.

Стоимость выполненных работ по состоянию на 22.11.2022 составляла 509 282 363,89 руб., что подтверждается Актом по форме КС-2 от 01.11.2022 №11.

Стоимость невыполненных работ составила 140 794 095,25 руб. (650 076 459,14 - 509 282 363,89).

Таким образом, размер неустойки за нарушение исполнения обязательств по Договору в части нарушения сроков погашения авансового платежа за период с 11.08.2022 по 22.11.2022 (104 дня) составляет 3 752 162,64 руб.

На основании изложенных обстоятельств истец обратился в суд, с учетом отсутствия ответа на претензию.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Ответчик представил отзыв, акты КС-2 № 15 и № 16 от 18.08.2022, решением суда от 27.04.2023 по делу № А40-58888/23-113-48 по иску истца к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, которым установлено, что все работы по договору выполнены, сданы и приняты по акту № 15 от 18.08.2022, поэтому период начисления неустойки с 11.08.2022 по 18.08.2022.

Истец пояснил, что взыскивает неустойку за нарушение срока закрытия авансов путем указания суммы закрытия аванса в акте КС-2 и справке КС-3, в данном случае предыдущее дело было по иску о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ на объекте, которые окончились получением ЗОС от 30.08.2022.

На  вопрос суда об установлении судом в рамках дела № А40-58888/23-113-48 даты окончания работ и их сдаче по справке КС-3 № 15 от 18.08.2022, истец пояснил, что фактически аванс в сумме 347 млн. р. был закрыт в справке КС-3 № 14 от 17.08.2022, которая была представлена с комплектом исполнительной документации 23.01.2023, поэтому срок на закрытие аванса считается не до даты 18.08.2022, которой датируется акт № 15, а до 22.11.2022.

В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренном делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П).

Доводы ответчика судом не принимаются, ввиду не преюдициального значения решения суда по делу № А40-58888/23-113-48 к настоящему делу, поскольку основания исковых заявлении различны, в данном случае неустойка начисляется на нарушение срока закрытия аванса, а не выполнения работ.

Судом был проанализирован расчет истца и признан обоснованным, ввиду чего, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 395, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РЕГИОНПРОМСТРОЙ" в пользу КП г. Москвы "УГС" сумму неустойки по договору № Ковал 8а/ГП/УчК/16/402 за период с 11.08.2022 по 22.11.2022 в размере 3 752 162,64 р., государственную пошлину в размере 41 761 р.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.   

СУДЬЯ

М.В. Ларин