АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, 

<

...>, телефон: 

<

***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-14438/2025

г. Барнаул

06 октября 2025 года

Резолютивная часть решения суда  принята 23 сентября 2025 года. 

Решение суда  изготовлено в полном объеме 06 октября 2025 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Шупыро Н.В. при ведении  протокола предварительного судебного заседания секретарем Прониной О.В., без  использования средств аудиозаписи, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по  исковому заявлению министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к администрации Завьяловского района Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 4 320 761 руб. 45 коп. из них 4 255 650 руб. задолженности по оплате  поставленного товара по договору на получение угля из резервного запаса от 16.01.2025 № 9/25-ДО, 65 111 руб. 45 коп. пени за период с 17.04.2025 по 06.06.2025, а также пени начиная  с 07.06.2025 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,03% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки,

без участия  в предварительном судебном заседании надлежащим образом извещенных лиц;

УСТАНОВИЛ:

Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к администрации Завьяловского района Алтайского края о взыскании 4 320 761 руб. 45 коп. из них 4 255 650 руб. задолженности по оплате  поставленного товара по договору на получение угля из резервного запаса от 16.01.2025 № 9/25-ДО, 65 111 руб. 45 коп. пени за период с 17.04.2025 по 06.06.2025, а также пени начиная  с 07.06.2025 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,03% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Исковые требования обоснованы статьями  309, 310, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  договорных обязательств по своевременной оплате поставленного товара, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Ответчик  в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении.

До начала предварительного судебного заседания от истца поступило ходатайство о  рассмотрении искового заявления в отсутствии своего представителя, а также сообщил, что по состоянию на 30.09.2025 задолженность ответчиком не погашена.

Возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания не заявлено.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», в связи с готовностью дела, суд завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании. 

Арбитражный суд считает возможным на основании частей 1, 3 статьи                               156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело                        в отсутствие не явившихся сторон. 

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению  в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом между Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края (министерство) и Администрацией Завьяловского района Алтайского края (муниципальное образование) заключен договор на получение угля из резервного запаса от 16.01.2025 № 9/25-ДО, по условиям которого министерство обязуется осуществить отпуск муниципальному образованию угля из резервного запаса Алтайского края через конкурсного поставщика угля для теплоснабжения объектов социальной сферы района в количестве 1 000 тонн на общую стоимость 4 255 650 руб. (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора, муниципальное образование обязано оплатить полученный уголь не позднее трех месяцев с момента его получения.

В соответствии с пунктом 5.1 договор вступает в силу со дня его подписания и действует до полного исполнения обязательств. 

Во исполнение условий договоров истец осуществил ответчику отпуск  угля на  общую сумму 4 255 650 руб., что подтверждается  накладной на отпуск материалов на сторону от 16.01.2025 № 4, актом о приеме-передаче каменного угля от  16.01.2025 № 4.

Ответчик оплату поставленного угля не произвел.

В результате ненадлежащего и несвоевременного выполнения своих обязательств,                           у ответчика перед истцом  образовалась задолженность на общую сумму 4 255 650 руб.

Направленная   в адрес ответчика  претензия от 18.06.2025 № 29-01/П/9496 с требованием об уплате задолженности, оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили  основанием для предъявления истцом настоящего иска. 

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. 

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара ответчиком. 

В соответствии с положениями статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате полученного угля на сумму 4 255 650 руб.

Представленные   в материалы дела акты приёма-передачи угля от 16.01.2025 № 4, подписаны ответчиком без каких-либо замечаний и возражений,  являются надлежащими доказательствами получения ответчиком товара. 

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания настоящего иска обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 65 111 руб. 45 коп. за период с 17.04.2025 по 06.06.2025.

Согласно статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктами  4.1 договоров стороны согласовали условие, что в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты полученного угля министерство вправе взыскать с муниципального образования пеню в размере 0,03 процента от неоплаченной суммы за каждый день просрочки начиная с дня, следующего за установленным сроком оплаты.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате угля, истец начислил пени в размере 65 111 руб. 45 коп. за период с 17.04.2025 по 06.06.2025.

Проверив расчет пени, суд признает его верным, в связи с чем, удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 65 111 руб. 45 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 0,03% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 07.06.2025 по день фактического исполнения обязательства по договору  на получение угля из резервного запаса от 16.01.2025 № 9/25-ДО.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 и по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. 

Учитывая, что материалами дела установлен факт нарушения ответчиком условий договора на получение угля из резервного запаса от 16.01.2025 № 9/25-ДО суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании пени в размере 00,03% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 07.06.2025 по день фактического исполнения обязательства по договорам подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания настоящего иска обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации стороны освобождены  от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривался.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  администрации Завьяловского района Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 320 761 руб. 45 коп. из них 4 255 650 руб. основного долга, 65 111 руб. 45 коп. пени,  взыскивать начиная  с 07.06.2025 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,03% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Решение суда  может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края                        в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск                       в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                                 Н.В. Шупыро