ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-180837/19-135-1471

г. Москва

22 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2020г.

Решение изготовлено в полном объеме 22 января 2020г.

Арбитражный суд  г. Москвы в составе: 

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление 

ООО «Компания Луис Дрейфус Восток» (125009, 

<

...>)

к ответчикам: ООО «Колос Кубани» (353691, Краснодарский край, Ейский р-н, г .Ейск, ул. Коммунистическая, д. 85 корп.6, оф.8), ООО «Юг-Зерно» (353691, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ,  

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о  взыскании задолженности в размере 10 000 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание явились: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.06.2016 г.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 15.07.2019 г.;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Луис Дрейфус Восток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Колос Кубани» и ООО «Юг-Зерно» (далее – ответчики) о солидарном взыскании задолженности в размере 10 000 000 руб. 00 коп. по договору от 27.06.2017 № 17Р01750.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Ответчики в судебном заседании дал пояснения по материалам дела. Представителем ООО «Колос Кубани» подан отзыв на иск, в котором он просит суд в иске отказать.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, заслушав представителей сторон, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Компания Луис Дрейфус Восток» (покупатель) и ООО «Юг-Зерно» (продавец) заключен договор поставки от 27.06.2017 № 17Р01750.

Согласно  разделу 9 договора покупатель производит предоплату в размере 10 000 000 руб. 00 коп. в течение 2 (двух) банковских дней после даты предоставления документов, поименованных в указанном разделе договора.

Во исполнение условий договора покупатель в адрес продавца произвел платеж в счет будущей поставки товара на общую сумму 22 898 901 руб. 00 коп. по платежным поручениям № 20965 от 25.10.2017, № 21550 от 07.11.2017, № 21738 от 13.11.2017, № 22305 от 27.11.2017. В свою очередь поставка товара продавцом в адрес покупателя осуществлена на общую сумму 12 898 901 руб. 00 коп. Таким образом задолженность составляет 10 000 000 руб. 00 коп.

Направленные истцом в адрес ООО «Юг-Зерно» претензии от 29.01.2018 № 3, от 30.01.2018 № 1 с требованием погасить задолженность оставлены последним без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Доказательств поставки товара или возврата полученных денежных средств размере 10 000 000 руб. 00 коп. ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставленный товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В качестве обеспечения исполнения обязательства между ООО «Компания Луис Дрейфус Восток» (кредитор) и ООО «Колос Кубани» (поручитель) заключен договор поручительства от 26.04.2018, согласно предмету которого поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Юг-Зерно» (должник) всех его обязательств  перед кредитором, возникших из договора на поставку товара от 27.06.2017 № 17Р01750 и дополнений к договору.

Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу  ч. 1 ст.  361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Согласно п. 1.3 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного договором обязательства, возникшего из договора, поручитель несет перед кредитором солидарную ответственность по обязательствам должника.

В силу п. 1.4 договора поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме как и должник, включая сумму основного долга – сумма предоплаты, указанная в п. 1.2.1 договора, уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника.

Согласно п. 3.1 договора в случае неисполнения должником своих обязательств по договору кредитор имеет право обратить взыскание на любое имущество поручителя, в том числе (без ограничения) списать с расчетного счета поручителя соответствующие суммы в безакцептном порядке.

Доводы ответчика изложенные в отзыве на иск судом рассмотрены и подлежат отклонению как необоснованные и противоречащие представленным в материалы дела доказательствам.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора и нормам закона, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ  в  полном объеме.

Поскольку ни НК РФ, ни АПК РФ не содержат нормы, позволяющей применить в порядке п. 3 ст. 2 ГК РФ регулируемый гражданским законодательством институт солидарной ответственности к обязанности участвующих в деле лиц, против которых принят судебный акт, по возмещению расходов по уплате государственной пошлины (к судебным издержкам по взысканию долга, о которых говорится в ст. 363 ГК РФ, судебные расходы по уплате госпошлины не относятся), - соответствующие понесенные истцом расходы в размере 73 000 руб. 00 коп. на основании ст. ст. 333.21 НК РФ, ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по 36 500 руб. 00 коп. с каждого

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-310, 314, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «Колос Кубани» (353691, 

<

...>) и ООО «Юг-Зерно» (353691, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ,  

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «Компания Луис Дрейфус Восток» (125009, 

<

...>) задолженность в размере 10 000 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «Колос Кубани» (353691, 

<

...>) в пользу ООО «Компания Луис Дрейфус Восток» (125009, 

<

...>) расходы по государственной пошлине в размере 36 500 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «Юг-Зерно» (353691, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ,  

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «Компания Луис Дрейфус Восток» (125009, 

<

...>) расходы по государственной пошлине в размере 36 500 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                В.В. Дудкин